Flashy

Avoir une carte d'identité n'implique en rien de déclarer son travail.

Et un hors-série Je vous conseille son blog, à lire ici : http://www.monsieur-le-chien.fr/index.php?planche=43

Y a une longue série sur le C.H.I.B.R.E.S au Canada, aussi, si vous aimez

Je n'arrive pas à trouver de chiffres concernant les tribunaux correctionnels. Grosso merdo, au civil t'as 6 mois en moyenne de délai, en matière criminelle ce peut être jusque 36 mois. Même en retenant un délai de six mois pour la matière correctionnelle, ne pas licencier en attendant le jugement définitif reste un nid à emmerdement(le gars ne va pas tourner la page, coincé qu'il est dans une situation ambigüe où il n'est pas viré mais où il ne peut pas venir travailler ; cela peut devenir ingérable assez vite). Le plus rationnel est de virer dès qu'on a assez d'éléments, puis d'aviser ensuite pour la partie pénale.

http://areyouafeminist.com/ Un exemple de ce qui me pose problème dans le féminisme. Faites le test et vous comprendrez.

Tu es chef d'entreprise. Tu te rends compte que ton comptable fait n'imp' et détourne du fric. Tu vas faire quoi? Attendre que la plainte pour vol aboutisse sur une décision définitive -tu n'es pas à quelques mois ou années près, n'est-ce pas- ou tu prends le risque de licencier sans attendre?

J'ai essayé, une fois, de parler des hommes battus avec une féministe, en lui exposant que je trouvais stupide de lutter contre l'assignation d'un rôle aux femmes sans jamais rien dire du carcan qui enserre les hommes. Elle m'a insulté et m'a parlé de "mansplaining" ou mantears ou je sais plus quoi. Difficile de respecter une idée quand ses promoteurs sont de sacrés connards te méprisant.

Les violences dans un couple sont liées à une problématique de domination. Je n'ai vu que quelques affaires sur ce sujet, en spectateur, et c'était l'impression qui ressortait du dossier. Un homme bat sa femme parce qu'il ne la respecte pas, parce qu'il considère qu'elle doit obéir ou pour toute raison liée à cette logique perverse. Déduire de ce cas pathologique que c'est là la manifestation d'une domination de l'homme sur la femme ne me paraît pas rigoureux. Le cas inverse, la femme qui martyrise l'homme, ressort également d'une logique de domination. Généraliser en disant que c'est là le symptôme d'une domination des femmes dans la société en général manquerait tout autant de rigueur, à mon sens. L'approche féministe peut aussi me poser problème quand il s'agit de stéréotyper les sexes : l'homme est un agresseur, la femme est une victime. C'est renforcer ce qu'on dénonce. La femme n'est pas une victime : voilà quelque chose qui me paraît plus sain. La femme battue doit réaliser que ce n'est pas une fatalité, qu'elle a la maîtrise de sa vie, qu'elle a potentiellement la capacité de se défendre -quitte à éclater la gueule de son bourreau-. L'approche féministe, enfin, se perd dans l'intersectionnalité. Des LGBTQAZERTY aux problèmes raciaux, on additionne les causes pour aboutir à un galimatias dégueulasse dont le seul dénominateur commun est la dénonciation de l'homme blanc.

Le seul côté génial d'AC, c'est l'univers. J'adore me balader dans Florence, Jérusalem, Rome, Paris. Tu pourrais virer les missions à la con et l'histoire bancale pour ne garder qu'un logiciel de tourisme virtuel, ça serait aussi bien.

Ces statistiques signifieraient-elles que le problème, ce ne sont pas les armes, mais les gens qui les utilisent? Impossible. Le problème vient forcément de l'arme.

Je vais acheter ce film, son parcours rocambolesque et l'absence de tout soutien de nos cultureux nationaux créent chez moi une forme d'empathie à son égard.

Donc un collectif qui défend que les femmes, ça va, mais un collectif ouvert uniquement aux noires ou aux maghrébines, ce serait un peu comme le KKK? J'ai bon?

D'un autre côté, ceux qui pensaient qu'une victoire de la Gauche en 2012 conduirait à son implosion n'ont peut-être pas eu tort à 100%. Il y a des partis qui sont meilleurs dans la dénonciation que dans l'action. Les confronter à l'action peut être salvateur.

http://www.lepoint.fr/medias/onpc-plainte-pour-diffamation-contre-yann-moix-05-01-2016-2007278_260.php Arash porte plainte contre Yann Moix.

Oulha oui...Je fatigue, moi. Désolé.

C'est ce que je disais.. Dans Penny Dreadful, c'est incroyable. Une scène, elle est sublime, je l'aime, je la désire. La scène d'après, je la trouve affreusement laide. Elle me révulse. Du coup, je n'arrive pas à savoir "en vrai" si elle est belle ou non. En tout cas, elle me fascine.

Ah non non, je critiquais pas l'expression 2D pour de la 3D isométrique (qui est de la fausse 3D). J'étais simplement surpris parce que tu semblais avoir du mal à tolérer les graphismes old school (j'avais sans doute interprété de travers, ayant moi-même du mal avec les graphismes datés de Fallout 1 et 2). Undertale a un graphisme affreux, au regard des standards actuels. J'ai regardé 2/3 vidéos, je me suis demandé comment je pourrais y jouer des heures sans avoir mes yeux qui saignent tant ça a l'air vilain.

T'arrives pas à jouer à un jeu en 3D isométrique, mais Undertale ne te pose aucun problème? Il est quand même sacrément moche. Sinon, je n'ai pas osé le prendre. Les SJW semblaient l'apprécier. D'où ma méfiance.

Concrètement, la déchéance, elle sert à quoi?

J'aime beaucoup cette actrice : Elle a un regard très intense. Pour ceux qui connaissent Penny Dreadful (ou 300 le Retour), elle vous évoquera quelque chose. C'est exceptionnel de voir à quel point quelqu'un d'aussi magnifique peut, d'une scène à une autre, devenir hideux.

Tout à fait. Après, je pense pas pouvoir faire faillite et avoir des dettes. Mais on sait jamais...

De mon côté, l'équation est simple. Soit je fais un compte commun et si j'ai des soucis avec le RSI ou le fisc, ma concubine tombera entre les griffes du kraken. Soit je segmente et je la mets à l'abri de mes emmerdements (puisqu'il y a 95% de chances que ce soit sur moi que la merde tombe...). S'il n'y a pas de risques, ma foi, osef. En soi, avoir un compte commun pour gérer les dépenses courantes vitales (loyer, charges, le téléphone, le wifi, netflix et le budget "remplissage du frigo" notamment) n'a rien de choquant, je trouve.

c'est possible, ça dépend de ton boulot... Toutafé. Segmenter ton patrimoine -et tes comptes- pour les protéger du fisc et du RSI, c'est être prévoyant. Après, si on a rien à craindre, le partage du compte me paraît anodin.

C'est chiant pour faire des surprises. C'est chiant aussi en cas de contrôle fiscal ou de l'URSSAF. Le top, c'est un compte pro et un compte perso chacun.