jabial

Malheureusement il n'a pas été défenestré

La thèse défendue par le bouquin (Lincoln était un centraliste et se moquait de l'esclavage comme de l'an 40) est juste mais les arguments du bouquin sont très approximatifs. Il manque un boulot sérieux et non politique sur le sujet.

Le comble de l'indécence : on va taxer les indemnités des accidentés du travail. Et après ça prétend défendre les travailleurs.

Tu feras quoi à la libération?

Moi non plus. Certains appelleront ça le mode robot, moi j'appelle ça être un libéral décomplexé

Quel rigolo ce type… Il exige un HLM dans un bon quartier No comment.

Je rappelle qu'il ne s'agit pas d'un piteux homme-sanglier-ours mais bien d'un homme-ours-porc, bien réel celui-ci! Tous ensemble contre l'homme-ours-porc et contre la propagande libérale!

Je viens de me rendre compte d'un truc : le simple fait qu'il existe un parti prônant le non-remboursement de la dette publique nuirait à la capacité de l'Etat de l'augmenter. Faut définitivement le faire

Une fois qu'on a réellement compris que l'anarchie (l'absence de pouvoir politique imposant des lois arbitraires) n'a rien à voir avec l'anomie (l'absence de lois et de règles), on se rend compte que la différence entre les vrais minarchistes et les vrais anarcaps est plus que ténue. Bienvenue.

Un missile par la fenêtre, c'est bien mais ça ne fait pas de différence entre le terro et son gamin de huit ans. Non, une balle c'est quand même plus propre. Je me demande d'ailleurs si on a déjà pensé à faire des drones non-autonomes (commandés à distance) capables de tirer une munition de mitrailleuse. Ce serait radical pour ce genre de boulot.

J'ai dernièrement acheté des DVD zone 1 sur Amazon sans problème, par contre j'ai eu la suprise de constater que des ebooks (!) n'étaient pas disponibles pour moi en raison de ma nationalité. Bien évidemment je me suis fendu d'un e-mail leur expliquant que s'ils pensaient sérieusement que ça allait aboutir à autre chose que du piratage, ils prenaient leurs utilisateurs pour des débiles profonds. Ce à quoi ils m'ont répondu que ça ne dépendait pas d'eux et que s'ils diffusaient un ebook dans un pays où l'éditeur n'avait pas les droits, c'est eux qui se prendraient un procès. Bienvenue dans le monde où les livres (!) sont restreints.

Un mois me paraît plus que raisonnable. Mais le truc, c'est de le faire dès qu'on sait que quelqu'un est un terroriste, puis de garder la sentence sous le coude pour le cas où on le verrait. Ce qui est vraiment scandaleux avec guantanamo c'est précisément qu'ils ne savaient absolument pas que c'étaient des coupables - sinon, ils les auraient précisément tués. Guantanamo, c'est la détention préventive + interrogatoire musclé. Moi, ça ne me gênerait pas qu'on torture des terroristes condamnés pour leur faire donner leurs complices ; ce qui est scandaleux c'est de torturer des gens pour savoir s'ils sont coupables ou pas.

La question est de savoir si on est prêt à risquer des hommes pour chopper un meutrier de masse alors qu'une balle tirée d'un kilomètre ferait très bien le boulot. Ce que je propose c'est d'organiser un procès en annonçant la date à l'avance. S'ils se pointent, ils peuvent se défendre. S'ils ne se pointent pas, on exécute la sentence dès qu'on en a l'opportunité.

Les assassinats de terroriste c'est un truc casher

Il est caractéristique du socialisme de gauche de présenter la propriété comme un privilège, et caractéristique du socialisme de droite de présenter un privilège comme un droit de propriété.

Mittrrand sait ce qu'est un libertarien? Je suis sûr qu'il doit trembler dans ses bottes cloutées certifiées agriculture biologique

Ben oui, c'est pas juste une transposition, c'est juste ce qui s'en rapproche le plus… et je viens d'apprendre dans ce fil que c'est avéré puisque l'auteur avoue s'en être inspiré. Holmes, nonobstant une intrigue intéressante, est un personnage creux qui n'a pas de vie personnelle. D'une certaine façon c'est pire que du Ayn Rand Attend, maintenant on a des séries sur les pompiers aussi. Et même… des inspecteurs du travail. On n'a pas touché le fond, camarade, mais on y travaille.

Quelqu'un a vu Neuilly sa mère?

Sadique? Non. Le sadique cherche des moyens de faire souffrir autrui parce que ça lui permet de se sentir puissant. House ne cherche pas à provoquer la souffrance parce qu'il le peut. House marque son territoire comme n'importe quel voyou. Sa réussite a fait de lui un voyou, c'est aussi simple que ça. Il marche sur les gens non pour leur faire mal mais pour les soumettre à sa volonté. Quand quelqu'un est suffisamment soumis, il se montre même relativement humain. Or un sadique ne recherche pas la soumission, au contraire, elle lui coupe l'appétit.

Il y a deux façons d'envisager la téléportation. La première, c'est de faxer la matière. Scan (destructif?) de la matière de départ, envoi de l'information, production d'une copie à distance. C'est ce dont tout le monde parle ici. Et justement, c'est pas vraiment de la téléportation, c'est du fax 3D. La seconde, c'est d'exploiter le fait que l'univers a tout un tas de dimensions en plus des 3+1 qu'on perçoit et d'ouvrir un chemin plus rapide (pas forcément plus court) que le chemin en 3D. Pour donner une image d'un chemin plus court, imaginez que nous sommes de fourmis vivant en 2D sur une feuille infinie. Et là, hop, la feuille en fait dans la réalité de niveau supérieur elle n'est pas droite mais froissée dans tous les sens. Donc il y a des points où un endroit qui semble vachement loin en 2D est en fait à 1mm de distance, il suffit de pouvoir trouer la feuille. Pour donner une image d'un chemin plus rapide mais plus long, il suffit de considérer que le monde 3D est la terre et les dimensions supplémentaires, l'air. On peut aller d'un point à un autre plus vite qu'en ligne droite en passant par l'air parce qu'un avion va plus vite que n'importe quel véhicule terrestre. Bon, le risque c'est évidemment de ne pas réussir à regagner l'univers 3D, ou de se retrouver ailleurs que la destination, notamment à un endroit où la vie est impossible.

Niet. La plupart des séries en blouse blanche tournent autour des urgences (d'ailleurs c'est le titre de la première, ER). Un type arrive tout cassé, hop, il faut le réparer. L'essentiel c'est la réparation, youpla bisounours tout va bien l'équipe a encore sauvé le monde (pas de héros, vivent les commités). Ah oui, et puis les copies ont rajouté plein de conneries pour midinettes autour, X couche avec Y qui veut sortir avec Z qui était une femme avant son changement de sexe etc. House MD, c'est pas du tout ça. C'est un Sherlock Holmes. Il cherche qui est le coupable, une fois qu'il a trouvé l'arrestation (le traitement) est secondaire, d'ailleurs ils hésitent beaucoup moins que d'autres séries d'hosto à "tuer le patient". Et puis il s'en fout, House, d'ailleurs, et il prouve plus d'une fois que ce n'est pas qu'une pose (à comparer avec les "bourrus au grand cœur" typique qui se sacrifient dès la première saison pour sauver La Demoiselle en Détresse). Je suis pas un fanboy au point de vouloir lancer un débat sur ce sujet, honnêtement je m'en fous de ton opinion, mais là, ce que tu as écrit est faux, c'est pas subjectif j'aime/j'aime pas, c'est factuel. House n'est absolument pas le prototype d'une série d'hosto, et n'en a aucune des caractéristiques. En fait, on pourrait avoir la même chose avec un super serrurier qui sait ouvrir n'importe quel coffre - la série tourne autour d'un génie totalement antisocial, peu importe ce qu'il fait à la limite, et les patients on s'en fout. La série ne s'appelle pas "Hopital Machin" elle s'appelle "House MD", et tout, y compris le fait médical, sert de faire-valoir au personnage central qui est le sujet réel de la série - pas les malades, pas les maladies, pas les histoires sentimentales entre personnages récurrents, juste un génie antisocial. Et exactement comme Sherlock Holmes qui est probablement ce qui s'en rapproche le plus, ça attire les nerds parce que ça leur renvoie une image idéalisée d'eux-mêmes - et d'un comportement qu'ils auraient s'ils pouvaient se le permettre. Vous avez déjà vu des grands pontes d'un domaine? House en est une caricature qui ne tombe pas si loin que ça de la réalité.

Pardon? Cette série ne ressemble à aucune autre du même genre. Un peu fou je veux bien, mais au grand cœur? On a pas dû regarder la même série alors. Et c'est quoi, l'autre série du genre hospitalier où il y a un type du même genre?

House MD (Dr House en français) c'est mièvre?

J'aime bien avoir ce pourquoi j'"achète", même si je ne paie pas. Je n'ai rien contre les histoires d'amour, j'aime même beaucoup ça. Mais si je prend un bouquin sur la dynamique des fluides c'est pas pour lire une histoire d'amour. Bah à la télé c'est pareil.