jabial

Nietzsche, qui n'était libre et joyeux qu'en apparence, est mort cinglé. Si Rand était manifestement névrosée, Nietzsche, lui, était psychotique. Et ça se perçoit dans tout ce que j'ai lu de lui - un détachement total d'avec la réalité. Ce n'est pas de la joie, c'est de la manie. Ce n'est pas de la liberté, ou au sens d'un électron libre, pas celui d'un homme libre qui a conscience des tenants et des aboutissants de ce qu'il écrit. Nietzsche est le premier avant Rand à avoir écrit de la philosophie sur un ton émotionnel ; c'est d'ailleurs la seule chose qui m'explique la confusion que certains - qui n'ont généralement pas lu de Rand autre chose que ses romans - entretiennent. Les gens qui refusent de se confronter à la réalité de l'objectivisme ont envie de croire que Rand a copié, qu'elle n'est pas réelle. On m'avait même sorti qu'elle avait copié sur Rothbard - ce qui est assez drôle vu ce qui s'est réellement passé. Parler de foi scientiste, c'est un peu comme si un type qui passe sa vie au casino décrivait les gens qui bossent comme des joueurs vu qu'il est possible qu'ils se fassent virer. Et de tartiner sur l'incertitude du quotidien et le rôle du hasard. Mais tout ça, c'est de l'escroquerie intellectuelle. La foi aux fidèles, la raison aux rationnels ; et devinez ce qui marche le mieux? Cette supériorité manifeste et écrasante qui fait que la technologie transforme le monde pendant que les fidèles jouent les mouches du coche avec une ingratitude rare n'est tout simplement pas discutable sauf à nier les faits et l'histoire. Quant à rendre le progrès coupable des malheurs du monde, laissez-moi rire - ce n'est que le combat d'arrière-garde de sorciers-docteurs dépassés qui tentent de faire leur retour, retour qui n'est possible que parce que les gens ont oublié ce qu'ils doivent à la science et à la technique dans leur vie quotidienne. La voilà, la civilisation. Mais n'im-por-te-quoi. Tu as lu quoi de Rand pour sortir des bêtises pareilles? Et comment un nietzschéen peut-il à ce point confondre VdP et désir de réalisation personnelle? Décidément, il n'y a pas que chez les socialistes que la confusion règne entre possibilité et puissance. Ca c'est la critique la plus superficielle qui soit - l'objectivisme en tant qu'idéologie ad hoc pour se dédouaner de la compassion. Mais ce qui est magnifique chez Ayn Rand, et qui n'existait de son temps nulle part ailleurs, c'est cette réalisation de la proximité des "conservateurs" avec les "démocrates" sinon dans les discours, du moins dans les sous-tendants philosophiques de leurs idées. À lire et à relire, "la foi et la force". Continuez à danser autour du feu si ça vous chante, vos enfants riront de vous. Très honnêtement je n'ai pas envie de me lancer dans un débat sans fin avec des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent.

Oui mais non La VdP chez Rand???

La journée de la jupe?

Si tu peux enlever ça proprement mon cordonnier le peut aussi. Faudra que je pense à lui demander.

Tu t'en b…..s du trou de la sécu, on te pique plus chaque mois. Non? Fais faire l'examen, on ne sait jamais. Ou au moins, montre le à un médecin à 20 euros, à ce prix là tu n'es pas obligée de te faire rembourser.

Ca permet de préserver l'alternance démocratique. Mais bon, look East… Peu importe l'homme qui occupe la place. A noter que la Russie a ceci de commun avec la France que le pouvoir réel peut être exercé depuis le poste de Président comme depuis celui de Premier Ministre.

……… En fait il semble bien que je me sois doublement trompé. J'ai confondu les règles de la IVème République avec celles de la Vème. Le septennat était bien renouvelable sans limite. Décidément…

C'est vrai, je me suis trompé. Non, ça par contre c'est faux. On est passé de deux mandats maximum de 7 ans à des mandats de cinq ans sans limite, et ensuite la limite a été remise en place en 2008.

Violer et démembrer c'est peu probable par contre si tu es en jabialie sans vignette de mauvaise foi (ie : récidive, ou fausse vignette) on détruit ta voiture C'est dissuasif.

Le féminin de matou c'est minette. Matoute, ça n'existe pas. Tomcat, pussycat, toussa.

40 ans? Tu es vieux. On ne peut rien pour toi. Tu vas devenir conservateur, prépares-toi. A 1300€? Pour un PC de bureau c'est possible de faire pas mal du tout pour moins que ça. Pour un portable, c'est déjà délicat. Mais les deux en même temps… Moi je dirais limite toi à 300€ pour le netbook de toute façon il sera pourri, ça te laisse 1000€ pour le PC. Trouve 100€ de plus et tu pourras te payer un iMac Sauf si c'est pour jouer bien sûr. Si c'est pour jouer faut acheter pièce par pièce.

Déplacé. Merci de ne pas poster du HS dans les fils d'admin.

Ca n'existe pas tout court. Dans la tête, ce ne sont que des idées. Tu débats ou tu écris un édito pour Libé? Liberaux.org n'est pas du tout une association fortement hiérarchisée. C'est une démocratie représentative. Le "petit tyran" n'est qu'un vigile de supermarché qui, pour filer la métaphore, a eu l'humour de mauvais goût d'endosser une chemise noire après s'être fait traiter de fasciste par un type ayant tenté de passer une boîte de conserve sans payer. La copro me semble le régime le plus naturel pour gérer de la propriété en commun, et présente l'avantage de ne violer aucun droit a priori. Pour le reste, je peux interroger une boule de cristal, mais guère plus. Il y a peut-être vachement mieux, j'ai juste pas encore trouvé. En tout cas c'est pas la monarchie. J'ai rien contre, hein, mais à l'heure actuelle restaurer une vraie monarchie me semble bien plus utopique qu'une anarcapie. Une monarchie existe dans un cadre traditionnel, qui fait actuellement défaut, et à moins de remonter le temps…

Non point. Tu espères obtenir un roi et tu n'as qu'un guide. Tu penses pouvoir réunir un collège de sages mais ce ne sera qu'un soviet suprême. Pourquoi? Parce que ta réaction n'est qu'une révolution qui se voile la fesse. La tradition ininterrompue qui a fait exister la royauté n'existe plus ; pour recréer ce régime il faut une révolution. C'est bien ce que je disais. On ne peut pas éliminer la politique, seulement apprendre aux gens qu'ils ont des droits fondamentaux qui ne se négocient pas et que personne ne les défendra à leur place. Pétition de principe totalement hors de propos. Les exemples cités par les libertariens ne sont pas pour autant des exemples d'anarcapie. Reste que j'ignore comment était élu, nommé ou coopté ce conseil d'anciens, donc je ne peux te répondre sur le fond ; mais il me semble clair que le modèle anarcap pour une communauté, c'est le syndic de copropriété. Le voilà ton conseil d'anciens. Et oui, c'est de la "politique" si tu veux. Je le sais très bien. Il se trouve qu'on ne peut guère prendre plus que ça à des gens qui sont déjà très pauvres. 10% d'impôts c'est absolument énorme pour un pays sous développé. Le socialisme coûte cher, il faut pouvoir se le payer. L'explosion de la fiscalité suit de près celle de la richesse individuelle. Si on avait prix ce qu'on prend aujourd'hui à un smicard à un paysan du moyen-âge, il n'aurait pas pu manger et se serait révolté. Et tu penses défaire cette corruption, comment? Et la "bonne aristrocratie", comment la recréer? Tabula rasa et les descendants des descendants des seigneurs de la guerre seront les nobles de demain? Quant à moi, en bon objectiviste, je ne connais d'aristrocratie qu'économique. Lemmenicier est mortel. Je t'assure. Pas d'auréole, etc. Je suis en désaccord avec lui sur tout un tas de choses, et je ne pense pas que ce soit sacrilège de le dire, n'en déplaisent à certains qui lui vouent un culte quasi-randien. Bien sûr que non - dans une société fortement hiérarchisée, tu as une monarchie absolue et c'est tout. Mais c'est fini.

Ah bah oui si personne se bouge c'est ce qui arrive, dans tout système. Dans une SA, si les actionnaires laissent faire, le PDG part avec 0.1GE d'indemnités aussi hein. Il y a quand même une différence de taille, les votants sont les payeurs. C'est naturel, la plupart des gens n'ont pas envie de s'en occuper. Mais ça reste possible del e faire. En représentative la conseil syndical contrôle tout et tu payes ce qu'ils ont dit et c'est tout. Honnêtement tu as choisi un très mauvais exemple. Le seul problème c'est que dans la vraie vie ton guide ou ton soviet suprême se conduiront comme des gougniafiers. Si tu as un peu étudié la royauté tu verras que c'était aussi corrompu que la démocratie. Bien sûr l'Etat était plus petit, mais il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que ça tient à la faiblesse de la base économique à imposer plus qu'autre chose. Faut être vachement riche pour pouvoir se payer le socialisme. Non. La Somalie est citée pour montrer qu'une société sans Etat peut avoir une meilleur sécurité qu'à son époque étatique. C'est tout. La Somalie n'est qu'un no man's land entre les tyrans, pas une anarcapie capable de se défendre et retombera immédiatement dans le giron étatique si elle devient un tant soit peu intéressante économiquement. La plupart des gens préfèrent vivre en esclaves bien traités d'une famille riche que pauvres et libres dans une zone dangereuse, et c'est normal. Les aventuriers qui vont dans ce genre de pays, ça existe, mais il faut une mentalité particulière qui n'est pas celle de tout le monde. Non, pas vraiment. Elles vivent dans un Etat auquel elles paient l'impôt. Ca ressemble à ta communauté anarcap, c'est tout. Je dirais plutôt Dieu pour seul maître. Je pourrais même le mettre en signature. La copropriété ça n'a rien à voir avec le fait de partager sa propriété, et tout à voir avec la gestion de parties communes. Une route entre deux villes, ça peut se gérer avec chacun sa moitié, mais c'est quand même vachement plus logique d'être en copropriété. Ca a l'air con, mais les vraies statistiques de criminalité du Far West en font un endroit particulièrement paisible, loin des clichés westerns. Fin de l'histoire? Raté. Il y aura toujours des gens pour vouloir vivre en monastères et autres. Il y aura toujours des communautés progs et des communautés conservatrices. Et il y aura toujours des gens qui voudront transformer leur communauté en Etat sous un prétexte quelconque, et si les gens ne se défendent pas c'est exactement ce qui arrivera. Plus ça va et plus je me dis que si on veut changer la société il faut créer des écoles, pas des partis politiques.

C'est pas magique, la société anarcap. Si personne lève son cul pour faire baisser le prix, il baissera pas. Mais tu as pu le baisser. Maintenant imagine si ta copro avait été à la place une démocratie représentative où votent des non-propriétaires pour élire le syndic qui prend les décisions sans même que tu sois au courant. L'anarcapie ce n'est pas le paradis sur Terre, c'est juste le moins pire système possible.

Projet : fusion des comptes d'utilisateurs de tous les wikis liborg sur le modèle de wp. Dès que j'aurai le temps.

Après tout, burqa pas ?

Sérieusement, oui.

Tu as une raison de penser que c'est faux?

À quoi sert la récusation si on ne peut même pas savoir si le type qui est devant soi n'est pas un facho ou au contraire un militant anti-prisons? En tout cas, le coup de l'accoutrement religieux c'est pas idiot. Reste que pour un homme, j'ai du mal à imaginer une "tenue musulmane" qui ne soit pas simplement un habit traditionnel étranger. Il y a une règle sur les pantalons qui ne doivent pas traîner au sol, les parties du nombril aux genoux doivent être couvertes, mais à part ça…

Tu es obligé. Néanmoins, il semble que l'amende réelle soit de l'ordre de 400e et pas 4ke, qui est la peine maximale prévue par la loi. Je te propose le plus simple : une fois là-bas, explique leur le plus simplement du monde que tu es un militant d'extrême-droite et que tu es pour le rétablissement de la peine de mort. A priori ça devrait suffire à te faire récuser dans n'importe quelle affaire. Bien sûr, si tu as les moyens de payer 400e et que le risque de 4ke n'est pas insupportable dans ta situation financière (car bien sûr il n'est jamais nul), ignore les complètement.

Comme c'est une MAJ majeure quand même, j'apprécierais du feedback sur les soucis éventuels.