jabial

Jusqu'à un certain point, je peux, puisque j'ai le profil type : j'étais victime de vexations et de moqueries lors de mon enfance et de mon adolescence, qui sont parfois allées jusqu'à me faire taper dessus. J'en ai gardé une faible appréciation pour le genre humain. Faut dire que je n'étais pas très sociable. Alors bon, je peux comprend qu'on puisse avoir envie de casser la gueule d'un certain nombre de connards, mais de là à utiliser une arme qui peut tuer, et en plus au hasard? C'est ça que je pige pas, et pourtant c'est pas faute d'essayer. Ca apporte quoi au mec? Et si après il se bute, pourquoi ne pas commencer par ça? Même quelqu'un que je hais autant que possible, je ne me vois pas le tuer pour de vrai, par quelque moyen que ce soit et y compris dans l'hypothèse de l'impossibilité de se faire prendre. Bien sûr, il y a des circonstances où il faut prendre le risque de tuer, notamment pour empêcher un criminel d'agir, mais c'est pas vraiment une situation où on a envie de se trouver - en fait c'est presque aussi terrorisant que la perspective de se faire soi-même tirer dessus. Est-ce que tu es la même personne après avoir tué, même pour te défendre ou défendre autrui? Pas sûr. La civilisation repose sur un certain nombre de tabous fragiles ; celui qui les brise en est exclu à jamais et c'est probablement le premier frein à la violence. Le vrai danger, c'est l'existence d'un groupe refuge qui la tolère. C'est le phénomène des gangs par exemple.

C'est marrant, moi aussi je me disais en lisant la biographie d'un cinglé qui a tiré sur tout le monde dans son lycée que si j'étais aussi désespéré, je me tuerai plutôt que de tuer les autres. Jamais pigé l'intérêt de tuer des innocents.

Imaginons que l'assistante du docteur la dénonce. Les dénonce.

C'est pourtant simple. Un homme vit avec une femme. La femme tombe enceinte. Elle se fait avorter. L'homme porte plainte.

Quoi, tu ne savais pas que quand on trouve un clodo mort on fait une autopsie si on a des raisons de penser que la mort n'est pas naturelle? Je n'arrive pas à le croire. Tu crois qu'on est où, en Afrique subsaharienne? (Laffreuthomas pas taper) Ah c'est sûr que si tu es mort, on ne peut guère qualifier le débranchement de meurtre. Mais ce n'est pas de ça que je parlais. Si tu penses vraiment qu'un fœtus est inconnaissable, à quoi te sert-il de t'opposer à l'avortement? Tu as déjà gagné Le but c'était de faire rire, hein, je me prend pas pour le nouveau guide de l'humanité. L'humanité n'a pas besoin de guide, elle a besoin qu'on lui foute la paix.

Personne n'est parfait. Rothbard a apporté un saut dans le développement de l'éthique politique, mais il est évident qu'il n'a pas fini le boulot.

Ca doit probablement être un crime contre ce que ton gourou préféré pense être le Plan Divin. Manque de pot, le vrai gourou c'est moi. Bah si. C'est quoi cette argumentation à la con? Dans ce cas, si tu es dans le coma je peux te buter??? C'est quoi cette argumentation à la con? Dans ce cas, je tue ma famille et comme je suis le seul ayant-droit, j'hérite???

C'est pas de la charité c'est du bon sens. Un type qui tue est dangereux, un jour ça peut être toi, ta femme, ta fille…

Mis à part la dernière phrase qui n'apporte rien, je plussoie. Ca par contre c'est de la foutaise. La volonté produit d'un contrat Ca t'arrangerait bien mais non. Le timurisme n'est pas plus la vérité de l'axiomatisme que la croisade n'est celle de l'ECR. Et expulser une famille, c'est geler vivant des êtres humains après les avoir affamés. Dire qu'il y a des gens qui pensent que ça devrait être légal… Il y a des gens qui vont le faire si ton cas est porté à leur connaissance ; ceci dit à un certain niveau d'érémitisme, plus personne ne sait même que tu existes, ce qui rend difficile la sanction d'un crime d'opportunité.

Moi aussi. Bon, on la fait quand cette purge?

Block, je ne le connais pas assez pour répondre. Nozick, clairement pas. Et puis quoi, encore? Il faut un juste milieu entre l'exclusionnisme qui rejette tout libertarien pas-comme-soi et l'inclusionnisme qui admet que quiconque s'appelle libertarien lui-même en est. Non. La garantie de la validité d'un contrat c'est la possibilité de rupture. Si on admet que la volonté humaine soit aliénable, on admet l'esclavage. Je peux me tromper, mais je pense qu'il est simplement anti-avortement cohérent ce qui le conduit à considérer ça comme du meurtre. C'est tout à fait cohérent avec ta vision des choses, en effet.

Comme tuer quelqu'un n'est pas une mince affaire, il est logique d'aller faire un témoignage devant notaire et que le candidat à la mort dépose lui-même le papier au commissariat du coin, un peu comme ce qui se faisait pour les duels quoi. Dans ces conditions, qui soulèverait le doute sans une très bonne raison serait malhonnête pour le moins. Si des idéologues pro-vie s'amusent à faire des procès à répétition pour tenter d'intimider les gens, alors : - ils seront inculpés en bloc car leur association a un objet criminel, et celle-ci sera dissoute - ils seront condamnés à payer de lourds dommages et intérêts à ceux qu'ils ont emmerdé avec leur morale à la mord moi le noeud Dans une société libérale les gens apprendront vite à foutre la paix aux autres, parce que toute tentative de réintroduire de la politique sera sévèrement réprimée.

On peut coller un averto pour trop mauvaise blague?

+ 10000 Je préfère nanarcap, c'est plus fonk.

Le contrôle de flood de la fonction recherche pour les habitués et les membres actifs est passé de 20 à 5 secondes. J'ai hésite à le mettre à zéro, mais bon c'est déjà quatre fois moins qu'avant et ça ne devrait plus être génant pour une utilisation normale tout en évitant qu'un seul compte piraté permette de surcharger le serveur.

D'un autre côté, nous sommes des mammifères et c'est dur de trouver des mammifères sans poils

Copeau?

Vu le nombre de gens qui ignorent la signification de ces acronymes, je crois utile de préciser: BRB: Be Right Back (je reviens) ASL: Age, Sex, Location (ASV ou Âge Sexe Ville en français) haxxor: quelqu'un qui prend le contrôle d'ordinateurs appartenant à autrui l33T: leet, elite, "élite", pareil LOL: Laugh Out Loud (MDR ou mort de rire en français) OMFG: Oh My F***ing G.d (putain de b***l de D.eu en français) STFU: Shut The Fuck Up (ferme ta putain de gueule) WTF: What The Fuck (qu'est-ce qui se passe?)

Si si, c'est lui qui a discrètement fait sauter ça quand il a passé du septennat au quinquennat. Ca lui a permis de faire plus de 14 ans.

Bienvenue à tous les nouveaux. Poil au dos.

Je vais faire l'avocat du diable, mais je ne vois pas ce qu'il y a d'antidémocratique dans le fait que quelqu'un soit rééligible à vie, bien au contraire. Si les gens sont assez cons pour voter pour lui, c'est leur problème, et de toute façon la dictature n'est pas une question d'hommes : on peut très bien diriger les choses derrière la scène en faisant élire un homme de paille (qui a dit Medvedev?). Enfin bref, il y a beaucoup de choses qu'on peut reprocher à Chavez mais il est malhonnête de transformer "rééligible à vie" en "président à vie".

Si Dieu était sur Terre, je lui donnerais volontiers l'entier contrôle de mes biens et j'accueillerais avec confiance son intervention sur mon corps comme Il le souhaite, car Il est le Médecin. Confierais-je ainsi ma vie à un politicien? Poser la question, c'est y répondre. L'étatisme fonctionnerait si les politiciens étaient des anges. Sachant qu'ils sont aussi mauvais que ceux qu'ils prétendent contrôler, et qu'en plus le pouvoir attire les psychopathes et que la démocratie sélectionne des gens dont le talent majeur est la séduction, il est évident que ça ne peut pas fonctionner. Le tout est d'en convaincre le citoyen qui, tel la femme trahie par un Don Juan de passage, hurle de rage contre son ancien amant tout en rêvant encore et toujours au prince charmant qui va l'emporter sur un cheval blanc.

Décidément, ça a du mal à rentrer chez certains que le profit d'un acte illégal appartient à sa victime. Pourtant, c'est un principe de base qui seul permet d'assurer que la loi ne sera pas contournée par l'usage d'hommes-tampons. Le recel c'est comme la complicité, c'est indispensable pour que le droit tienne debout.

Copeau décidera en son âme et conscience.