jabial

+ 1000

Moi ça m'arrive de rester paralysé une trentaine de secondes au réveil. Au début ça me faisait paniquer, maintenant j'attends que ça passe. MDR. Si tu te fais contrôler avec ça, mon gars… "Transport" ou pas t'as vraiment intérêt à pas être impliqué dans une bagarre. Euh, en général une fois que t'as montré que tu tapes pour de vrai, par exemple par un bon coup au plexus ou une balayette non retenue, ça s'arrête direct.

Ses yeux ont transpercé l'écran jusqu'à mon coeur.

MDR ils veulent faire croire que la lecture de la Princesse de Clèves est une protestation de masse? Lolz. Le décalage entre le milieu médiatico-universitaire pseudo-intello et la masse est de plus en plus patent.

Tu es pas censé être chrétien toi? Je veux dire, chais pas, mais enfin comparer Jesus à Obama…

Voilà. Le procès est ouvert, on attendait Torquemada mais il a refusé de juger le principal inculpé pour motif patriotique : ils sont du même coin

Plutôt que deux ans de tôle ou un sursis symbolique qui est nettement plus probable, je prônerais le paiement de tous les frais de police avec les intérêts légaux, plus une exposition au pilori de 24 heures sur la grand-place. Si, sans déconner.

Tu pars du principe que la surprise est de ton côté : ton présupposé est que ton sabre est dégainé et pas son arme à feu. Laisse moi te dire que tu rêves. En plus de ça, si l'instrus entend qu'il y a quelqu'un et poursuit son cambriolage, il a sortir son arme pour pouvoir intimider l'occupant. Chez soi aussi, un coup de feu c'est les voisins qui appellent la police. Tout est une arme, je sais, mais quand même, hein. Tu aurais laissé un fils qui va voir un psychiatre accéder à tes flingues?

Même quand on fait de la défense de périmètre, une arme ne peut être déverrouillée ou chargée que si elle est portée sur soi (de préférence en condition 1 pour les armes qui le permettent) et le cran de sécurité ne doit être ôté que lorsqu'on la tient dans la main. Non seulement l'arme blanche est inefficace pour l'autodéfense, mais encore elle peut également être utilisée pour tuer et je n'en laisserais pas à portée d'un ado manifestement perturbé. Non, ça oblige seulement les gens à se faire installer un coffre. Personne n'est là derrière leur dos pour les forcer à l'utiliser. Une arme c'est aussi une possibilité de se défendre chez soi, même si ce n'est pas prévu pour. Ceci dit, en aucun cas les munitions ne doivent être dans une arme qu'on ne porte pas sur soi. Si on laisse traîner une arme, ou même qu'on la range, verrouillée ou non au niveau du pontet, elle doit être vide, chargeur sorti. Le contrôle du contenu de la chambre doit être automatique quand elle entre ou sort du coffre. Mais bon, il y aura toujours des fous et honnêtement, statistiquement, on a beaucoup plus de chances d'avoir un accident que de se faire tirer dessus.

"Eratosthène dit : tous les Crétois sont des menteurs. Néanmoins, il est lui-même Crétois. Qu'en déduire?" Mathématiques classiques : Il est trivial de démontrer que la proposition d'Eratosthène est contradictoire ; par conséquent elle est fausse. On peut tout prouver à partir d'une proposition fausse (y compris qu'elle est vraie) ; bien entendu ça ne prouve rien. En conséquence, Erathostène est un menteur ; on ne peut par contre rien en déduire sur les Crétois. Mathématiques intuitionistes : On déduit du même raisonnement qu'Erathostène ne dit pas la vérité, mais ça ne permet pas de déduire qu'il est un menteur. Physique : On établit un modèle des Crétois menteurs et des Crétois non-menteurs. Aucun des deux ne correspond exactement à la réalité, mais on considère que celui qui contient le moins d'éléments que les mesures sur les Crétois contredisent est le plus juste pour l'instant. Biologie : On observe les Crétois. Parfois ils mentent, parfois pas, et impossible de savoir pourquoi ni comment. Psychologie : Un crétois s'allonge sur un divan et ment. Freud en déduit que les problèmes de la Crète sont dûs au fait qu'on leur a menti durant leur enfance. Marketing : On envoie des questionnaires aux crétois par la poste. À partir des réponses, on déduit que la publicité mensongère est le meilleur moyen de toucher le marché crétois. Poltique : Nazisme : Les crétois aryens disent la vérité ; ce sont les crétois juifs qui mentent. Eratosthène était aryen et parlait des juifs, mais les judéo-maçons qui écrivent l'histoire dans les ploutocraties occidentales ont déformé ses paroles. Nationalisme : De toute façon tous ceux qui ne sont pas français sont des menteurs. Eratosthène est donc un menteur et tous les crétois avec. Communisme : Le crétois sont des menteurs parce qu'ils vivent dans une société d'exploitation. Eratosthène préfigure Marx en ce qu'il dénonce le mensonge pervasif de la société de classe. Anomie : Qu'est-ce que le mensonge? Tout ce que je dis est ma vérité. Qui est-tu pour me juger? Tu as ta vérité, j'ai la mienne. Il n'existe pas de menteurs. Eratosthène a raison et tous les Crétois aussi. Ecolâtrie : On en sait pas si les Crétois mentent ou pas. Mais s'ils mentaient depuis toujours? Ca aurait des répercussions inimaginables. Autant se comporter comme s'ils mentaient tous, c'est plus prudent. Social-démocratie : La tendance naturelle des crétois est de mentir, mais heureusement l'Etat veille au grain. Grâce au suffrage universel, les Crétois élisent des représentants qui les protègent contre leurs propres mensonges. Libéralisme : Il n'existe pas de "les crétois", seulement des individus qui se trouvent être crétois. Certains mentent, d'autres pas. Seul le marché libre permet, avec le temps, de séparer menteurs et honnêtes hommes.

Les preuves ne montrent pas seulement qu'un rapport sexuel a eu lieu ; les viols sont souvent violents physiquement. La pénétration forcée elle-même a des effets physiques très différents d'un rapport sexuel normal, pour des raisons mécaniques évidentes. La décision en appel montre que la justice a bien fait son boulot et tient compte du doute là où il existe. L'annulation d'une condamnation renforce le crédit des trois autres.

Si on ne condamnait que sur preuves matérielles, on ne condamnerait quasiment que des violeurs, et encore. Un témoignage, c'est une preuve, même si pas aussi solide qu'une preuve matérielle. On sait que la séquestration est réelle et non inventée. On sait que les victimes ont identifié la criminelle. On sait que l'arrestation filmée destinée aux médias n'a pas été présentée comme preuve au cours du procès - ce n'était qu'une pub politicienne. On sait qu'elle vivait dans la maison où les otages ont été retenus - non pas qu'elle y passait de temps en temps, mais qu'elle vivait dedans. Et on n'oublie pas la voix d'une fille qui menace de vous couper un doigt. Le doute ne me semble pas ici être raisonnable. Et si en France les gens ont avalé le blabla autre-joue-t-iste de la "réinsertion", je comprend fort bien que des gens au bon sens solide considèrent que l'important est de protéger la société contre les criminels, et au diable ces derniers.

Il n'y a pas de véritable "version imprimable", seulement une commande java qui déclenche la commande imprimer du browser. Faudrait voir si le dernier spip fournit ou pas une vraie V.I.

Tu as tout à fait raison sur le fond, mais je ne me suis pas trompé, j'ai simplement été imprécis : il y a aussi les actes de torture qui ont été pratiqués, sans parler de l'enlèvement lui-même qui est toujours un crime séparé de la séquestration.

Je savais pas que les gens avaient des droits différents en fonction du lieu où ils sont nés. C'est pas du racisme ça? Le pétrole appartient à celui qui possède le terrain duquel on l'extrait. Ca n'est pas entièrement favorable aux grandes compagnies étrangères, ceci dit, dans la mesure où celles-ci ont largement recouru à l'expropriation avec la complicité des pouvoirs locaux. Et à ceux qui se plaindraient que des individus pris au hasard (ceux qui ont été virés de chez eux pour pouvoir construire les puits) bénéficient ainsi d'une manne inespérée alors que leurs voisins resteraient pauvres, je répondrai ceci : en quoi est-ce différent si tous les nationaux d'un pays pris au hasard bénéficient de la même manne, pendant que les pays voisins restent pauvres ? La richesse est individuelle, pas collective.

Je n'ai jamais dit que la perpétuité automatique était une règle juste ou utile en anarcapie, je me suis contenté de répondre à une objection erronée. La règle basique posée par Rothbard est le double talion, donc il va sans dire que la détention punissant la séquestration proprement dite ne pourra excéder le double de la durée de cette séquestration. Vient ensuite la compensation financière, qui pourra au besoin être arrachée par le travail forcé si le criminel n'est pas solvable ; mais il va sans dire que la perpétuité n'a ici rien d'anarcap. Il n'en est pas de même pour un meurtre avec préméditation d'un innocent, où la peine prononcé est logiquement la mort, mort dont l'exécution se fait sous la forme de la détention à perpétuité simplement pour couvrir le risque d'erreur judiciaire.

Terriblement peur en effet. C'est vrai quoi, si on peut plus séquestrer les gens en paix… Brrr. C'est du fachiss'.

Et ben dis moi ça donne envie. En effet, il y a une grave disproportion : elle devrait être enfermée sans savoir quand ni même si elle va un jour ressortir vivante, avec quelqu'un qui la menace de lui couper des membres. Putain je crois que je vais mettre le drapeau mexicain en avatar.

La dictature, la centralisation, l'augmentation du pouvoir de l'Etat.

Lacantique. Lacantique. J'en ai pas vu des masses chez elle justement. Mais si tu as des exemples, vas-y. Non, ce n'est pas la politique du pire. La politique du pire c'est de favoriser la révolution communiste. Ici, il s'agit bien de provoquer un délitement progressif de l'Etat tout en organisant, au fur et à mesure que celui-ci ne pourra ou ne voudra plus défendre sa chasse gardée numéro 1 (la sécurité), la défense de la propriété à la façon XVIIIème.

C'est en effet très mauvais pour l'Etat, et c'est donc excellent pour nous. Baisser les impôts, ne pas rembourser la dette publique, mettre des incompétents à la tête des administrations… c'est ça, le programme d'une révolution libérale de l'intérieur. Est-ce que tu en as lu assez pour avoir une opinion éclairée?

On voit rin.

Bienvenue. Tu t'adresses à Lucilio pour les repas de sang de pauvre ; notre nouveau président n'est pas au courant

On m'a toujours dit qu'avec un costume de ville, c'était chaussures noires obligatoires. Ce qui implique d'ailleurs une ceinture noire. En été je déroge à la règle de l'assortiment des chaussures et de la ceinture puisque je garde des chaussures noires alors que j'utilise des ceintures claires.