Neomatix

C'est plutôt une bonne nouvelle pour le LP. Xénophobe protectionniste VS SJW socialiste ça laisse une énorme place au "centrisme" libertarien. Ce sera probablement la première fois que le LP passera pour modéré dans le monde.

Bon, pour la première et dernière fois, Une chauffeuse c'est ça : Une coiffeuse c'est ça : Arrêtons avec la féminisation des noms de profession, c'est super moche.

C'est bien à ce point-là ?

Proxénétisme en bande organisée, good luck wizzat.

Et surtout la dernière fois que des états ont quitté l'Union sous l'autorité d'un républicain récemment élu ça s'est mal terminé. Les dems, butthurts sécessionnistes depuis 1861

Attend un nouvel attentat. La connerie contingente, spécialité de l'époque.

Il doit certainement considérer que l'intégralité de l'électorat potentiel américain est jeune, pourquoi tant de médisance On a une superbe quote ensuite : Contrairement aux stats sur la race, ceux sur le revenu sont très loins d'être significatifs. Le plus gros écart à la moyenne (représentant la majorité de l'écart total, c'est férié je joue sur excel) est sur les moins de $30k, classe dans laquelle les minorités ethniques sont surreprésentées. Pheph avéré, donc.

Non.C'est nul. Touchez pas à mon titre.

Impossibru, les règles sacrées de nomenclature des titres imposent une référence à la bouffe.Sinon on peut flooder greatagain.gov avec des idées liberales

Le PC va en prendre un coup et les écolos aussi, ce qui devrait alimenter le butthurt des libtards. Ça c'est pour les points positifs. Dans les points négatifs il y a les machins arriérés de la bible belt (vaccins et créationnisme suscités, entre autres) et le protectionnisme. Maintenant Clinton la warpig aurait probablement pris des mesures protectionnistes et augmenté l'intensité du merdier que les US sèment un peu partout dans le monde. L'un dans l'autre (non, wait, mauvaise image, désolé) on peut penser que ça se vaille, autant se marrer.

Il y en a un maintenant que l'élection est terminée, même s'il n'est encore que President-elect. Let ze 4-year troll begin !

Vu ce qui suit et son comportement en général j'ai du mal à comprendre cette action.

Oui je sais c'était juste pour caser Mel Brooks et vous la mettre dans la tête

Oui.

C'est surtout la confusion entre raisonnement et méthodologies. Le premier mérite toute l'attention du monde, la seconde est plurielle et a pris la place du premier dans le coeur de l'EdNat car elle demande beaucoup moins de réflexion pour la vérifier.

C'est amusant, les féministes (et les libtards SJW et PC en général) forcent l'usage d'une vision extrêmement dichotomique du monde : D'un côté la tolérance, l'amour, l'empathie et de l'autre la haine, la peur. C'est un axe unidimensionnel, aucune autre nuance n'est prise en compte. Et dans chaque article c'est la même chose : vaincre la peur et aller vers l'amour. Et donc mandatory reference :

Il n'y a pas besoin d'être écono-sachant pour faire un raisonnement aussi simple que celui-là. La dissert hors-sujet et le travail inutile en général c'est intuitif. Normalement.Sauf que le système éducatif français c'est "le prof détient l'alpha et l'oméga de la vérité, tout raisonnement doit suivre scrupuleusement le sien, toute déviation est intolérable, le résultat importe peu" C'est une catastrophe de a à z, une machine à passer les concours de Sciences Pipo, de l'ENA et de la FP. C'est 15 années lors desquelles on te force à rentrer dans les cases des cerfas, les historiens du futur regarderont ça avec la même sympathie que l'Inquisition et la chasse aux sorcières.

C'est bon, merci, les Audiard on connaît, pas besoin de le poster 12 fois

Ça dépend de ce qu'elle entend par valeur. Si c'est économique il faut la cramer et son prof avec. Sinon ça peut être intéressant.

'tendez, vous déblatérez du meilleur système électoral pour s'assurer sans perdre en cohérence qu'aucune minorité ne soit oubliée alors qu'on a vu que les arguments principaux de l'élection étaient : "she's a sick crook, vote for me" et "he's a racist bigot, vote for me". Qu'est-ce qu'on s'en fout de la juste représentation des opinions des gens.

Les US ne sont pas un régime présidentiel, c'est pour ça qu'il y a le sénat et la chambre. Les deux ayant été remportés par les républicains on peut difficilement dire que ça s'est fait à mille voix près.

Il n'y en a jamais trop, je ne vois pas en quoi c'est un problème.

Comment ça 87,6% de réussite au point d'exclamation ? Comment on peut se planter là-dessus ? Et surtout qu'ont écrit les 12,4 fucking pourcents (un huitième, quoi) pour se planter ? C'est à quel niveau qu'a été faite cette dictée ?