Neomatix

Les petits salés, les basses-côtes de bœuf, les œufs, le bacon... Moins de 10€/kg, riches en protéines et en gras, pauvres en carbz.

Comme je t'envie.

Si la perception de la vitesse d'écoulement du temps peut varier d'un individu à l'autre, n'est-il pas envisageable que son sens le soit également ?Si c'était le cas la causalité n'aurait pas de raison d'être : sans sens identifiable le rapport cause-conséquence est caduque. Auquel cas un événement ne serait déterminé que par les événements qui l'encadrent.

Je comprends sur cette matrice que les transsexuels sont davantage privilégiés que les femmes.Et elle est localisée cette matrice ? Genre au Japon les asiatiques sont toujours les opprimés ?

Puis bon, bouffer de la dinde et du riz matin midi et soir... Si on met pas le holà tout de suite on se dirige droit vers une génération de dépressifs.

Le temps est l'axe de transition d'une position tridimensionnelle à une autre. Cette transition s'effectue, donc le temps existe. Maintenant rien ne permet de mesurer objectivement la vitesse d'écoulement du temps ou son sens. Si mon temps s'écoule deux fois plus vite que le votre je n'ai aucun moyen de le savoir.

Ben non. Ils envoient le terminator la tuer car Sarah Connor a donné naissance à leur ennemi.Sarah Connor a donné naissance à leur ennemi car ils ont envoyé le terminator la tuer. C'est une boucle, c'est beau, c'est propre. Il n'y a pas de "première" itération pas plus que de "deuxième" puisque l'événement n'existe qu'en un seul exemplaire en un unique point de l'espace-temps.

Le sport c'est pour les muscles, surtout si c'est idiot ?

Non, ils ont créé ce besoin en tentant de la tuer.

(Double-post)

Ben non. Terminator 1 aboutit sur une "boucle" mais pas sur un paradoxe.

C'est l'inverse, la distance du fonds diffus cosmologique (i.e. le rayon de l'univers observable) est déduite de l'âge de l'univers. Ce dernier est estimé grâce à un modèle de l'expansion de l'univers, à base d'observation de la densité de matière/énergie de l'univers (en supposant vraie la relativité générale pour décrire la gravité). Ce qui ne veut rien dire.

Non mais ça créé un précédent (huhu) qui montre que la même perception du temps peut en réalité être faite à partir d'une vitesse d'écoulement différente. A partir de là il n'est pas fou de supposer que le temps peut s'écouler dans le sens opposé pour diverses personnes. Dans ce cas un voyageur temporel ne fera face à aucun problème de causalité temporelle. Et encore, rien ne prouve que la causalité dépende du temps. Si la corrélation n'implique pas la causalité, qu'est-ce qui implique la causalité ? Il est impossible de prouver que la notion humaine de "causalité" existe indépendamment des événements qui "précèdent" et "suivent" (ou encadrent si l'on regarde la dimension temporelle sans considérer un hypothétique sens d'écoulement). Pour faire simple : je jette un caillou, il fait du bruit en tombant. Le sens d'écoulement du temps que je perçois me pousse à considérer que le lancer de caillou a ultimement généré le bruit. Mais rien n'empêche de considérer que le bruit du caillou a causé le lancer si j'imagine un sens d'écoulement différent du temps. Il manque quelques étapes pour que l'on comprenne ton raisonnement.

Tu as déjà entendu parler de la relativité ?

Tiens, la même que Nick. Bande de lâcheurs. J'y ai passé de supers oraux, des gens adorables.

C'est plus facile de parler de motivation et d'écouter les gens en parler que d'en faire preuve. C'est pas louche c'est la voie de la facilité.

Oui mais à ce moment-là tu es dans l'hypothèse 3 : multivers. En tout cas il n'y a pas de problème de simultanéité. Je connais cette théorie. Ouais enfin la gestion du temps chez Dr Who... Pour répondre à ça on a besoin de savoir si l'écoulement du temps est objectif ou subjectif. Le second est plus pratique.

Cette théorie suppose que le voyageur sorte de l'Univers et ne soit plus influencé par ce dernier. There is no such thing.

Et Minnie à la danse.

Dans un pays où il a des papiers.

T'avais pas re-signé pour prolonger ?

Dans Dr. Who ce qui peut changer ce sont des événements mineurs. D'autres événements majeurs (tuer Hitler) sont interdits (par l'Univers ou par le "code" du Docteur, yénésépa). Mais bon, après un demi-siècle de série les scénaristes ont légèrement perdu les principes du voyage temporel. Edit : j'ai l'impression d'avoir répondu à côté de la plaque, tu parlais de quel système ? 1, 2, 3 ou mix de 1 et 2 ? C'est resté n'importe quoi aussi longtemps qu'il était enfermé dans son arc narratif pourri avec Pond et le copain débile, mais depuis le douzième docteur c'est tout de même bien mieux. Aussi bien si ce n'est meilleur qu'avec Daviiiiiiiiiid.

Bttf 1 est une dynamic timeline. Les 2 et 3 sont dans des multiverses.

Mais bordel pourquoi ils répondent...

Qu'est-ce que c'est censé vouloir dire ça ? Dr Who est effectivement un mix entre 1 et 2. Mon préféré est le 3, c'est tout de même beaucoup plus facile à visualiser (il suffit de rajouter une dimension, trivial).