Neomatix

C'est l'inverse, la distance du fonds diffus cosmologique (i.e. le rayon de l'univers observable) est déduite de l'âge de l'univers. Ce dernier est estimé grâce à un modèle de l'expansion de l'univers, à base d'observation de la densité de matière/énergie de l'univers (en supposant vraie la relativité générale pour décrire la gravité). Ce qui ne veut rien dire.

Non mais ça créé un précédent (huhu) qui montre que la même perception du temps peut en réalité être faite à partir d'une vitesse d'écoulement différente. A partir de là il n'est pas fou de supposer que le temps peut s'écouler dans le sens opposé pour diverses personnes. Dans ce cas un voyageur temporel ne fera face à aucun problème de causalité temporelle. Et encore, rien ne prouve que la causalité dépende du temps. Si la corrélation n'implique pas la causalité, qu'est-ce qui implique la causalité ? Il est impossible de prouver que la notion humaine de "causalité" existe indépendamment des événements qui "précèdent" et "suivent" (ou encadrent si l'on regarde la dimension temporelle sans considérer un hypothétique sens d'écoulement). Pour faire simple : je jette un caillou, il fait du bruit en tombant. Le sens d'écoulement du temps que je perçois me pousse à considérer que le lancer de caillou a ultimement généré le bruit. Mais rien n'empêche de considérer que le bruit du caillou a causé le lancer si j'imagine un sens d'écoulement différent du temps. Il manque quelques étapes pour que l'on comprenne ton raisonnement.

Tu as déjà entendu parler de la relativité ?

Tiens, la même que Nick. Bande de lâcheurs. J'y ai passé de supers oraux, des gens adorables.

C'est plus facile de parler de motivation et d'écouter les gens en parler que d'en faire preuve. C'est pas louche c'est la voie de la facilité.

Oui mais à ce moment-là tu es dans l'hypothèse 3 : multivers. En tout cas il n'y a pas de problème de simultanéité. Je connais cette théorie. Ouais enfin la gestion du temps chez Dr Who... Pour répondre à ça on a besoin de savoir si l'écoulement du temps est objectif ou subjectif. Le second est plus pratique.

Cette théorie suppose que le voyageur sorte de l'Univers et ne soit plus influencé par ce dernier. There is no such thing.

Et Minnie à la danse.

Dans un pays où il a des papiers.

T'avais pas re-signé pour prolonger ?

Dans Dr. Who ce qui peut changer ce sont des événements mineurs. D'autres événements majeurs (tuer Hitler) sont interdits (par l'Univers ou par le "code" du Docteur, yénésépa). Mais bon, après un demi-siècle de série les scénaristes ont légèrement perdu les principes du voyage temporel. Edit : j'ai l'impression d'avoir répondu à côté de la plaque, tu parlais de quel système ? 1, 2, 3 ou mix de 1 et 2 ? C'est resté n'importe quoi aussi longtemps qu'il était enfermé dans son arc narratif pourri avec Pond et le copain débile, mais depuis le douzième docteur c'est tout de même bien mieux. Aussi bien si ce n'est meilleur qu'avec Daviiiiiiiiiid.

Bttf 1 est une dynamic timeline. Les 2 et 3 sont dans des multiverses.

Mais bordel pourquoi ils répondent...

Qu'est-ce que c'est censé vouloir dire ça ? Dr Who est effectivement un mix entre 1 et 2. Mon préféré est le 3, c'est tout de même beaucoup plus facile à visualiser (il suffit de rajouter une dimension, trivial).

Au moins les autrichiens ont des axiomes cohérents. On peut difficilement en dire autant des marxistes.

Ce n'est pas elle qui souffre le plus de sa mort. Elle s'en fout, elle est morte.

Le dernier à avoir mis un pain dans la gueule d'un agresseur sexuel s'est pris deux mois avec sursis alors évidemment ça refroidit.

S'il n'y a pas d'adresse mentionnée sur l'arrêté d'interdiction de stationner il ne vaut rien. Si quand tu demandes l'arrêté (l'affichage de ce dernier n'est pas obligatoire, je viens de vérifier, my bad) l'adresse est mentionnée et correspond tu n'as pas de recours (à moins de pouvoir prouver que tu as garé ta voiture il y a moins d'une semaine et que le panneau n'y était pas, bonne chance). Si le panonceau avec la remorqueuse est présent la mise en fourrière est autorisée avec une amende de classe 2. Dans le cas contraire, si le panneau d'interdiction de stationner est seul c'est une amende de classe 1 (11€) et l'enlèvement est illégal. Edit : oui, le délai de stationnement abusif est de 7 jours et peut être raccourci à 24 ou 48h dans certaines villes. Si elle était stationnée là depuis plus d'une semaine l'enlèvement est autorisé de toute façon. Je croyais qu'ils s'étaient pointés avec le panneau fait à l'arrache dans une main et le carnet de PV dans l'autre (true story).

Regarde la durée minimale de stationnement abusif. Si le panneau d'interdiction a été posé dans un intervalle de temps inférieur à cette durée l'interdiction n'est pas recevable.Vérifie aussi le panneau. S'il n'est pas aux normes (B6A1 + panonceau + arrêté d'interdiction avec les adresses exactes mentionnées) c'est entaché d'illégalité.

Vous vous attendiez à quoi ? Il a six mois pour se constituer candidat crédible, il n'a juste pas le temps de faire de la pédagogie. Ce qu'on peut espérer c'est un programme qui va dans le bon sens avec une communication "confusionniste" (comme diraient nos amis gauchistes ) pour arrondir les angles.

Mouais. La différence c'est qu'à un viol seul tu y survis en général. Tandis que la mort ne fait chier que les proches

1% donc. 2% à tout péter.

26 en les liquéfiant. 8 sinon.

Je ne vois pas pourquoi. Je trouve ça plus facile de tomber amoureux d'une intelligence artificielle que d'une coquille sans aucune intelligence.

La montée du socialisme, le règne des abrutis, la conscientisation massive, les droits des animaux...