Neomatix

C'est pour Londres donc UK.

Sur le site de la BNP pour les candidatures en stage : What. The. Fuck ?

Mouais, bof. 70cl de Vodka c'est 10€ minimum. Pour deux fois plus tu as de l'Aberlour 10 ans et infiniment plus de plaisir. Franchement le calcul est vite fait. Se pochtronner rapidement perd de l'intérêt quand tu as 2h de before pour monter doucement en alcoolémie en discutant tranquillement (ma partie préférée, après c'est toupourri).

Qui se suicident quand ils sont entourés par le feu.

Quitte à acheter une tourbillon autant y aller franco : Jacob&Co Astronomia Tourbillon. Un million de francs suisses.

J'ai mal. J'ai beau être matinal, j'ai mal.

Comment je suis trop fort, j'ai prévu l'évolution passé-futur du temps. Et si ça se trouve on est portés par 4 éléphants posés sur une tortue de mer qui navigue dans l'espace.

Vous ne voulez pas remettre en question l'existence de la causalité ? Histoire de boucler le pignolage intellectuel.

La définition que tu as proposée n'est pas universelle puisqu'elle se rapporte nécessairement à un environnement spécifique ("la société dans laquelle il vit" on parle du quartier, de la ville, du département, de la région, du pays, du bassin de population, du continent, de l'hémisphère, de la planète, ou même de critères non-géographiques ?). 1) Pourquoi un seul bien ? 2) Qu'est-ce qui empêche les paniers de biens évolutifs ? Aujourd'hui les mesures absolues de pauvreté (comme aux US par exemple) prennent en compte un panier de biens évolutif. La pauvreté relative n'est qu'une redite du concept d'inégalités alors que la pauvreté absolue est bien plus pertinente pour apprécier les conditions de vie de la population ainsi définie (sans parler de misère, qui est d'un tout autre niveau).

Tous les socialistes conçoivent la pauvreté comme ça. Je n'ai jamais entendu parler d'une mesure absolue de la pauvreté dans un pays socialiste. Un des buts principaux des socialistes est la réduction des inégalités. Et la réduction de la pauvreté est un but louable, et même visé chez certains libéraux. Or la définition de la pauvreté basée sur une mesure relative au salaire médian revient à mesurer les inégalités et non à prendre en compte la situation absolue des gens dans cette situation. Donc cette définition ferait de toute personne visant à réduire la pauvreté un pourfendeur des inégalités, caractéristique essentielle (mais non suffisante, là d'accord) des socialistes. D'une manière générale la pauvreté relative c'est un concept en bois : quand la réduction de la pauvreté peut passer par la réduction du niveau de vie global on peut bien appréhender le niveau de bullshit de cette mesure.

Pour la gravité la relativité générale est plutôt classe.

Il reste une petite bande d'irréductibles libertaires (le mot est fort) dans les rangs gauche de l'Assemblée, soit. Ça ne veut pas dire que le clivage est prononcé sur cette question.

La droite française a toujours eu un gros penchant socdem. Depuis le début de la Vème les exemples pleuvent. Donc non seulement personne ne se droitise (au sens "traditionnel" du terme) mais la droite n'est pas spécialement plus socdem qu'avant. Je n'ai jamais écrit le contraire. Je dis simplement que la frange conservatrice française ne se développe pas particulièrement ces dernières années mais qu'elle a toujours été présente et vindicative à chaque changement prog (ou associé) majeur. Ce n'est pas hippie, c'est juste pas une nouveauté.

Ce thread est tombé beaucoup trop bas. Bon c'est de la soul mais j'ai le droit, y'a écrit & Variations dans le titre :

Lol. Super Procmou. 5 ans ferme pour tout le monde, roulez jeunesse.

Parce que Marine s'est adoucie par rapport à son père mais rien de pire qu'en 2002.D'ailleurs elle est davantage socialiste que droiteuse. C'mon, cite un seul changement institutionnel français qui s'est passé dans le calme et la bonne humeur ? La loi Veil ? La loi Savary ? La loi de 1905 ? Sarkozy a été élu là-dessus en 2007.Donc faut arrêter avec la "drotisation" de la France. L'insécurité et l'immigration sont des thématiques majeures de la vie politique française depuis le début du siècle dernier. Et le conservatisme aurait plutôt tendance à reculer.

Les US ne sont pas un régime absolutiste présidentiel. Aucune chance que le Congress le suive dans ses délires, et ce qu'il reste républicain ou devienne démocrate. Donc s'il venait à être élu il ne resterait qu'un pitre pieds et mains liées par les institutions mais qui mènerait tout de même à un des plus gros shitstorms de ces dernières années... Pour 4 ans !

parpainG, ça a été inventé par un gars du sud, probablement, con'g.

Il y a un sacré terrain de cross aussi à Loon.

La variabilité intergroupe est plus faible que la variabilité intragroupe, ce qui rend le concept de race non-pertinent chez l'espèce humaine.

Les belles dunes de sable chaud de Loon-Plage

La vitesse (in fine orbitale) est beaucoup plus importante que l'altitude. En montant à 7-8km tu économiseras in fine un peu de frottements c'est tout. Or le coût du transport d'un launchpad complet au sommet de l'Everest, et toute la logistique qui va avec, surpasse largement ce gain.

Un aphte. Et Pyralvex.

Il ne neige jamais à Lille ?