Neomatix

Ouais bon, c'est pas trop un problème actuellement. Y'en a qui seraient contents de prêter à 0%.

Gif-sur-Yvette/Ermont-Eaubonne coûterait 87.5€ par personne à la RATP/SNCF ? Je dubite.

Ça se saurait s'ils réfléchissaient avant de chier une loi.

Des votes où 50,1% des suffrages exprimés peuvent imposer leurs décisions à la population entière, présente et future ? En URSS j'dis pas mais pas dans une démocratie libérale en tout cas.

Ben déjà y'a pas d'élections ni de vote dans une vraie démocratie.On est pas collectiviste ici. Le peuple ne prend pas de décisions comme un être indépendant. Seuls les individus en prennent. Et sinon quel rapport avec la choucroute ? On parlait d'amis imaginaires là, pas de démocratie.

C'est pas dit dans le texte : http://www.senat.fr/amendements/commissions/2015-2016/495/Amdt_COM-93.html

On parle des premiers monarques ou ça va aller ? Des musulmans vénèrent un trouduc, so what ? Ça les regarde. Il y a bien des catholiques vénérant des saints violents. On va les faire renoncer publiquement au culte de dulie pour les accepter dans l'antre libérale aussi ?

Ah.

Autant fermer Google Images. Là il ne s'agit pas de "soumettre Google" aux ayants-droits qui le demandent via la société machin de collecte vampirique mais d'y affilier automatiquement toutes les images mises en ligne (même si elles sont explicitement libres de droits). En cas d'anonymité (sur internet, lol), les droits reviendront à la société machin.

J'aurais mis x=x

Il faudrait aussi que tous les catholiques se désolidarisent clairement, officiellement et publiquement de Paul II, Saint-Louis et toute la smala des croisades pour être "compatibles avec le libéralisme" ? Ah et l'ad hominem, pas top. Ahem.

Nous voilà bien avancés !Mais sinon tu as d'autres arguments pour assimiler l'Islam au communisme sur la seule base commune qu'est l'infime minorité de tarés sanguinaires qui les composent ?

Donc tu dis que le problème n'est pas le communiste mais certains communistes. J'ai une opinion différente de la tienne.Je parle de condamnation ou non, i.e. de tolérance, pas d'acceptation.Est-ce que je considère les cocos comme pas finis de cuire ? Oui. Est-ce que je les tolère tant qu'ils ne font de mal à personne ? Oui. Maintenant je ne méprise personne sur la base de sa religion. Les préceptes de cette dernière sont rarement violents, antilibéraux ou même méprisable, contrairement au communisme. Dire que l'islam doit être traité de la même manière que le communisme car une infime portion de ses adeptes passent à l'action et dérouillent du mécréant/koulak c'est idiot.

Et ça implique quoi ? Aux dernières nouvelles on ne condamnait pas sur la base d'une opinion/religion. Même question.La Bande à Baader a commis des actes violents. Tout comme certains communistes. Ce sont eux qui doivent être condamnés pour leurs actes, pas l'immense majorité de non-violents pour leur idéologie. Si vous voulez assimiler l'islam au communisme dans leur opposition au libéralisme faites-le sur des bases un peu plus solides que "y'a certains adeptes qui sont violents en son nom".

Méheu.C'est pas du jeu si c'est toi qui répond.

Ça dépend de ce que tu appelles démocratie.La démocratie directe ou représentative, par laquelle une minorité impose ses décisions à l'intégralité de la population c'est de la merde. On ne le répétera jamais assez. Ce que nous autres, libéraux adeptes du marché, voulons est de hisser ce dernier comme parangon de démocratie dans son sens le plus pur. Faire voter 40 millions de français pour que 20,5 millions décident que la retraite par répartition sera le mode de retraite de 70 millions de français actuels, et de toutes les générations à venir qui n'auront jamais leur mot à dire c'est purement et simplement pourrave. Donner à chacun le pouvoir d'exprimer son avis via ses transaction et non son bulletin de vote, influant ainsi totalement et exclusivement sur sa personne est la seule et unique forme de démocratie défendable. Le reste n'est qu'une aberration collectiviste puérile. C'était péremptoire mais merdalafin.

Ils parlent pas d'interdire les armes. C'est un progrès.

Ben c't'a dire que la res publica on est pas trop fan.Mais ce n'est pas tant supporté par les libéraux. De ce que j'ai vu c'est plutôt : "un consul, un président, un roi ou un empereur, ranafout' tant que c'est minimal". Franchement à part le RCA et la défense du marché on est plutôt mainstream sur pas mal de sujets.

Rofl.

Quel en serait l'intérêt ?

Ben pose une bombe à Bercy et bute tous ses employés, d'autres prendront leur place.

Spoiler Lorenzaccio Ergo le mal est désincarné, tuer la personne ne fera que vous nuire.

D'où l'essai, et les cabines prévues à cet effet. Je fais du 43,5 et ai acheté des chausses en 42,5 qui m'allaient parfaitement. Le vendeur est au courant en général.

On veut nous faire croire que la fille de la photo est une taille 40 ?

Parce que vous croyez vraiment que l'étalon-or va limiter la création monétaire ?