Séverine B

Et RIP Burton...

Tiens, de l'anecdote : moi j'ai découvert Ride the Lightning et Master of Puppets quand j'étais au collège (oui, bon, ça nous rajeunit pas). J'avais une copine dont le grand frère était métalleux et venait chercher sa petite soeur à la sortie : un genre de Paul Newman (laissez tomber les jeunes, vous savez pas qui c'est) blouson en jean destroy, jean moulant noir, cheveux longs, bref beau comme un astre, qui a beaucoup influencé ma culture musicale

Je plussoie

Ça ne sert pas à grand chose de comparer car dans ce cas pourquoi revenir à 1968 et pas carrément aux JO de 1924 ? Les JO d’hiver ont toujours été l’occasion de faire découvrir des nouveaux sports (de démonstration au début, ils finissent parfois par entrer dans la compétition). Ça ne me choque pas mais il est vrai que je suis bon public https://youtu.be/mVxjC39iaPA

Quoi ?? Tu veux dire que tu es à la plage avec un cocktail ?

Des volontaires pour traduire en live ces 2 articles sur Anarchopulco ? C'est en ce moment et ce serait bien qu'on ait un petit truc à dire, même si on a un envoyé spécial sur place Eventuellement, ne traduire que le plus intéressant, pour gagner du temps. Ou résumer le contenu des 2 premiers jours et se tenir prêt pour le day 3. C'est ici : https://beinglibertarian.com/road-anarchapulco-day-1/ et day 2 : https://beinglibertarian.com/road-anarchapulco-day-2/

Il me semble que la fille a commencé toute seule comme une grande avec des posts sur son compte twitter, sur le mode : ouin j’ai même pas eu droit à une guitare. C’est bien pour que les gens prennent parti...

De toute façon, c'était la volonté de leur père, donc point. Si par exemple sa volonté était de ne pas être ranimé, il faudrait que ses enfants outre pour se satisfaire eux-mêmes ? Oui c'est un choc. Mais ce n'est pas un dû d'obtenir ceci ou cela. Et je ne pense pas que sa fille se batte "pour une guitare" ou un petit objet de rien du tout. Parce qu'un objet, elle peut le demander et l'obtenir. On ne mobilise pas des avocats et les médias pour 3 francs 6 sous et un pull troué ou une paire de santiags. Pauvre petite fille (potentiellement) riche. Au fait, plusieurs biens de Johnny sont au nom de la grand-mère de sa femme (sûrement pour raison fiscale). C'est connu depuis des lustres. Alors il faudrait pas que les enfants fassent semblant de découvrir la situation.

Il a pu se dire que "les grands" pouvaient voler de leurs propres ailes et que les petites non. Et puis j'attends surtout impatiemment de connaître l'ampleur des dettes de Johnny avant de défendre les orphelins qui veulent juste une guitare en souvenir-souvenir.

Ouais d'ailleurs c'est pareil dans la savane : les lions mâles mangent lespetits de la portée précédente. Ouais c'est un vrai mankagagner. Comme si c'était un dû. Ils font rien qu'allumer le feu

À propos (enfin façon de parler), en ce moment c'est recensement de la population. Suis-je parano en refusant de communiquer certaines infos que j'estime confidentielles ou pas en lien direct avec la construction de la route qui va de chez moi à la maison de retraite (par exemple) ?

Merci Romy, mais j’ai déjà envoyé une demande à un nouveau traducteur. Si jamais il ne peut pas je te ferai signe. Mais tu as vu, l’article est très long.

@biwi je suis d’accord avec toi aussi : une arme à feu c’est bel et bien fait pour tuer, ça n’a pas été inventé pour faire des trous dans des cartons (au début en tous cas). Maintenant, ce n’est pas parce que les gars de la sécurité seraient armés qu’on va assister à des carnages.

Super cet article ! Je m'occupe de trouver un traducteur (pour publi dans CP)

Oui, bon, il faut quand même garder à l´esprit que même les policiers hésitent à sortir leur arme. Et que dès qu’il y a « problème », les agents de sécurité disent : « vite, appelez la police ! ». Dans ces conditions, difficile d’imaginer que ce sera un carnage généralisé. L’effet serait donc plus dissuasif. Mais l’efficacité je ne suis pas sûre.

J'avais failli te tagger justement pour te demander ton analyse. J'étais quand même un peu gênée par le dernier § : ma connaissance de Hobbes ne me permettant pas de savoir si sa philosophie n'est pas un tout petit peu déformée. Et s'il n'y a pas des exemples de sociétés sans Etat fort où les minorités ne se font pas forcément la guerre (mais commercent, par exemple ?) ? Et peut-on attribuer à l'absence d'Etat fort des minorités qui se font la guerre ? Est-ce que cette affirmation ne cautionne pas le pouvoir totalitaire ? Et est-ce qu'on peut parler de "minorités" quand il n'y a pas d'Etat ? Bref, 2-3 questions m'ont traversé l'esprit à cette lecture et j'aurais aimé avoir le point de vue d'un connaisseur.

"Lorsque l'Etat se délite, les minorités se font la guerre". Dommage qu'il ne dise pas "Etat régalien". http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/02/05/31003-20180205ARTFIG00264-lorsque-l-etat-se-delite-les-minorites-se-font-la-guerre.php

Grrr. C'est parce que toi et librekom ne lisez pas ce qui est écrit : "Rétroformation populaire d’un singulier à partir du mot correct actuel puits" (wikitionary). Ca dit bien que l'orthographe correcte est sans S. Fin du débat. Même si Witionary n'est pas l'arbitre en la matière, là il dit la même chose que les autres. J'ajoute que l'orthographe c'est comme pour tout le reste sur internet : il faut regarder la source de celui qui énonce une règle. Larousse, Robert, Académie : OK. Le reste n'est pas fiable à 100%. Et là je ne parle que de l'orthographe lexicale, pas de l'orthographe grammaticale où c'est encore plus fantaisiste.

Dans le contexte c'est assez clair je trouve.

Avec tes explications : c'est un puits d'applications métiers. Si j'ai bien compris : plusieurs applis disponibles et plusieurs métiers (a priori ça paraît logique). Des S partout. Pas de règle d'orthographe (snif) mais de la logique, pour le coup. Ah oui c'est tout moi...

Ach NEIN !!! "Rétroformation populaire d’un singulier à partir du mot correct actuel puits, du latin puteus" Bon alors un "puits d'applications" c'est OK. Mais puits avec un S.

Si c'est "un puits" au sens de "c'est vraiment une mine d'or, cette appli" (vu que l'expression est incorrecte j'essaie de comprendre , alors il faut écrire : un puits d'application métiers. (tu as bien dit qu'il y a plusieurs métiers ?) Pour une formulation idéale j'aurais mis : "une application métiers indispensable/incontournable/au top/précieuse/à avoir absolument". Et on vire "puits".

Alors déjà, c'est un puitS. Je suppose que la formule a été calquée sur "un puits de science" = une source d'érudition. Mais pour "métier" ça sonne comme une formule incorrecte... Pas moyen de changer la formule ? Rien à voir, ici ce sont les noms composés.

On n'aime pas trop car ça ne fait pas assez pro.