Hugh

Suicide Girl Lass

D'accord ça: https://www.insee.fr/fr/statistiques/1906721?sommaire=1906743 il y a 1632 entreprises publiques en France? Ou je ne compris pas? Sont 89 entreprises publiques qui contrôlent 1632? C'est ça? Ou seulement 89, parce que 1632 signifié filiales de ces (89) entreprises, donc il n'y a pas proprement 1632 entreprises?

Pardon. C'est stupide. Typique cas où seule il y a infraction si vous attraper. Et sans grandes conséquences je pense. Pardon n'est pas possible supprimer.

Qui punition pour ça? Seule retrait?

Question: je suis sur la rue, il y a une maison en construction, il n'y a pas mur, puis-je entrer en la maison (pour connaître ou voir l'intérieur)? Ou ça est ou peut être considerée invasion de propriété?

"Pourquoi les prix sont-ils si éléves?" "Réglementation" (le labyrinthe/le dédale administratif) "Libre Marché" (la voiture)

Non. Sont 2 choses différents. Il y a dit au vidéo: " Se nós vivêssemos no regime que vocês defendem, vc não estaria vendo essa mensagem através desse aparelho eletrônico maravilhoso que não é fabricado na Coreia do Norte nem em Cuba. Caiam na real, parem de se enganar né. Pode ter certeza, agindo dessa maneira, você não só vai ser mais respeitada na escola, bem como nós podemos trabalhar para um Brasil melhor. Podem não concordar comigo, mas na maioria das coisas eu sou muito melhor do que aquilo que vocês ensinam. Tá ok? É só ver os exemplos dos países que seguem a ideologia que vocês ensinam ai na escola. Um abraço a vocês e acredito na recuperação de vocês. Tá ok?" " Si nous vivions dans le régime que vous défendez, vous ne verriez pas ce message avec ce merveilleux appareil électronique qui n'est pas fabriqué en Corée du Nord ou à Cuba. "get real" (je ne sais pas en français, même en anglais, je ne suis pas sûr, un jargon), cessez de tromper vous-même. Vous pouvez être sûr qu'en agissant ainsi, vous serez non seulement plus respecté à l'école, mais nous pourrons travailler pour un meilleur Brésil. Vous pouvez pas d'accord avec moi, mais dans la plupart des cas, je suis bien meilleur que ce que vous enseignez. OK? Il suffit de regarder les exemples de pays qui suivent l’idéologie que vous enseignez à l’école. Un câlin à toi et je crois en ton rétablissement. OK?" et sur: " Et pour y remédier, il compte installer des pancartes devant les salles de cours pour appeler les étudiants à dénoncer leurs professeurs par le biais d'une "hotline" téléphonique dédiée à la question. " Une député nouvellement élu, qui a dit ça et a fourni un whatsapp pour plaintes, mais le judiciaire a interdit. Il y a un autre cas, plus ancien, avec Bolsonaro, où il a dit pour les étudiants filmer des enseignants qui menacent des étudiants avec autre idéologie et pour filmer qui se passe pour que les parents sachent.

https://nypost.com/2018/10/30/antarctica-scientist-stabbed-colleague-for-spoiling-book-endings-report/ "Antartica scientist stabbed colleague for spoiling book endings"

2) c'est complexe. Il n'y a pas seulement morts entre les victimes. Oui, et la constitution americaine? " The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated et nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted." Je suis favorable aussi. Il est claire que les victimes n'ont pas les mêmes droits. Mas très bien. Je suis favorable Et au Brésil il n'y a pas droit de propriété, parce que la constitution dispose que la propriété doit respecter la foction sociale, et quel est la defition de "fonction sociale" n'existe pas... Donc quand le petit ange (ou le fonctionnaire) entre dans votre maison, il peut alléguer que votre maison ne respecte pas la fonction sociale... Et donc quand Bolsonaro a dit "votre maison est votre maison et vous pouvez tuer qui envahir" il se rapproche des Pères fondateurs de l’Amérique, non? Plus constitution ici: "Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction."

L'action d'Amnesty International n'aide: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/10/brazil-toxic-speech-must-not-become-government-policy/ L'armes illégales. Je ne peux pas avoir une arme. Et seulement 5-8% des assassinats sont résolus, donc, comme l'amnesty peut dire qui sont 5.000 comises pour la police? Ou l'onu: https://www.cnnchile.com/mundo/bachelet-bolsonaro-respeto-derechos-humanos-brasil_20181029/ " La Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Michelle Bachelet, s'est engagée à veiller aux droits de l'homme dans ce pays. " Avant? Non. Maintenant oui. Voter en Bolsonaro est une réponse. Tragique, mais une réponse.

1) Bien, oui. 2) Ne vous inquiétez pas, aucun des morts gagnerait le Prix Nobel (seule une blague...) et moi, personellement, regrette. Je sais, vous direz: " Je doute de ton libéralisme" , mais, enfin... 3) Ah, oui. Mais ici seulement les criminels ont ce droit, pas des victimes. Et ça résulte en voter en personnes comme Bolsonaro, C'est une réponse ou réaction.

Bien: 1) "Fujimorization": importante au Peru. Il a amélioré l'economie, déréglementé, etc (était pire avant). Un dictateur aussi, mais soyons honnêtes, il est détesté pour la midia en raison du "Fujishock" - https://fr.wikipedia.org/wiki/Alberto_Fujimori#Libéralisation_de_l’économie et lutte contre Sendero Luminoso (maoîste) et Tupac Amaru (socialiste). 2) "Military Police" n'est pas militaire, c'est comme ou un genre de police adminstrative française et le "Massacre du Carandiru", a été une rébellion dans une prison de sécurité maximum avec la possibilité d'évasion (viouleurs en série, serial killers, etc) et avec l'entrée de la police dans la prison (et 111 morts) 3) Ici, les groupes en faveur de droits humains, défendent droits humains de criminels, pas des victimes. 4) "Ibope" n'est pas fiable. Et donc sur les diplômés? Il y a une problème? Ah, oui, n'est pas. Mais l'article a dit: " Both Haddad and Bolsonaro are bad choices for Brazil, but the latter’s views on dictatorship and minorities are particularly troublesome. " Bien, Haddad a dit: “Há uma diferença entre o Hitler e o Stálin que precisa ser devidamente registrada. Ambos fuzilavam os seus inimigos, mas o Stálin lia os livros antes de fuzilá-los. Essa é a grande diferença. Estamos vivendo, portanto, uma pequena involução, estamos saindo de uma situação stalinista e agora adotando uma postura mais de viés fascista, que é criticar um livro sem ler.” " "Il y a une différence entre Hitler et Staline qui doit être correctement enregistrée. Les deux ont fusillé leurs ennemis, mais Staline a lu les livres avant de fusiller. C'est la grande différence. Nous vivons donc une petite involution, nous sortons d'une situation stalinienne et adoptons maintenant une position plus fasciste, qui consiste à critiquer un livre sans lire. " Quand ministre de l'éducation, sur un livre qui enseignait portugais de façon erronée. Haddad a écrit aussi un livre intitulé "En défense du socialisme" je pense qu'il vaut mieux attendre, mais sachant que Haddad n'était pas une alternative clairement meilleure.

Oui. Parce qu'il y a liberté économique et social. Ici (en portugais) les idées: https://novo.org.br/posicionamentos/

Peut-être Vanessa Hanson

Plus ici: http://www.pewforum.org/2018/10/29/eastern-and-western-europeans-differ-on-importance-of-religion-views-of-minorities-and-key-social-issues/

La constitution du Brésil est une utopie socialiste, il n'y a pas pénurie. Les droits versus devoirs sont pour illustrer la situation.

Il est (apparemment) en faveur de la guerre contre drogues. Parti Novo (social-libéral) et Parti Verde (vert) ont l'idée de légaliser (et peut-être extrême-gauche). Mais n'est pas une idée populaire (mais il y a débats). Oui. Et 35 partis (28 avec représentation au Congrés). Les droits socialistes de la constitution socialiste.

N'est pas fake. Initialement l'étudiant a indiqué comme il se voit (autodéclaration). Mais, après un certain temps n'est pas possible ça, maintenant il y a une comission ethnique-racial pour chaque université publique pour décider ça. Il y a un contexte pour ça. Un cas tragique avec l'enlèvement, viol et meurtre d'un jeune couple (4 personnes contre le jeune couple). Au Brésil la majorité est à 18 ans. L'autre deputé (femme) est en faveur de cette loi et Bolsonaro est contre, ils ont discuté et elle a dit qu'il est un "violeur" et il dit "je ne vous violerais pas, vous n'en valez pas la peine" etc. Déplorable, mais il est en faveur de peines plus sévères pour les violeurs et port des armes (pour las femmes). Peut-être un machiste? Oui, peut être. Mais je pense que n'est pas un violeur. Bien et sur le cas de jeune couple: tous emprisonnés (inclusif le mineur, d'une certaine manière illégalement).

Pour ce critère Bolsonaro n'est pas extrême. D'accord, mais qui va payer les "droits"? Bien, je ne sais pas, ici il y a aussi le "politiquement correct" et Bolsonaro n'est pas "politiquement correct". Qui est inacceptable pour dire en France? Certaines choses qu'il a dit ont été tirées du contexte. Apparemment....

Non. Seulement quand obtient la nationalité/citoyenneté. Au Brésil la presse est aussi gauchiste. Partiel/relative. Il y a des choses qui dépend seulement du président, mais il y a autres qui dépend du Congrés National. Sont 81 senateurs (3 par état/province) et 513 députés. La constitution est un imbroglio de choses socialistes, corporatistes, protectionnistes, syndicalistes, etc. Par exemple le mot "droit" apparaît 76 fois, mais "devoir"4 fois. Une stratégie est "acheter" support (transfert de fonds pour la région du député/senateur, nomination de ministre lié a un parti, nomination de fonctionnaire lié a un parti...). La fonction publique est, historiquement, à gauche. Mais quel est la définition d'extrême droite? Et je pense que la définiton est différent en chaque continent, non? Il y a une définition unique?

La couverture du livre "La Loi" (édition brésilienne).

Ok. Mais je peux lire sans problème. Quand il y a une demande pour payer, c'est pour tous. Pour lire vous devez payer. Mais je pense que n'est pas le cas.

Cet article semble comme une défense dissimulé du PT.

Non. Du moins pour le moment, mais je pense qui non. Les gauches? Le crime organisé? Et lutter contre? Le président n'est pas Bolsonaro (seule en janvier), mais Temer. Quelque (autre) chose doit se passer pour une guerre civile. Maintenant, pas.

Bien, les résultats pour cité (mais non pour pays, pour la France c'est le même, mais n'est pas le cas de autres pays): Paris: Haddad 69,45% x 30,55% Bolsonaro https://especiais.gazetadopovo.com.br/eleicoes/2018/resultados/municipios-exterior/paris-ex/presidente/