Il y a des preuves contre lui et bonnes.
Écoutes téléphoniques avec lui parlant de la petite ferme, qu'il n'est pas le propriétaire.
Vidéos de sa femme (ancienne première dame) conduisant à la réforme de l'appartement, qu'elle n'est pas la propriétaire.
Son revenu déclaré est différent des transactions bancaires. Il affirme qu'il a reçu de l'argent pour les conférences, il n'y a aucune preuve de ces conférences, mais toutes les entreprises qui ont payé sont impliqués dans la corruption (type Fondation Clinton). Google: entreprise Odebrecht, seulement une partie.
Suffisante? Je ne sais pas, mais il semble être juste un autre latino-américain corrompu.
Ne vous inquiétez pas, le brésilienne se poursuit avec la mentalité étatiste.