Soda

Je pense qu'une réforme peut être bonne ou mauvaise suivant le contexte. Avant de donner des armes au agent de sécurité il faudrait renforcer la formation, voir comment ça se passe et leur donner des armes non létale par la suite comme des flash ball, taser ou des armes qui tire des balles en caoutchouc type Gomm-cogne, ensuite dans 15 ou 20 ans on en reparle.

Personne ne rêve d'être gardien d'usine ou vigile à Carrefour, on fait ce métier quand on trouvent rien d'autre, et donc oui tout le monde n'est pas tailler pour ce boulot.

C'est dans la culture de certain pays d'avoir des citoyens armés comme les USA et la Suisse je crois, et donc les civils ne font pas n'importe quoi, enfin presque. Je veux bien croire que les avantages à donner des armes au civils sont supérieur au inconvénients, mais nous en France on y est pas habitué du tout et il risque d'y avoir de la casse pendant de nombreuse génération, surtout quand on constate l' état dans laquelle est notre système judiciaire... En France on manifestent pour un rien et j'ai pas envie de voir des cégétistes avec un arme. Enfin bon c'est un autre débat car là on parlent juste d'armer les agent du privée. C'est seulement depuis 5 ou 6 ans qu'en France il faut une carte professionnelle pour exercer le métier d'agent de sécurité. il y à 13 ans je suis rentré avec un simple entretien d'embauche, aucune qualification nécessaire donc oui forcement les agences ne recrutent pas des ingénieurs . Maintenant on est administré par le CNAPS ( Conseil National Activités Privées de Sécurité) la carte pro est valable 5 ans et pour les nouveau entrant faut faire une formation en sachant que les jeune qui sont en bac pro sécurité visent plus la police et gendarmerie après.

Oui les flic sont moins con que nous, une agence de sécurité privée c'est comme le village d'Asterix dans 90% des cas et les flics travaillent en équipe, minimum en binôme, alors que nous on est souvent seul. Par exemple lorsqu'on garde des sites industrielles, certain agent flippe pour rien au moins craquement du bâtiment, et tu veux armer un mec qui à peur de son ombre ?

Après 13 ans de métier dans la sécurité privée à voir des maître-chien avec un molosse qui n'obéis pas ou pire non muselé ( j'ai failli me faire bouffer par le clébard d'un maître-chien qui étais en train de somnoler sur sa chaise..) la théorie sur la port d'arme est belle sur le papier mais dans la vrai vie j'ai des doutes.. en tout cas, je suis contre le port d'arme dans ma profession. On se fait vite chier dans notre métier et j'ai pas envie que certain mongole dans mon agence passe le temps avec un calibre.

coupe ongle

Je suis agent de sécurité et avec les cassos qu'il y a dans ma profession, je suis contre le port d'arme, je ne donnerai même pas un couple ongle à certain collègue .

Je suis en train de lire "Idéologie ou l'origine des idées reçus" de Raymond Boudon, le livre est plus ou moins compliqué pour moi. Il y a certain mot barbare ( axiologie ) j'en suis qu'au début, j’espère que ça va pas se corser plus que ça. Je ne sais pas si j'ai bien fait d'attaquer la sociologie avec ce livre. Je l'ai pris car j'aimerais savoir pourquoi des personnes intelligente et rationnelle pensent des choses parfois idiotes et pourquoi nous croyons ce que nous croyons . Avez vous des livres pour comme bonne introduction à la sociologie? sans doute Weber?

ok, je comprends mieux.

Je trouve ça pas mal, quel est le problème?

aller Pustul2000 a frappé: 37000 vues, une vidéo prêt-à-penser clés en main qui va allé tout droit dans les cervelles atrophiés des ados .

Corey Hubbard jolie? on dirais Ashton Kutcher avec une perruque .

Je vais attaquer le cycle des robot de Asimov.

Le 28 le dernier Tomb Raider sort sur PC, hâte de le tester.

Pour la musculation il y a Enzo Foucras, sa chaine enzo TV.

Le Fromage n’empêche pas la perte de poids ?

Ca me rappelle un passage du film Will hunting : - Ce qu’il y a de triste pour un type comme toi, c‘est que dans 50 ans tu vas commencer à penser par toi même et tu vas découvrir le fait qu’il y a 2 certitudes dans ta vie : primo, t’es pas fait pour penser et deuxio, tu as pommé 150 milles dollars pour un enseignement que t’aurais trouvé pour 1 dollar 50 d’amende de retard à la bibliothèque municipale. - Oui mais moi j’aurai mon diplôme et tu serviras à mes gosses des frites dans un drive-in quand je les emmènerai skier à la montagne. - Oui, peut être. Mais au moins j’aurai ma personnalité.

Merci Librekom moi j'ai pas le bac (dommage je sais que l'ednat le donne à tout le monde ) j'ai qu'un niveau BEP, j'adore lire donc ca explique pourquoi j'ai lu tout ces auteurs

Quand je dis parler au coeur des gens, peut être que c'est pris pour du sentimentalisme ou faire appel au bon sentiment, ce n'est pas ce que je voulais dire. Parler ou toucher le coeur des gens c'est les faire rire, pleurer,émouvoir etc...je pense qu'un discour intelligent et capable de toucher la tête et le coeur, Bastiat a utilisé l'humour pour véhiculer son message. J'ai appris qu'on mémorise plus facilement une information quand elle est associée à une émotion.

Je peux t'offrir un baba au rhum pour faire la paix si tu veux.

Non pas de bière ni les chocolats "mon cheri", à la limite le baba au rhum pourquoi pas.

Ho que si et il étais très malin car en plus d'un discour puissant sur le champ rationnel il savait utiliser l'humour ( Pétition des marchands de chandelle ) Bastiat a tout compris (il a Free.. pardon ) mais c'est pas le cas de tout les libéraux.

Et si on se met à réfléchir avec sa tête tout en parlant au coeur des gens ? le libéralisme est très stimulant intellectuellement, je me souvien de ma première lecture de Bastiat, je me suis dis "Whoua génial" mais les liberaux ne savent pas véhiculer un message.

Je ne sais pas, le problème avec le libéralisme pour moi, c'est que sur le champ rationnel on est gagnant mais sur le champ émotionnel on est perdant. Je m'explique,pour beaucoup de monde le libéralisme a comme image celui d'un vieux monsieur avec un costume défraichi ou pire un homme d'un autre siècle avec perruque et chemise à jabot, bref rien de sexy. Je ne sais pas pourquoi les libéraux ne savent pas véhiculer leur idées, comme si pour nous, seul compte la raison. L'émotion, la sensation, c'est pour les faibles. Les socialiste, c'est exactement le contraire c'est des bisous des calinous et des morts partout mais ca marche. Ils jouent à fond la carte de l'émotion, usent et abusent des astuces marketing. Je suis certain d'une chose, la facon d'envoyer un message compte plus que le message lui-même. Il y à un liborgien qui a lancé une chaine you tube" réduit en pièce" et c'est très bien je l'encourage à continuer mais c'est pas Norman et Squeezie quoi, il faut qu'il travaille beaucoup plus la forme. Quand je regarde une conference d'un liberal renommé c'est sois dans une salle de conference (fuck l'originalité) filmer avec un smartphone (Tremble Michael Bay, tremble ) sois dans un restaurant avec bruit de fourchette et bruit de bouche( beurk)... et des vieux monsieur en costume défraichis. POURQUOI ? Il y a plein de jeune et moin jeune qui sont dynamque et libéraux, le libéralisme mérite mieux, bien mieux. Déjà que je ne bois pas de vin, alors si tu me fait passer pour un végétarien ca va pas aller du tout .

Usine Smart : les salariés disent oui au 39 heures payées 37. Une belle victoire contre le syndicalisme à la française.