Soda

Ce n'est pas la surreprésentation des locaux français mais d'origine immigrée dans la majorité des problèmes en France qui cause cette xénophobie ?

Il suffit de voir sa femme pour raisonnablement penser que pour lui une femme en short qui montre ses genoux est une pute, et en plus elle a une autorité sur les hommes, c'est l'enfer direct.

ils le diront quand ils seront en position de force politiquement, dans 5 ou 10 ans.

ho tu peux être sûr que l'EDF n'aimerait pas avoir une femme pour arbitre.

surtout qu'il a dû survivre à la seconde guerre mondiale.

Bonjour Elika

Je n'arrive pas a me concentrer sur le mouvement des mains des modèles IA.

pourquoi les arbitres de foot doivent être protégés à quasiment chaque fin de match ?

Ca fait tourner la bière.

En effet ça serait con de climatiser des écoles si une instance supérieur oblige quand même la fermeture.

Ne vous inquiétez pas, c'est l'employeur qui prend tout en charge.

Alors ils devraient enquêter sur les ONG qui font du trafic humain, qui donnent toutes les failles du système pour rentrer dans le pays.

C'est étonnant de la part de Blast de révéler cette affaire.

Carmin va éditer les livres de Ernest Becker.

Mais l'habit ne fait pas le moine.

Il sont où les noirabes, et la viande ? par contre servir de l'alcool alors que c'est interdit en Islam, c'est un peu facho non ?

C'est un clown.

Darmanin, le Sinistre qui a délivré le plus de titre de séjour (1,5 millions entre 2020 et 2024) veut stopper l'immigration pendant trois ans.

1. Le contexte : Le Manifeste de Palantir Le point de départ de la réflexion est la publication (le 18 avril 2026) d'un manifeste par la société américaine Palantir, spécialisée dans l'analyse de données de masse pour les services de renseignement et les armées [01:05]. Ce texte, résumé de l'ouvrage The Technological Republic d'Alexander Karp (associé de Peter Thiel), a suscité une vague d'indignation et d'inquiétude en France, à gauche comme à droite, où beaucoup y voient l'avènement d'un "techno-fascisme" ou d'un Big Brother numérique [01:19]. 2. Les trois grandes croyances de Palantir Julien Rochedy synthétise la vision du monde de Palantir à travers trois piliers : La fin des illusions des années 90 : Le rêve d'une mondialisation heureuse, pacifique et horizontale (la "fin de l'histoire") est terminé [34:54]. Avec le retour de la figure de l'ennemi (concept schmitien) et la rivalité systémique avec la Chine, le monde est entré dans une ère de conflits durs et de compétition entre empires [40:47]. La supériorité et la défense de la civilisation occidentale : Palantir affirme que l'Occident (incarné par son autonomie individuelle et ses racines chrétiennes) est une force qu'il faut défendre à tout prix [48:37]. Sur le plan théologique (très cher à Peter Thiel), l'Occident joue le rôle de Katechon — la force qui retient l'avènement du mal absolu ou d'un État mondial stagnant [51:35]. Le conflit et la rivalité sont perçus comme des moteurs nécessaires pour stimuler l'innovation et repousser cette stagnation [55:05]. L'alignement des élites de la Tech : Le manifeste fustige les entreprises comme Google qui veulent se penser "citoyennes du monde" ou neutres [59:07]. Pour Palantir, les ingénieurs et les milliardaires de la Silicon Valley doivent abandonner leurs velléités de sécession (l'utopie libertarienne de l'échappatoire) pour assumer une logique de supervision en travaillant main dans la main avec l'État afin de garantir la suprématie de leur civilisation [01:02:38], [01:06:48]. 3. L'analyse de Julien Rochedy : Sommes-nous face à un nouveau fascisme ? Rochedy confronte le discours de Palantir aux analyses matérialistes/marxistes du fascisme (notamment à travers l'œuvre de Nicos Poulantzas) [01:14:10]. Il note plusieurs points de convergence troublants avec la situation actuelle : Les monopoles : Le capitalisme numérique actuel est ultra-monopolistique, une idée que Peter Thiel défend d'ailleurs explicitement en affirmant que "la concurrence est pour les losers" [01:16:04]. La fusion Élite/État : L'émergence d'une nouvelle "aristocratie guerrière" du numérique qui fusionne ses intérêts économiques avec la puissance de l'État et des agences de renseignement [01:17:43], [01:24:18]. Cependant, il précise que le terme "fascisme" est souvent galvaudé par la gauche et peut masquer la nouveauté absolue du phénomène [01:31:08]. Il n'y a pas ici de parti de masse, de milices dans les rues ou de logique populiste, mais plutôt un techno-pouvoir radicalement élitiste issu des "Lumières sombres" (néo-réaction) [01:31:20], [01:31:43]. 4. Conclusion et enjeu de souveraineté Pour Julien Rochedy, la critique stérile de la surveillance de masse ou de "Big Brother" est hypocrite : à partir du moment où nous faisons le choix d'utiliser un smartphone, nous acceptons d'être traqués [01:26:31], [01:27:29]. La véritable question n'est donc pas de savoir si nous serons surveillés, mais par qui [01:26:45]. Le techno-pouvoir étant inéluctable dans une société complexe, l'enjeu crucial réside dans la propriété des outils. Il salue à ce titre l'existence d'alternatives souveraines, mentionnant l'entreprise française ChapsVision, qui a récemment remporté un contrat en Allemagne face à Palantir, prouvant qu'une puissance technologique autonome reste possible en Europe [01:29:15].

Le maire de Birmingham.