Soda

https://www.lefigaro.fr/international/on-a-soutenu-les-immigres-pour-l-appel-a-la-priere-et-maintenant-ils-menacent-nos-droits-a-hamtramck-aux-etats-unis-les-lgbt-se-sentent-rejetes-par-le-maire-d-origine-yemenite-20240226 🤡

Beau témoignage, clair et précis. https://x.com/rafaelsereti/status/1878913145512857886?s=46

Ça rend sourd.

Yep j’ai vu l’information aujourd’hui, très déçu par le bonhomme, il prétend que les infos qu’il donnait aux chinois étaient libre de droit, on te file pas 20k pour des infos open source.

Petit test pour calculer votre empreinte carbone. Calculez votre empreinte carbone et eau en 10 minutes !

C’est toujours la même histoire, les gauchistes sont les idiots utilise de l’islam, ça a marché en Iran et dans d’autres pays, ça marchera en France si nous ne faisons rien.

”Ralala foutus notes de la communauté qui m’empêche de mentir, allons sur Twitch pour discuter librement.”

Entre Musk et Breton c’est une grande histoire d’amour.

Le grand responsable c’est le socialisme, l’escrologie et le wokisme les grands responsables de ce drame, vous avez vu un peu la gueule des pompiers un peu ? Et puis la Maire qui commence à se victimiser " ouin ouin les gens me critiquent parce que je suis noire."

Oui mais c’est au Japon.

La nouvelle nominée au haut-commissariat pour la natalité.

Oui j'ai modifié.

Jean-François Revel explique pourquoi l'Occident finira par disparaître : La démocratie incline à méconnaître, voire à nier les menaces dont elle est l’objet, tant elle répugne à prendre les mesures propres à y répliquer. Elle ne se réveille que lorsque le danger devient mortel, imminent, évident. Mais alors soit le temps lui manque pour qu’elle puisse le conjurer, soit le prix à payer pour survivre devient accablant. [...] À l’ennemi extérieur [...] s’ajoute pour la démocratie l’ennemi intérieur, dont la place est inscrite dans ses lois mêmes. [...] L’ennemi intérieur de la démocratie joue une partie aisée, car il exploite le droit au désaccord, inhérent à la démocratie même. Il cache avec adresse sous l’opposition légitime [...] le dessein de détruire la démocratie même, [...]. La démocratie est en effet ce régime paradoxal où est offerte à ceux qui veulent l’abolir la possibilité unique de s’y préparer dans la légalité, conformément au droit, et même de recevoir à cet effet l’appui presque patent de l’ennemi extérieur, sans que cela passe pour une violation du pacte social. La frontière est indécise, la transition facile entre l’opposant loyal, qui use d’une faculté prévue par les institutions, et l’adversaire qui viole ces institutions mêmes. Le totalitarisme confond le premier avec le second, de façon à justifier l’écrasement de toute opposition ; la démocratie confond le second avec le premier, de peur d’être accusée de trahir ses propres principes. On aboutit donc à cette situation renversée, que nous vivons tous les jours dans cette société que nous appelons par convention l’Occident, situation où ceux qui veulent détruire la démocratie paraissent lutter pour des revendications légitimes, tandis que ceux qui veulent la défendre sont présentés comme les artisans d’une répression réactionnaire. L’identification des adversaires, intérieurs et extérieurs, de la démocratie à des forces progressistes, légitimes et, qui plus est, à des forces de « paix » tend à déconsidérer et à paralyser l’action des hommes qui ne veulent que préserver leurs institutions. À cette coalition de forces hostiles et de logiques négatives s’ajoute un harcèlement d’accusations et d’intimidations culpabilisantes tel qu’aucun système politique n’en a jamais supporté. Comme les associations de vertu parlaient jadis d’« industrie du vice », il existe une « industrie de la faute », dont le secret consiste à accréditer le postulat, aujourd’hui admis universellement, qu’à tout ce qui se produit ou se poursuit de mauvais dans le tiers monde correspond un coupable qui se trouve nécessairement et uniquement dans le monde dit « plus avancé », ou « riche », c’est-à-dire, dans presque tous les cas, et pour cause, le monde démocratique. [...] Le « progressisme » du soutien idéologique de certains Occidentaux au pire tiers monde constitue un simple déplacement géographique de ce que fut pendant soixante ans le « progressisme » du soutien à l’Union soviétique ou à la Chine de Mao : une complicité d’une certaine gauche occidentale contre les peuples avec les tyrans qui les asservissent, les abrutissent, les affament et les exterminent. Scandaleux détournement d’une intention noble. Il semble donc que l’ensemble des forces à la fois psychologiques et matérielles, politiques et morales, économiques et idéologiques qui concourent à l’extinction de la démocratie soit supérieur à l’ensemble des forces du même ordre qui concourent à la maintenir en vie. En un mot, ses réussites et ses bienfaits ne sont pas portés à son actif, tandis qu’elle paye ses échecs, ses insuffisances et ses fautes infiniment plus cher que ses adversaires ne payent les leurs. La civilisation démocratique est la première dans l’histoire qui se donne tort, face à la puissance qui travaille à la détruire. [...] La marque distincte de notre siècle aura été l’humilité avec laquelle la civilisation démocratique accepte de disparaître et s’ingénie à légitimer la victoire de son plus mortel ennemi. [...] La civilisation frappée non seulement juge dans son for intérieur que sa défaite est justifiée, mais prodigue à ses partisans comme à ses adversaires un luxe de raisons pour dépeindre toute forme de défense de sa part en général comme immorale, au mieux comme superflue et inutile, souvent même comme dangereuse. [...] Ce qui distingue notre civilisation, c’est son ardeur à étaler au grand jour sa croyance en sa propre culpabilité et en l’issue fatale qui en résultera, croyance d’ordinaire cachée comme un secret honteux par ses devancières, lorsqu’elles se savaient ou se supposaient condamnées. C’est enfin le zèle qu’elle met à forger avec un talent prolifique les arguments aptes à établir le bon droit de son adversaire et à nourrir le dossier accablant de ses propres insuffisances. [...] Une civilisation qui se ressent comme coupable dans tout ce qu’elle est, tout ce qu’elle fait, tout ce qu’elle pense ne trouve guère en elle d’énergie et de conviction pour se défendre lorsque son existence est menacée. Enseigner chaque jour à une civilisation qu’elle ne sera digne d’être défendue qu’à condition de parvenir à être l’incarnation d’une justice parfaite, c’est l’inviter à se laisser mourir ou à se laisser asservir. Car c’est bien là qu’est le drame. L’excès de la critique de soi est un luxe de la civilisation qui n’importerait guère si un ennemi extérieur ne s’en prenait à l’existence même de la démocratie. Se donner tort en tout est une démarche qui devient dangereuse lorsqu’elle a pour contrepartie pratique de donner raison à un ennemi mortel. [...] À force d’être répétées, les outrances finissent par être crues. Et, devant l’ennemi extérieur, où donc les citoyens des sociétés démocratiques puiseraient-ils des motifs de résistance, si on les a convaincus au préalable dès l’enfance que leur civilisation tout entière n’est qu’une collection d’échecs et une monstrueuse imposture ? Comment les démocraties finissent, 1983, chapitre 1)

https://ordrespontane.substack.com/p/reaction-en-chaine Quand les plus riches d’entre nous se font construire des logements neufs, c’est à tout le monde qu’ils rendent service.

C’est qu’une question de temps avant de voir les robots toutou en zone de guerre.

On peut remercier Libération pour cette photo hyper badass de Lepen par Helmut Newton, ça fera un poster pour la jeunesse de droite.

Faut être un sociopathe pour être de gauche. https://x.com/manonaubryfr/status/1877383343307649063?s=46

Est-ce que la France peut annexer la Louisiane ?

Vous en pensez quoi de l’impôt unique sur la Terre ?