BabarRoiDesElephants

Juste une question : quelle est la position des frères musulmans sur la minorité Chrétienne Egyptienne ? Car de ce que j'ai entendu, la vie de Chrétien n'est pas facile dans ce pays.

Je suis totalement d'accord. La laïcité à la française défendue par certains est une aberration totale digne de l'athéisme d'état défendu par les communistes!

Navré, je n'ai pas de compte Tumblr.

J'ai essayé de poser une question générale sur la problématique soulevée par le graphique. Je ne veux pas provoquer. Je pense que c'est une bonne idée de présenter les images chocs/arguments des anti libéraux. Pour mieux les contredire par la suite.

Je ne défends pas la position du type et je posais une question très générale.

Et je ne le trouve même pas le topic en question...

Les bons articles sont le moins biaisés possible. Et ils ont généralement plusieurs contributeurs qui ne sortent pas d'un même moule.

L'habitude des forums JVC avec 50 nouveaux topics par minute que veux tu. :hap: Mais je m'habitue petit à petit. Et je n'ai pas l'expérience d'autres forums.

Ah non du tout. Je follow des SJW sur Twitter pour comprendre leur pensée (enfin si on peut appeler ça comme ça).

Je ne peux pas être partout! Et au moins, la discussion sera centrée sur le graphique même. Car beaucoup de gens parlent de ce problème.

https://twitter.com/bougnoulosophe/status/696032714202464256 Qu'en pensez vous ? Doit on augmenter la répression contre celle ci (ce qui nous rapporterait de l'argent) ou changer les règles du jeu ? C'est à vous.

J'ai oubliais de préciser : pour moi le modèle du sourçage, ce sont les articles de Wikipédia! Sur un bon article, toutes les affirmations sont référencées par une source (souvent universitaire) et quand une affirmation n'est pas sourcée, c'est souvent indiqué et mis au conditionnel. Et les articles Wiki offrent souvent une vue d'ensemble sur un sujet pour peser le pour et le contre.

Des gauchos qui ont dénoncé les caricatures de l'Islam, j'en ai vu plusieurs en France. Et ce n'est pas pour autant qu'ils sont bannis. Et j'ai même vu un blog genre "humour anti dominant" disant qu'on n'avait pas le droit de se moquer des religions des groupes opprimés (donc en gros, on n'a le droit de se moquer que des Catholiques en France). Si il y a des lois liberticides contre les musulmans ou les religieux en général (laïcité, neutralité des services publics, interdiction des signes religieux dans les écoles, interdiction de la burka) et le discours anti-musulman est très banalisé en France. A contrario, le discours anti juif ou raciste biologique est totalement banni en dehors de cercles marginaux. Mais toutes proportions gardées, évidemment, il vaut bien mieux être musulman dans la France de 2015 que Chrétien dans la majeure partie des pays du moyen orient (sauf le Maroc qui a toujours eu une grande tolérance pour les minorités religieuses si je ne me trompe pas).

Mon message ou le tweet ?

J'entends bien et sur les groupes au lycée/collège, je l'ai constaté aussi. Mais là, on parle de couleur de peau, et la couleur ne fait pas la personne que je sache (bon ça fait un peu slogan niais de SOS Racisme, mais ça n'en reste pas moins vrai)

J'ai lu plusieurs articles de Contrepoints sur le modèle scandinave hier vu que j'avais fait un topic là dessus par exemple.

Tout à fait d'accord. Mais tout le monde n'est pas rationnel.

Oui il y a des personnes de mauvaise foi, on est d'accord. (et ce dans tout les camps pas que chez les anti libéraux) Mais si une revue libérale ne s'adresse qu'à des convaincus, il ne faut pas se plaindre de la relative absence des idées libérales dans le champ politique et médiatique français.

Merci du soutien. Que signifie nonossé ? Après je ne le prends pas trop mal, j'ai relativement conscience d'être un peu en dehors de l'orthodoxie pure du forum.

Par contre, qu'on soit clairs, je suis contre toute loi imposant des quotas. Mais ce n'était pas mon propos.

Je n'ai jamais été scout.

Evidemment non. Mais refuser d'embaucher quelqu'un parce qu'il n'est pas blanc, je ne vois pas comment on peut défendre ça...

Oui mais les titres ne sont pas modifiés pour ridiculiser l'auteur dans l'immense majorité des cas.

Merci à ceux qui ont répondu sérieusement à ma question.

Exact j'en ai assez. J'aimerai savoir qui s'amuse à cela. Je pose des questions sérieuses en plus, et j'ai présenté des sources pour avancer mes affirmations.