Anne Hutchinson

My God.... En gros, si j'ai bien compris "le libéralisme c'est bien, mais c'est juste un hobby... Ce qui compte c'est dehors les Noirarabes". Entre le passage sur Constantinople (les hordes vont déferler sur l'Europe...), celui sur "si on n'est pas prêt à céder deux-trois choses pour entrer dans un parti, le libéralisme est mort" (avec un discours pareil, elle pouvait faire entrer Charles à FI), celui sur le pognon public à distribuer et la souveraineté à toute les sauces (sans parler des "hommes forts et fascinants" comme Orban), le libéralisme s'en sort grandi. Le tout sur Sputnik Tv. Je crois que le plus inquiétant, c'est qu'elle se revendique plus ou moins comme l’étendard du libéralisme. Encore quelques années et la famille Gave sera bonne pour rejoindre Riton le Mesquin.

Le cas Koons a le mérite de poser une question importante: est ce que l'idée d'une oeuvre (qui vient de Koons) prédomine sur sa fabrication (faite par les employés de Koons) ? Pour les Musées, cela correspond à une demande. L'Art contemporain est devenu pour certains une valeur sure, puisque tu peux manipuler les cours lorsque tu en as les moyens sans te faire taper dessus par une autorité de régulation, sans même de délits d'initiés et autre (le rêve de tout trader)

J'ai retrouvé un vieil article du monde qui t'explique cela: https://www.lemonde.fr/arts/article/2014/11/26/comment-devenir-riche-comme-jeff-koons_4529361_1655012.html Bon il est protégé, mais en gros Koons a eu des liens avec les musées (il a été dans sa jeunesse responsable des abonnement au Musée d'art moderne de New York, a fait des études en Art et connait des conservateurs). Or à partir du moment où des Musées se mettent à exposer ou acquérir des œuvres, les acheteurs suivent et ta cote grimpe à vitesse V, d'où par exemple les magouilles autour des FRAC en France. Les grandes collections privées ont tendance à vouloir suivre les musées, car en Art, plus tu es exposé, plus tu fais parler de toi dans le milieu, plus on veut t'acheter et plus ta cote grimpe. C'est encore plus flagrant depuis que le Moyen Orient et la Chine se sont mis à acheter de l'art contemporain (mes clients chinois sont adorables mais me le disent eux-mêmes: ils n'y connaissent rien et font confiance à la cote des oeuvres....) Aujourd'hui c'est ton réseau qui te fait monter en cote, pas forcément ton talent.

Pour connaitre un peu le milieu, Pinault , par exemple, se sert des même pouvoirs publics pour faire monter les cotes des oeuvres qu'il possède. Par exemple, concernant Jeff Koons, sa cote s'est trouvée fortement augmentée lorsqu'il a été exposé à Versailles. Pinault a été à l'origine de l'exposition et à l'époque certains s'étaient inquiétés des liens entre lui et Aillagon (directeur du chateau de Versailles et ami de Pinault). D'ailleurs suite à l'exposition, Aillagon s'est retrouvé avec un poste en or dans le groupe Pinault. Tu n'imagines même pas les magouilles privé-public dans le domaine de l'art contemporain pour monter artificiellement les cours. (Et je passe certaines anecdotes cocasses sur Pinault, comme la fois où il s'est déguisé en manutentionnaire intérimaire pour dissimuler des œuvres qu'il voulait acheter avant l'ouverture d'une foire...si, si...)

Bon voila une affaire dont je ne sais que penser... http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2018/09/23/03015-20180923ARTFIG00134-accuse-d-avoir-copie-le-cochon-naf-naf-jeff-koons-est-juge-lundi-a-paris.php D'un coté, on a l'éternel débat sur la PI, sur le droit de s'inspirer d’œuvres existantes pour faire la sienne propre (même si ce n'est que pour rajouter un collier de fleurs et deux pingouins). De l'autre, je ne peux m’empêcher de me réjouir aux déboires de Koons, un homme d'affaire doué (il arriverait à vendre de la merde de chien au prix de l'or en appelant cela "ode à Paris") à l'oeuvre surcoté (notamment grâce à certains relais dans les secteurs culturels publics... Le FRAC de Bordeaux a bien acheté une de ces œuvres à l'époque où il n'était pas connu une petite fortune). Bref, je suis tout sauf objective sur cette affaire (qui n'est pas la première du genre concernant l'ami Jeff).

Surtout ce n'est pas le bon Johnatan Jahan. celui là est préparateur de commande pour Doux à Quimpert. Le Johnatan de Macron se situe deux places en dessous lorsque l'on tape Johnatan Jahan sur facebook. Si même LREM se met à balancer des fakes news façon FN ou FI....

Bon Charles est devenu irrécupérable: http://www.lefigaro.fr/politique/2018/09/23/01002-20180923ARTFIG00159-dans-l-ombre-un-trio-de-conseillers-peaufine-la-strategie.php Se retrouver en compagnie de Buisson et Couteaux conseiller de NDA (et pas simple soutien), c'est bien être passer dans le coté obscur de la Droite.

Lesquen 2032

Sans aller à Marseille, certains coins de campagne française voient ce genre de querelles régulièrement. Dans mon coin, on a même eu deux gendarmes se braquant avec leurs armes de service pour un souci de cocufiage....

Après, l'école du Louvre, c'est particulier. Elle a beau délivrer des diplômes équivalents aux titres universitaires, tu y rentres sur concours et elle a une réputation d'excellence à l’international à préserver, ce qui fait que les professeurs sont bien plus motiver à transmettre et les étudiants à apprendre. Lorsqu'en TD, tu étudies une oeuvre d'un maître flamand en ayant l'original sous le nez, tu réalises qu'aucun ouvrage ne pourra t'en apprendre autant.

En histoire de l'art, j'ai été obligée d'apprendre un tas de trucs methodo pour mon diplôme. Et crois moi, la disposition d'esprit ne suffit pas dans cette matière. Si tu n'as pas appris certains éléments méthodologiques (couleur des peintures, façon de manier le pinceau de tel ou tel courant artistique....) que tu ne trouveras pas forcément dans les livres, tu prends le risque de te planter en beauté par exemple en te trompant d'un bon siècle en expertisant une oeuvre... La transmission est essentielle, l'observation ne suffit pas (parce que ce n'est pas en regardant ton directeur de recherche observer un tableau pendant 2 heures sans dire un mot que tu vas t'en sortir quand ce sera ton tour d'analyser l'oeuvre suscitée)

Bon, le titre pourrait faire un vaudeville mais... https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/09/22/vente-de-rafale-a-l-inde-francois-hollande-et-julie-gayet-au-coeur-de-la-polemique_5358681_823448.html On a un conglomérat privé indien, dont le patron est un proche du premier ministre du même pays, associé à Dassault dans le cadre de la vente des rafales qui comme par hasard finance un film de Julie Gayet.... Je crois que si ce genre d'intrigue était sorti au théatre, j'aurai été la première à me dire "c'est trop gros".

Même dans les filières offrant bien plus de débouchés que la fonction publique les gens pensent concours. Et pour passer un concours, il vaut mieux se fondre dans le moule et pas trop réfléchir par soi-même. J'ai étudié à l'école du Louvre, renommée à l'étranger (presque un quart de chaque promo est constitué d'étudiants étrangers dont pas mal d'américains, du moins à mon époque) et où à la sortie j'ai eu à choisir entre une dizaine de propositions d'emploi, sans chercher. Et bien malgré cela, la majorité de ma promo pensait à devenir attachée dans une collectivité voir au ministère de la culture...

Nota Bene est plutôt bon sur certains sujets historiques. j'ai même été surprise de voir qu'il avait des connaissances plutôt pointues en histoire de l'Art, au delà de celui qui se contente de lire des fiches wiki. Et dans les émissions que j'ai vu de sa part (pas toute sa production...), j'ai pu apprécier une certaine neutralité dans les propos (je n'aurai pas deviné son appartenance politique en tout cas). A noter qu'il a bien réussi dans le secteur privé, entre des évènements qu'il organise (fête médiévale quasi complète 6 mois à l'avance) et des contrats avec des acteurs culturels.

Oui, puis bon les Algériens clandestins en Allemagne c'est loin d'être une "invasion migratoire" (pour parler comme nos amis droitard). Les derniers chiffres que j'ai pu trouver parle d'une population d'origine algérienne en 2016 vivant en Allemagne, de 21300 individus incluant légaux et clandestins (sur wikipédia, j'avais pas envie de passer une heure à chercher plus). Bouti et Angela se sont justes faits de la publicité à peu de frais vu le peu de cas concernés (Bouti montrant à l'Europe sa bonne volonté, Merkel satisfaisant les anti-immigrations de sa coalition). Je ne suis pas surprise de voir qu'il s'agit là juste d'un bon coup de démagogie mal placé. A quand un accord Allemagne- Japon contre l'immigration? Après tout les japonais sont déja 35000 en Allemagne, plus que les Algériens... https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_Allemagne#Nombre_de_réfugiés_arrivés_en_2015[43]

C'est un petit peu plus complexe que cela selon moi. Je ne pense pas qu'on puisse parler de sentiment d'appartenance Allemand avant le courant romantique. Le saint empire Romain recouvrait bien plus de territoires que l'Allemagne actuelle (république Tcheque, Autriche...). La guerre de 30 ans a mis fin à cette unité artificielle, révélant une région du monde divisés en une multitude d'états qui n'avait que la langue en commun (et encore la généralisation de cette dernière jusqu'au 19eme siècle se faisait en Ville et non dans les campagnes comme "langue du commerce grâce à.... la puissance de l'empire Autrichien). D'ailleurs le sport populaire de la diplomatie des pays européens au XVIIIeme siècle était d'entretenir la division dans cette région du monde servant de terrain bien pratique pour régler ses comptes. Napoléon tenta de reconstituer un embryon de saint empire à plusieurs reprises (sous domination française). Le traité de Lunéville en 1801 parle d'ailleurs d'empire germanique et non d'Allemagne. Fichte était particulier. C'est un héritier de Kant fasciné par la révolution française et qui s'était pris à imaginer la même chose de son côté du Rhin (il s'est même retrouvé à défendre la terreur dans certains de ses écrits). De fait il a été vite récupéré par le gouvernement Prussien de l'époque, qui s'était rendu compte après les défaites Napoléoniennes que la Prusse seule ne suffisait pas pour devenir une grande puissance (notamment à cause de la démographie, élément devenu important pour les armées de l'époque). Et on arrive à Papy Bismark qui s'est rendu compte que si il voulait unifier le bazar que constituait l'Allemagne à l'époque (la Bavière notamment était farouchement anti prussienne), il allait falloir d'abord se débarrasser de l'Autriche-Hongrie (qui pouvait être un danger en soutenant les états catholiques et en revendiquant sa part du gâteau) et unir tout le monde face à un ennemi héréditaire (cela tombait bien, y avait un Napoléon à la tête de la France et il semblait moins dangereux que le précédent). Voila c'était mon (petit) point de vue sur la question (j'aurai pu en tartiner des pages mais vous me stressez à répondre si vite lorsque j'écris mon post .

Non juste une interview... Si tu veux la lire: https://objectivismefr.wordpress.com/2018/05/04/interview-dayn-rand-pour-playboy/

Non, pour le service militaire en tout cas. il existait en Prusse depuis 1814, en fait la loi du 3 août pour lutter contre Napoléon. Tous les citoyens, dès l'âge de 20 ans, devaient accomplir un service d'une durée de 3 ans, sans exemptions ni remplacement. Bismark par contre a étendu cette loi à d'autres territoires Allemands, et ce des le 9 Novembre 1867 (avant la création de l'empire Allemand) lorsqu'il fonda la confédération d'Allemagne du nord. L'intention, plus que de former de bons citoyens, était d'avoir une armée assez puissante pour s'imposer en Europe (même pas pour créer un sentiment d'unité, vu que chacun était affecté dans des régiments de sa région d'origine, sauf les alsaciens-lorrains affectés dans des régiments Prussien). Pour l'école publique là aussi, Bismark n'a fait que reprendre quelque chose qui existait déjà dans les états allemands protestants depuis le 18eme siècle pour certains. Par contre, il a uniformisé les choses à l'échelle de l'empire. Il est a noté qu'on lui doit par contre le développement de l'école publique française, car aux débuts de la troisième république, on attribuait la victoire Prussienne au système d'enseignement et on tenta de le copier à la française.

Mouais Enfin les conservateurs en Europe et aux USA, aujourd'hui c'est des murs autour du pays pour ne pas laisser les migrants et les marchandises entrer, la promotion du "made in" et pour certains, si on pouvait remettre l'homosexualité sur la liste des maladies, ce ne serait pas plus mal. Le seul libéralisme de visible chez eux, c'est la baisse d’impôts, sauf pour aider les familles pures souches (compte le nombre de partis conservateurs a vouloir ou avoir voulu donner un revenu aux braves mères de familles élevant les enfants à la maison). Entre eux et les macronistes, mon cœur balance.

Journée studieuse chez moi à étudier les indices Artprice du premier semestre 2018. L'art se porte bien et vu les chiffres du premier semestre, l'année 2018 s'annonce sous les meilleurs auspices, surtout sur le marché Chinois.

Bah il va reprendre ses études. Vu qu'il lui a fallu 8 ans pour un bac+3, le temps d'arriver au doctorat, il sera à la retraite.

Mouais enfin on s'éloigne du sens premier de Religion. Dans ce cas, ne nous plaignons pas lorsque nos adversaires foutent tout et son contraire sous le terme Libéralisme, vu qu'on fait de même avec d'autres mots que des spécialistes ont déja bien défini.

L'audition de Benalla est un grand moment de rire. Pour une fois que Public Senat propose un programme comique....

Jean Piat. Les rois maudits...snif.

Non, je suis meme allée voir son facebook, mais rien....