ttoinou

Une interview de Amaury Séchet serait-elle intéressante ? Il fait une petite conférence à Anarchapulco, je peux essayer de l'attraper

Faut prendre la formule dans son ensemble pas prendre une partie de la formule pour expliquer le reste. Ici le diviseur "commun" (ou une partie du diviseur) pourrait être appliqué à chacun des éléments, de sorte à ce que la somme des poids fasse bien 1 (on peut donc pondérer avec n'importe quoi - du moment que la somme ne fasse pas 0 - puisque automatiquement on divise par la somme des poids). C'est aux journalistes du monde qu'il faut dire tout cela

La différence entre "pondérer" et "multiplier chacun des éléments X_i dont on fait la moyenne par des coeffs Y_i" se trouve justement dans le diviseur commun. Mais je te fais confiance ! si tu me dis que dans ce diviseur rien de tout cela ne rentre en compte... Les journalistes aurait mieux fait de simplement dire "d'autres indices prennent en compte les capitalisations". J'ai toujours pas compris pourquoi tu continuais à lire ce torchon ceci dit.

J'y créerai une catégorie spéciale Néo-Libéralisme Super l'explication, très détaillée, et bien mieux que ce que propose Le Monde dans son article

Tout à fait ce sont les nombres de titres pondérés par leur prix

" Q is the number of shares publicly available for each stock " (après quand on dit pondérer par X ça peut aussi vouloir dire diviser par X pour corriger un supposé effet, l'explication du Monde est très flou et comme on ne sait pas ce qu'il y a dans le diviseur de la formule wikipédia....)

Ben par exemple SP500 https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_500_Index#Calculation

Ah. Je n'y connais rien mais il semblerait qu'ils ont répété ce qu'il y a sur wikipédia c'tout

Qu'est ce qui est faux ?

A supposer que la table est bien circulaire

Regarde les commentaires ils se font bien clashés. Étonnant qu'il n'y aie pas de page FB pour toute l'europe avec traductions automatique de chaque post dans toutes les langues de l'UE, elle est où l'unité européenne :'(

ben non ça veut juste dire arrêter le petit dej et les casses croûtes

Ce dédain. Mais oui souvent c'est difficile de savoir si tu profites ou pas du système. L'EdNat tu la paiera toute ta vie en impôts, l'assurance chômage aussi en cotisations, etc. @Tramp Qui sont les plus gros profiteurs ?

Démocratie - minute ahah

Et surtout je vois pas ce que ça résout, le but c'est pas en soi de payer moins d'impôts mais d'affamer la Bête, aller à la campagne c'est juste aller dans des régions où les pouvoirs locaux font moins de choses et où la vie est moins chère

Ah non pas discuté ! J'ai pas compris le " 3) Return to driving location " et le " 1) "Returns to experience" est aussi due au fait qu'elles restent moins longtemps dans la profession ?

Ce qu'il faut c'est ne pas être obligé de cotiser, après ta retraite par capitalisation tu te las fais toi même à base de diversification de portefeuille ou de viager

Oui voilà mais ce n'est pas ce que Bisounours attendait comme réponse. On me glisse dans l'oreillette que la France est un paradis fiscal si on prends en compte toutes ses niches, bandes de flemmards

Oui j'avais balancé le lien ici il me semble

Faut connaître les niches fiscales et s'auto-employer peut être ? A part ça j'ai du mal à voir comment ne pas participer au système

Je confirme il dit explicitement que le secteur privé (qui aurait échangé des devises étrangères avec l'argent étatique du pétrole) REFUSE d'importer des produits, tout cela un peu pour faire croire que l'état est en dèche alors qu'en fait il suffit d'y mettre un peu de bonne volonté merde (comme Chavez et Maduro, eux ils ont de la bonne volonté et ils font des projets populaires, le peuple travaille avec eux en concertation et en démocatie, tout le monde est content !)

"Le Venezuela est le premier producteur de pétrole en terme de réserve " Le mec commence très bien son intervention, ça promet....

Je suis pour la régulation du bitcoin !