Jean_Karim

Tiens, un autre tweet sans contexte.

J'ai l'impression que tout ça n'est que la mode du moment pour justifier de nouvelles taxes

Donc elle a subi cette mastectomie ou bien c'est un individu adulte qui a pris une décision qui ne concerne qu'elle même ? Franchement c'est évident que tu t'en fiche. Tu voulais juste faire le npc Twitter et hurler avec les loups sur un événement imaginaire qui confortait ta vision du monde. J'ai demandé à chatgpt de tempérer ma remarque et il propose Bot vs bot

Ce serait sympa de lire que ce que j'ai écrit... Peut être il y a 50 ans... Si vraiment tu veux chercher des situations similaires, j'irais plutôt voir les trans en prison. Et encore, vu que ces gens là sont capables de se plaindre et de dire ce qui leur est arrivé. its a tough world, get used to it.

C'est partir du principe qu'elles ont autant de chance de se faire violer. Ce n'est malheureusement pas le cas. Quand à la mastectomie, je ne suis pas sur mais il me semble que ce soit pas forcément le meilleur choix, simplement le moins cher/ compliqué. https://www.melbournebreastcancersurgery.com.au/lumpectomy-vs-mastectomy-how-to-choose.html

Je suis d'accord avec toi, mais je comprend un peu le point de vue de la tutrice : j'ai peur pour ce qu'il va t'arriver quand je ne serais plus ta tutrice. C'est triste et c'est scandaleux que des gens en arrivent à ce genre de considérations. "We need more government spending to protect those people" On en vient à mutiler des handicapés pour pas qu'ils soient violés. Diffuser ce genre d'information pourrait permettre une meilleure allocation de ressources, qu'elles soient d'origine privée ou publique. C'est pour ça que je faisais référence au nombre de médecins qui doivent se trouver dans l'enfer imaginé par @Soda. A côté de ça, la majorité des articles que j'ai trouvé parlait de "peut on faire une mastectomie à des femmes atteintes du cancer du sein sans qu'elles puissent donner leur consentement". Notre société le fait régulièrement, mais on se pose la question de savoir si c'est éthique. C'est plutôt sein.

Dans le lien que j'ai posté il y avait plein d'articles sur la desexualisation des personnes handicapées, qui sont ont 12 fois plus de chances d'être victimes d'agression sexuelles. Et est-ce que desexualiser quelqu'un ce n'est pas lui faire subir un changement de genre sans son consentement ?

Hahaha. Haha.

Il doit y avoir un paquet de médecins dans cet enfer. Je trouve ça en premier résultat : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9126510/ Prophylactic Desexualizing Mastectomy for an Intellectually Disabled Woman: Protective Measure or Disregard for Autonomy? La question est complexe. Mais Twitter suffit souvent pour se faire un avis éclairé.

On ne sait pas faire des robots qui passent l'aspirateur mais on sait très bien faire des robots aspirateurs. Pour les défauts de la bipèdie ^^ Et une petite larme, même en dubbed

Riez pas, c'est avec votre pognon !

Bé même si c'est le cas, ça peut être pertinent pour les élèves de rattacher le cours à l'actualité. Le temps file vite, mes élèves de seconde n'ont qu'un souvenir vague et confus des confinements qui ont commencé quand ils étaient en cm2. Alors que quand on étudie un article de 2012 j'ai l'impression que c'est l'actualité. Bref je me sent vieux.

On parle du fait que le Canada réclame la souveraineté sur le passage du nord ouest. C'est un point de tension entre le Canada, les usa mais aussi le reste du monde. Sans parler de certains gisements d'hydrocarbures autour des limites des zée. Mon questionnement c'est, outre évoquer les déclarations du compte Twitter, est-ce que ça vaudrait le coup d'analyser les élucubrations du futur président des usa, sachant que c'est probablement du troll qui ne mènera à jamais rien de concret, comme la majorité de ce qu'il raconte.

Je suis en train de voir les nouvelles routes de l'Arctique avec mes terminales en geo et les enjeux géopolitiques qui y sont liés mais je ne sais pas si je dois intégrer les divagations de Trump sur Twitter. C'est bien de lier le cours à l'actualité mais ça voudrais dire qu'il faut prendre les ramblings de papi gâteux au sérieux alors que c'est très probablement juste du troll. Je ne sais pas s'il faut le faire et s'il faut le faire comment ?

Peut être que s'ils payent des gens pour le faire, c'est que c'est pas si facile de se faire brûler sa voiture...

Il croyait peut être sincèrement que son camion était indestructible.

Y'avais des gens qui pensais que le gouvernement islamiste aurait une politique laïque ?

Les rondes dans les parcs pour vérifier qu'il n'y a pas de jeunes en train de fumer des joints ça prend du temps !

Non. On parle de liberté de contracter. Avec qui tu as le droit de louer ou vendre un bien. Le droit de vote, la nationalité, tout ca c'est du pipeau à côté des vraies libertés.

c'Est quoi un unpaid volonteer officer ?

Oui, je conseille la bd : comme convenu de laurel, lisible en ligne, qui raconte leur histoire à développer un jeu aux us avec un h1b. https://commeconvenu.com/

C'est plutôt une tradition chez les dirigeants russes de faire la guerre quand ça va pas chez eux. C'est pas forcément valable pour tous les autres pays. Mais être riche et avoir une immense armée, cela devient un outil comme un autre pour accomplir ses objectifs. C'est comme ça que Trump le vois d'ailleurs, avec ses menaces.

Comme dit par lameador, la liberté de discriminer n'est pas atteignable, même si bon, les restos avec tenue correct exigée ça existe. Plus simplement, les aides sociales créent des trappes à pauvreté qui créent ensuite du ressentiment envers le pays d'accueil. Donc la solution libérale serait de limiter la liberté de circulation ? Plutôt que de supprimer les aides sociales ? On peut supprimer les aides sociales pour les étrangers, je crois que c'est politiquement acceptable, vu le succès du rn. Ensuite, libéraliser les visas de travail. Les rendre très cher, mais simple d'accès. On peut prendre comme base la moitié du prix des passeurs. Le visa est valable quelques années, et révoqué à la moindre incartade judiciaire. Puisqu'il est facile d'obtenir le visa, plus besoin de regroupement familiale. L'autre raison principale pour l'immigration c'est l'éducation des gosses. On ne pourra jamais supprimer la loi qui oblige tous les enfants à aller à l'école peut importe leur nationalité. Les problèmes dans les écoles ne sont presque jamais posés par les sans papiers mais par les descendants d'immigrés nés en France. Faciliter le renvoi pour les fauteurs de troubles, attendre l'année suivante pour les rescolariser réglerait le problème. Rapidement ils auront 16 ans. Je crois que c'est ce que Tramp essayé de dire avec son la liberté comme règle, la réglementation comme exception. Il faut faire des lois pour gerer les comportements individuels problématiques plutôt que des réglementations collectives qui aurait pour but que ces problèmes n'arrivent jamais. Ces réglementations sont injustes, illibérales mais surtout inefficaces. L'immigration est un sujet majeur de la politique française des 20 dernières années, la réglementation d'une complexité délirante, toujours plus absurde et restrictive et parfaitement inefficace. Non seulement toutes ces lois immigrations n'atteignent pas leurs objectifs mais en plus elles participent activement à rendre la situation plus problématique.

Le libéralisme est contre intuititif, il faut faire un effort intellectuel pour y croire. Avant Ricardo et martin luther king jr, tout le monde a des aprioris.