Mister_Bretzel

Désolé c'est du wikipedia, mais il semblerait que l'alcool et les benzos, c'est proche. La pire des drogues étant l'héroïne sur le graphique addiction/dangerosité https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_harmfulness

Tu en as trop dit ou pas assez. Partage le texte

1) Ouais mais du coup pas mal de libéraux ont une mentalité de bourrin 2) T'es pas idéaliste, t'es une pourriture responsable du réchauffement climatique, de la torture des animaux et de la mort des pauvres. T'es libérale, désolé Ce qui peut marcher, c'est de faire réagir les gens par fierté. Par exemple :"une élection présidentielle, c'est juste le moment de se choisir un nouveau maître. Penses-tu vraiment avoir besoin d'un maître ?" 3) l'avantage de la nanarcapie c'est que dans ce monde, de nombreux problèmes deviennent de faux problèmes. Comment faire sécession si l'état n'existe pas ? Le problème n'existe plus. Ou alors j'ai rien pigé aux anar-cap ce qui est fort possible.

Ils comprendront jamais la différence entre le corps et la personnalité...Y'a plus rien à faire pour eux. Puis le plus drôle dans les dialogues des mêmes SJW qui parlent d'oppression de la femme, c'est que le délire du genre va détruire toute leur réthorique d'oppression. Une femme est oppressée ? Elle a qu'à devenir genderfluid et s'identifier à un homme voir ce que ça fait d'être opresseur

Y'a pas de réponse simple toute prête, mais y'a un tout un dossier sur contrepoints : http://www.contrepoints.org/tag/monsanto Tu peux répondre en attaquant le bio. C'est plein de produits pas sexy comme la bouillie bordelaise, extrêmement toxique, mais bio compatible. L'argument économique joue aussi : renchérir la nourriture par le bio, c'est pénaliser les pauvres. Quant au côté "ultralibéral", seule la concurrence pourra faire émerger un modèle où les agriculteurs ne sont pas captifs de Bayer/Monsanto.

Abus de langage. Le RCA est à la base un débat scientifique. Mais il a tellement dérivé sur un terrain philosophique et politique ("il faut une gouvernance mondiale pour régler ce problème etc", "on a une obligation morale de sauver le monde"...) qu'il est possible d'y répondre sur ce terrain en se basant sur les préceptes libéraux. Mais c'était trop long à dire.

Y'a bien une liste des sujets importants dans le forum des nouveaux, mais j'ai pas vu de "FAQ" qui résumerait globalement la pensée libérale sur les sujets sensibles : réchauffement climatique, crise financière, sécurité sociale...ou ai-je mal regardé ? Edit : en fait, wikiberal joue bien ce rôle. A mettre quelques liens vers les sujets idoines dans le kit de survie des nouveaux, et pas seulement un lien générique ?

En tant que relatif nouveau, c'est pas évident de lire les sujets ayant déjà été largement traités par la communauté, l'investissement en temps est énorme, du coup on lurk plus qu'on ne fait vivre le forum de peur de dire une connerie et se prendre des remarques acides. Muh feelings

Sans citer toutes les sources parce que j'ai pas le temps de chercher profondément (je suis au boulot ) : le consensus (les 97% de scientifiques d'accord) n'existe pas tel que le présentent les médias ( https://www.contrepoints.org/2014/06/14/168805-le-mythe-des-97-de-consensus-sur-le-changement-climatique ou encore http://h16free.com/2013/02/27/21358-rechauffement-climatique-une-majorite-de-sceptiques ) le CO2 est à l'origine d'une part infime de l'effet de serre l'augmentation du CO2 (concentration *2 ou *3) a aura donc une importance très marginale sur l'augmentation de l'effet de serre et donc du réchauffement induit Certaines études ont même montré que la concentration en CO2 était une conséquence du réchauffement et non l'inverse (je ne connais pas leur crédibilité, cela dit) Quand bien même les arguments pro-réchauffement d'origine anthropique seraient vrais, les politiques publiques subséquentes sont jamais liberhalal (normes, réglementations, pensée unique, censure...) Donc pour résumer je dirais pas que la majorité des gens ici sont pas spécialement climato-sceptiques. Certains s'en foutent, certains s'inquiètent, mais la majorité est sceptique tout court. Que ce soit pour ce sujet ou un autre

J'ai envie de faire le conservatroll mais... quelle est la population majoritaire de ce coin ? "Seine Saint Denis" Ah, ok. 2ème remarque : est-ce acceptable pour un établissement privé de refuser une clientèle basée sur le sexe, la couleur de peau, la religion, etc ? Ma réponse est ce qu'ils en ont le droit mais que c'est stupide. Mais en droit français j'ai pas la réponse :/ Quelqu'un en sait un peu plus ?

Ce qui me fait peur, que ce soit pour la barre "vissée" dans l'encadrement de porte ou celle en levier tenant par elle même, c'est d'enfoncer le mur non porteur. Y'a cette alternative qui a l'air intéressante

1) 6-8 mois à raison de 2 séances par semaine 2) non ^^

Boarf, je préfère monter en poids et descendre en rep pour arriver à la fin au classique 5x5. Je suis pas resté longtemps à un régime 5*10 ou 6*8, ça prenait trop de temps J'ai tenté de cramer les étapes pour arriver le plus vite possible à 5*5(80-90kg) et ça a marché. L'avantage du 5*5 c'est que tu travailles bien en force et ça prend pas 3h. T'es sur un forum avec des anarcap. Celui qui enfreint tes droits naturels (par exemple stalke ton compte facebook) tu lui mets une balle entre les deux yeux

T'as plus le choix, tu dois être l'alpha bad boy qui domine la vie, libre de corps et d'esprit ! Ca va l'épater. Ou alors tu lui causes pas de politique. Tu joues juste avec le regard

Avec des séries de 12 rep tu progresseras lentement 4*12 ça te fait 48 rep, fais du (5 ou 6 séries)*8*55kg. Faut pousser plus lourd pour faire grossir un muscle, pas plus longtemps PS : la muscu, c'est 10% de science, 90% de bro-science http://www.youtube.com/watch?v=OXO2azb3_PE

Ouelcome ! Quelques autres questions : tu soulèves combien au développé couché ? quelle école d'ingé ?

Y'a beaucoup de questions où aucune réponse n'est satisfaisante... Par exemple : "y a-t-il trop de syndicats en France ?" J'ai répondu non, il en faudrait plus...mais pas dans la forme actuelle. y'a plein d'autres exemples, parfois c'est difficile de donner la réponse libérale vu les choix donnés. Sur le temps de travail notamment. Les 35 heures : faut baisser encore ? Augmenter ? On y touche pas ? Aucun choix "outside the box" : on laisse l'employeur négocier avec ses employés.

Fais toi passer pour un anti-systeme (en tant que liberal ça devrait pas être dur) en critiquant l'état policier, les dérives sécuritaires, les excès du gouvernement, la perte de souveraineté avec l'Europe, la prohibition des drogues...ca devrait caresser son esprit dans le sens du poil jusqu'à ce tu puisses caresser son corps de même Si elle est salariée montre lui le poids des charges en comptant les patronales et avec deux trois arguments simples tu la transformes en libérale sans qu'elle s'en rende compte. Easy!

Tu as joué aux Sims ? tu mets 5 simflouz dans le frigo et t'as le repas que tu veux

Comment ils comptent évaluer les recettes publicitaires lorsque c'est hébergé à l'étranger ? Ça va être un grand moment de lol. J'ai quand même une question : pour que youtube diffuse des vidéos en France, doit-il avoir une existence juridique ? Si c'est pas le cas, la recette va être exactement 0. Puis le plus drôle sera de voir la tête des youtubeurs en faveur de la loi lorsque le Centre National du Cinéma, bénéficiaire de cette taxe, pondra des bouses immondes, et youtube réduira directement leur rémunération par vue à cause de la taxe.

C'est pas le refrain chanté à toutes les élections présidentielles ? Tous les potentiels candidats de gauche appellent au rassemblement de la gauche, puis chacun candidate dans son coin. J'ai pas d'exemple précis, mais ça sent le déjà vu.

La Corée du Nord ?

Oui c'est ce que j'entends par la "sûreté", et de toute façon tuer quelqu'un peu importe la raison(présence dans propriété d'autrui etc...), c'est enfreindre le droit naturel, donc non justifiable de toute façon. J'avais pas besoin d'aller chercher bien loin

Merci ! ah je pensais que ça trollait dans tous les sens mais c'est juste un mec avec des réflexions foireuses. Je suis déçu N'empêche que la réflexion du mec à propos du génocide sur propriété privée, pour la démonter je trouve pas d'autre moyen que de hiérarchiser les droits naturels : la sûreté est dominante sur la propriété privée. M'enfin faut que j'y réfléchisse plus en détails entre deux macro excel, je suis au boulot là.

Quelqu'un a le lien de la page facebook en question ? Partagez qu'on rigole aussi !