Jensen

Heureusement, pauvre gosse sinon.

Vu que l'attaque sur son lieu de naissance était parfaitement grotesque et n'a pris que parce qu'Obama est noir, parler de racisme ne me parait pas déconnant. On a bien un sous-entendu noir = non-américain qui a été utilisé appuyer la rumeur. Sinon, TIL que ces attaques ont commencés pendant la primaire démocrate en 2008, lancées par des supporteurs de Clinton. Encore une victoire du camp du bien.

Oui, il y a un réseau très actifs de Français / Francophones qui aident pas mal à l'intégration et à la recherche de taf (réseautage, ateliers CV / préparation d'entretiens, échanges de trucs & astuces, conseils, ...). Vu qu'ici les jobs se trouvent majoritairement au réseau, c'est super utile.

Je pense que Bézoukhov parlait d'avantages Bon, je dis ça, mais les assoc franchouilles ici m'ont bien aidé à mon arrivée, et sauf exception je n'ai pas retrouvé le côté grognon-pessimiste-moqueur chez les Français que j'ai croisé ici.

Et je suis encore plus mort de rire en lisant l'un des commentaires

L'Odieux Connard a encore frappé, cette fois sur Hidalgo. https://unodieuxconnard.com/2016/10/14/paris-a-tout-prix/

L'article raconte plein de trucs intéressants, mais passe à mon avis à côté de l'éléphant au milieu du salon : la conduite humaine, c'est grosso modo 5 morts pour 100.000 habitants par an en France. Si une IA fait moins, où est le problème à ce qu'un conducteur ne soit plus capable de rattraper ses erreurs, qui seront toujours moins fréquentes que les erreurs humaines ? Et il me semble que l'idée de redonner le contrôle à un humain en situation difficile a été abandonnée après qu'on ait mesuré qu'il faillait plusieurs secondes à un humain pour saisir une situation et être capable de reprendre le contrôle. C'est le même problème avec leur exemple de l'A330. Ok, un jour, un équipage s'est crashé parce qu'il était mal formé. Après 15 ans sans accidents...

C'est surfait la pluie bretonne. 15 min et y a plus rien. Aucune endurance ces nuages.

Ah, donc effectivement mieux que ce que je pensais.

Merci je me sens moins seul J'avoue, je ne suis pas assez badass pour apprécier marcher des heures sous la flotte pour admirer imaginer un superbe paysage caché par la brume

On m'avait prévenu, mais c'est chiant quand même. La saison des pluies a commencé à Vancouver. 3 jours qu'il pleut, et ça devrait durer encore au moins une semaine sans discontinuer d'après la météo (et 4 mois d'après les locaux...). C'est la fin des rando

Le système français des banques en ligne est plutôt pratique pour les virements vers des tiers réguliers, genre factures ou proches. Pour un virement ponctuel, oui, le boîtier est mieux que l'attente de 24h (ou de passer en agence ), mais 2 codes à taper + 1 bidule à transporter, c'est moyen niveau praticité, surtout s'il faut enchaîner les virements (factures mensuelles...), et il faut toujours demander le RIB. Les chèques, oui c'est naze, j'ai insulté le dernier qui a voulu m'en faire un. Non mais ho, on est plus en 1900, et la France (en tout cas ma banque) ne permet pas encore d'encaisser les chèques en les photographiant au smartphone (j'ai eu la surprise de voir que c'était possible avec ma banque canadienne). Sinon, au Canada, j'ai découvert avec plaisir les transferts par mail et les payements de factures directement sur le site de la banque. Ça à l'air de bien marcher, mais encore une fois niveau sécu j'aimerais un peu mieux. Je rêve d'un système où : - sur PC, on branche un token USB, un appui de bouton et ça part. - sur Smartphone, on colle sa carte bancaire au smartphone et ça part (avec une puce NFC, on peut déjà lire le contenu d'une carte bancaire) - on identifie le destinataire par mail, par qrcode ou par NFC (suivant le degré de paranoïa pour le transfert et la proximité géographique)

Ok, je le ferais la prochaine fois !

Vu dans le métro de vancouver

Make sense. Reste le problème des malwares android, mais c'est vrai qu'ils ne sont pas si courant si on ne fait pas le con avec son téléphone. C'est super chouette niveau sécurité, mais qu'est-ce c'est lourd !

Oui, on a vu pire. C'est juste assez chiant quand on est à l'étranger J'aurais préféré un truc genre google authentificator en option supplémentaire. J'avoue n'avoir aucune idée de la difficulté réelle à pirater la réception d'un SMS. Par contre, un malware Android et c'est mort. Il est où le problème avec les token RSA ? C'est en théorie inviolable...

Tu es chez qui ? Chez Fortuneo, c'est un simple identifiant/mot de passe qui permet d'accéder au compte, pour lecture, virement vers des tiers enregistrés et autre opération peu sensible. Toutes les banques que je connais sont comme ça Toujours chez Fortuneo, une authentification plus forte (SMS...) est requise pour chaque opération plus sensible, genre ajout de destinataire de virement ou obtention d'un numéro de carte virtuelle pour payer. Avec une carte, ça aurait du sens d'authentifier chaque transaction aussi. Idéalement avec une confirmation sur le lecteur de carte lui-même.

Si c'est le cas : - avec un identifiant simple, le hacker à un accès complet à tes comptes - avec une sécurisation par carte, au pire il peut détourner la transaction que tu es en train de faire, au mieux la carte a sa propre couche de vérification et bloque la transaction

Si c'est bien fait, non, aucun risque. Bon, ça suppose que ça soit bien fait, et le GIE des cartes bancaires n'a pas un track record très honorable en la matière Pour être plus précis : - si on se contente juste de lire un numéro (le numéro de la carte par exemple), la carte n'apporte aucune sécurité par rapport au fait de taper le numéro à la main. C'est même pire que l'identifiant, puisque le type récupère ton numéro de carte - si au contraire on utilise la carte pour créer une signature numérique pour chaque transaction, à l'aide d'une clé privée stockée uniquement sur la carte, alors c'est parfaitement sécurisé (avec un algo deçent). Au moins aussi bien que Bitcoin, qui vaut tout de même 10 milliards, à saisir par le premier qui crack l'algo de signature numérique utilisé. Pour être complet, on peut ajouter un écran et un bouton de confirmation sur le lecteur lui-même pour éviter qu'un virus ne profite que la carte soit connectée pour faire une opération en douce. Top secure. - quand tu parles de "port réseau", je suppose que tu parles du port USB auquel le lecteur est connecté. Il faut un malware installé sur le PC pour faire l'écouter. La surveillance du port réseau est inutile, les protocoles sont déjà conçu en partant du principe qu'internet n'est pas sûr (SSL)

Oui, je n'ai jamais compris pourquoi les banques fr ne sécurisaient pas mieux leurs accès. Un lecteur de carte bancaire ou un token USB à 20€, et aucun piratage possible sans vol physique. Au lieu de ça, suivant les banques on se tape des clavier visuels très chiant pour taper des mots de passe ne contenant que des chiffres ou des login de 10 chiffres à apprendre par cœur, alors qu'une sécurité ne devrait jamais reposer sur eux. Ça réussit le tour de force de n'être pas top niveau sécurité et chiant au quotidien. Bon, au Canada, ça n'a pas l'air beaucoup mieux de ce côté là. Les virements sont aussi assez cher, même en ligne. Par contre, il y a le transfert d'argent par mail et le payement de facture en ligne, assez cools et pratiques.

Par virement. À mon initiative. C'est trois clics sur le site de la banque une fois l'agence enregistrée, et comme le dit Librekom, on peut aussi le faire en auto mais on reste maître de ce qui se passe. Le prélèvement est à l'initiative de l'agence une fois qu'on lui donne la permission. En théorie, on peut refuser un prélèvement, mais c'est à postériori et il me semble que c'est illégal si on a pas prévenu le proprio par recommandé à l'avance.

Ce que l'agence a demandé à plusieurs reprises, et auquel j'ai toujours dit "non", c'est bien le prélèvement

Non, effectivement, ça n'est pas la banque qui ne veut pas, c'est moi. Je payais mon loyer par virement, mais c'est moi qui appui sur le bouton pour que ça parte. Un virement auto ça aurait pu le faire aussi, mais à condition que ça soit bien moi qui programme le truc et pas le proprio qui vienne se servir directement sur mon compte via le prélèvement. C'est plus une question de principe qu'une question pratique, vu que j'ai toujours eu largement de quoi payer mon loyer (je suis plutôt fourmi). Et ça peut servir de garder la possibilité de ne pas payer le loyer. Je connais un type qui a du en passer par là pour obtenir le remplacement du chauffe-eau en panne.

Je ne faisais pas référence à toi dans ce début de phrase. Condescendance envers qui ? Envers les xénophobes ? Peut-être, mais c'est du vécu, et je m'inclut dans le tas jusqu'à grosso modo que je passe mon BAC et que je vois autre chose. Envers les "descendants d'immigrés sympa" ? Non, je ne vois pas. C'est l'expression qui te gène ? Si tu as une expression neutre avec laquelle tu es confortable, je suis preneur. Je ne vois pas le problème, mais je ne suis pas concerné, donc peut-être que je suis insensible à une connotation négative. Je te présente mes excuses si c'est le cas. Si c'est le fond, si un retour sur l'effet constaté d'une attitude peut être condescendant, je ne vois pas comment on peut ne pas être condescendant sans renoncer à tout débat.

Je n'ai jamais compris comment le prélèvement automatique pouvait être aussi populaire. Quand j'ai choisi ma banque, le fait de pouvoir annuler un prélèvement d'un clic a été un critère de choix majeur. Et ça m'a bien servi quand Free a "oublié" de prendre en compte ma résiliation. Pour le loyer, c'est 1/3 du salaire. Pas moyen qu'une somme pareille parte en auto.