Tipiak

C'est ce que je voulais savoir, j'avais un doute avec mon histoire de clause de parano... Après oui clairement moralement c'est autre chose. (C'était une expérience de pensée hein, j'ai pas ragé sur la saucisse). Si quelqu'un s'aperçoit qu'on sert de la glace de l'hypermarché du coin au resto du Ritz ça va pas le faire et ils vont la sentir passer l'autorégulation. En fait à la base je pensais à plusieurs roulottes à hot-dogs en concurrence sur un campus universitaire si tu veux en savoir plus sur le contexte (toujours imaginaire) Je me demandais si un tel comportement était punissable par la loi ou si uniquement la réputation comptait. Et du coup en fait pour répondre à ma deuxième question : ça ne se régule généralement pas vraiment parce que pour un tel achat tout le monde se fiche de savoir s'il y a fraude ou pas et donc personne ne sait s'il y a fraude. En gros. Ceci dit si quelqu'un a des liens vers des réfléxions plus sérieuses et poussées sur le sujet je suis preneur.

Je me pose une question assez basique mais à laquelle je ne suis même pas sûre de pouvoir répondre : supposons que je vois dans la rue un vendeur de hot-dog qui me dit (lui ou son menu) que la viande de sa saucisse (ahem) est de la viande de boeuf. Vu que j'aime la viande de boeuf je paie X € le hot-dog. Mais 1h après j'apprends que c'était de la viande de porc et j'enrage (ouais, carrément) parce que j'aurais jamais payé plus de X - 2 € le hot-dog si j'avais su. Quelles sont les positions libérale classique ou anarcap à cette situation ? C'est du vol et donc je peux porter plainte ? J'avais qu'à faire gaffe et prévoir une clause au moment d'acheter mon hot-dog qui stipulait un prix punitif à payer si c'était pas du boeuf ? Et la question qui en découle : comment se régulent ce genre de petites arnaques passe-partout dans un monde libéral ? Et dans un monde libéral "pragmatique" ? ^^ Je sais pas si je suis clair et j'ai le pressentiment que je vais passer pour un con mais tant pis. À ma décharge je me pose cette question parce que je suis en train d'écrire un énorme pavé sur le libéralisme pour tenter de convaincre (ou en tout cas de faire réfléchir) des amis. Merci !

Tristesse Ok, merci !

Ça y est, c'est officiel : l'hypercapitalisme domine le monde. http://www.lexpress.fr/actualites/1/politique/presidentielle-bayrou-lie-macron-et-l-hypercapitalisme_1875488.html

Finalement au rythme où vont les choses liborg aura peut-être raison : si c'est pas Fillon qui gagne, ce sera le Christ Cosmique. Les médias druido-élémentaires de Merlin l'Enchanteur montent au créneau. Enfin un candidat au-delà des clivages pour rassembler les Français, les hommes-verts, les fées et les gnomes autour d'un véritable pacte de paix universel cosmique. Le roumain du Québec à double vue prophétisait : Je crois que tout est dit.

Si tu trouves qui c'est dis nous

Je trouvais ça pas très beau en fait... Mais j'avais aussi oublié de mettre du texte en rouge donc je l'ai refait et j'arrive à ça :

Il y en a qui connaissent Hypermind dans le coin ? C'est un marché prédictif français qui traite principalement de politique, géopolitique et économie. En ce moment en plus de la classique "Qui sera élu président en mai 2017 ?" il y a un paquet de questions du type "Machin sera-t-il au second tour de la présidentielle ?" pour ceux que ça intéressent et qui ont envie de spéculer un peu. (c'est de la fausse monnaie par contre ^^ Exceptés quelques prix spéciaux) https://hypermind.com/hypermind/app.html?fwd=#welcome

J'ai pas traduit le F word pour rendre ça plus "sharable" :-)

J'ai oublié de préciser : on est loin des 5 milliards sur 3 ans, mais c'est parce que la Cour des Comptes prenait en compte absolument tout ce qu'elle pouvait, tout ce qui ressemblait de près ou de loin à une aide (directes et indirectes mais aussi exonérations d'impôts, TVA réduite, niches fiscales pour les journalistes, enfin ce genre de choses quoi).

C'est bon j'ai enfin trouvé une source à peu près claire et exhaustive pour ceux que ça intéresseraient : http://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aides-a-la-presse-classement-des-titres-de-presse-aides/ En gros, aides totales dont aides directes : - 2012 (sur les 200 titres les plus subventionnés): 306 millions € dont 69 millions € - 2013 (sur les 200 titres les plus subventionnés): 288 M € dont 66 M € - 2014 (sur les 200 titres les plus subventionnés): 226 M € dont 61 M € - 2015 (sur tous les titres subventionnés (326 titres)): 77 M € dont 53 M € Les sous qui ont l'air de manquer en 2015 sont probablement à trouver là-dedans (notice de présentation pour 2015) : Mais bon ça ça me dépasse.

Et encore, "eu accès" c'est gentil ! Pour la période 2009-2011 c'est la Cour des Comptes qui a dû soulevé des montagnes administratives pour estimer ces chiffres. Ensuite, à partir de 2012 le Ministère de la Culture était obligé de donner les chiffres des aides directes à la presse. Mais pour les 200 titres de presse les plus subventionnés seulement, faut pas pousser. Le Ministère l'a clairement fait en 2012 et 2013 mais après j'ai du mal à voir des chiffres clairs, on est obligé de se retaper des croisements complexes entre des PDF obscurs aux noms impossibles.

Je m'en doutais un peu. Tant pis, ça reste sympa en tant que citation tout court au moins. Du coup je reviens sur des trucs plus basiques : C'est mieux ?

J'ai fait quelques citations de José Piñera hier soir. À chaque fois j'ai mis la citation seule et la citation avec un commentaire. 1ère citation : Une 2e : Une 3e :

Merci, je vais regarder ça.

Je suis d'accord. Si Macron et Fillon peuvent convaincre que le libéralisme n'est pas forcément un gros mot c'est très bien et en plus ça façilite la tâche ensuite pour les "vrais libéraux". Il y a 1 an ou 2, quand je disais que j'adhérais au libéralisme, soit le type commençait par se payer ma gueule ("ah le gros naïf qui croit la propagande impérialiste américaine des médias mainstream"), soit il me prenait pour un salaud anti-pauvres, soit il me prenait pour un fou (ce qui peut se comprendre quand il n'y a pas une seule personnalité connue dans le pays, même pas forcément politique, qui dit ouvertement qu'on manque de libéralisme. Un peu comme les militants UPR qui passent systématiquement pour des illuminés). Aujourd'hui les deux premiers cas existent toujours mais la thèse de la folie est exclue, on peut se concentrer plus rapidement et plus sérieusement sur les arguments. Et en profiter pour dire que Macron et Fillon font un pas vers le libéralisme mais qu'on considère qu'il y en a encore 100 autres à faire derrière pour pouvoir vraiment parler de vrai libéralisme respectueux des libertés individuelles. Intéressant, je connaissais pas ! T'as des liens sympas sur le sujet ? Est-ce que ç'est (ou ça a été) appliqué quelque part ?

96 en mode "je suis tout seul sur Internet". 85 un peu plus tard en mode "vraie vie en communauté". Je me reconnais plus dans la description des scores 51-90 donc j'ai voté ça. En tout cas on voit bien que ça date de 1996 : ça manque de questions bien polémiques sur le climat et la pollution tout ça. Histoire de séparer encore un peu plus les anarcaps de certains libéraux classiques (mon score baisserait par rapport à la moyenne liborg je pense).

Salut, merci !

Merci pour l'info ! Je testerai peut-être la prochaine fois que j'aurai une série d'image a poster. Oui oui, c'est juste que sur hostingpics ils proposent plein de liens en tout genre, et en particulier des liens spéciaux pour forums ou pour blogs, avec ou sans vignette, etc. Comme un con je m'obstinais à utiliser ces liens plutôt que de prendre l'adresse de l'image elle-même.

Ça y est je viens de comprendre, je mettais pas le lien final (celui avec littéralement juste l'image) mais un lien vers la page qui montre l'image... Autant pour moi. Ou au temps pour moi pour les puristes. Merci pour les explications !

Mais du coup comment vous faîtes tous pour poster des images comme sur cette page par exemple (les graphes d'h16) : https://forum.liberaux.org/index.php/topic/54008-donald-trumpette-de-la-mort/page-35#entry1505972 Parce que là pour l'instant chaque image que je poste, c'est en fait un lien vers un hébergeur d'image sur lequel j'ai dû l'uploader. C'est pas la mort mais s'il y a moins compliqué à ma disposition j'aimerais bien le savoir pour ne pas me faire chi** pour rien Sur l'éditeur de message il y a un bouton "Mes médias" qui ouvre une fenêtre "Votre bibliothèque de médias". C'est ça que tout le monde utilise ? Si oui, est-ce que je peux remplir ma bibliothèque ou bien il faut atteindre les fameux 100 messages ? S'il n'y a pas besoin d'atteindre les 100 messages, comment est-ce que je remplis ma bibliothèque ? Parce que je suis allé dans : - Mes paramètres (en-haut à droite en cliquant sur mon pseudo) - Gérer vos fichiers joints - Et là j'arrive à rien... Merci pour vos réponses PS : tant qu'à faire, est-ce qu'il y a une liste quelque part des fonctionnalités qu'on débloque après X messages ?

@Vincent Andrès : Sympa ce site ! Et effectivement y'a un paquet de trucs sympa sur Wikibéral. Celle sur l'homo malthusien est énorme @Gilles : très bon je trouve ! C'est typiquement un constat qu'on partage avec les alter-chose et anti-truc en tout genre mais où les solutions libérales (et la logique élémentaire) sont juste négligées. J'en ai fait quelques unes aussi : Et merci Ultimex d'avoir tamponné tout plein d'images !

Justement j'aimerais éviter d'avoir à créer un lien url sur un hébergeur d'image à chaque fois que je veux poster une image que j'ai dans mes documents Bon par contre je crois que cette fois-ci j'arrive à les afficher en grand au moins ! Et j'en profite pour faire mumuse avec le spoiler, tiens. J'espère que ça va passer comme sur la preview.

Effectivement Wikibéral est clair sur le sujet. En fait je me suis bêtement emmêlé les pinceaux entre le droit de grève respectueux de la liberté contractuelle et celui issu du droit positif qui rend obligatoire le droit de grève. Je sais pas pourquoi mais je suis parti du principe que le les libéraux défendaient le deuxième et non pas le premier. D'où la confusion.

Merci ! J'ai écouté et c'était sympa. Le Michéa que je ne connaissais que de nom est souvent bien à côté de la plaque (il ne connaît pas le libéralisme, il ne connaît que le "libéralisme fordiste keynésien") mais au moins il est calme. Ah et il ne savait pas que le droit de grève puis la légalisation des syndicats au XIXe étaient en partie l'oeuvre de libéraux. Et à ce sujet justement je me posais une question : autant je comprends que le syndicalisme soit "libéral" dans le sens où fondamentalement il s'agit d'une association d'individus et que les individus sont libres de s'associer s'ils le veulent, autant j'ai du mal à voir le fondement libéral du droit de grève. Concrètement il s'agit bien d'un privilège de la loi au profit des employés, non ? Dans un monde "authentiquement libéral" le droit de grève ça pourrait éventuellement exister si un employeur est prêt à en faire une clause du contrat de travail pour attirer des gens mais ça ne devrait pas être imposé par la loi, non ? Bref, pour ceux qui les connaissent je suis curieux de connaître les arguments des penseurs libéraux de l'époque et/ou d'une autre époque qui défendent le droit de grève parce que je dois admettre que là tout de suite il y a quelque chose qui m'échappe