Zmaj

12 %, c'est déjà bas ! Apple fraude tout simplement.

Non c'est l'inverse, les socialistes impliquent des impôts sur les classe moyennes laborieuses et les riches loin du pouvoir et exonèrent leur clientèle électorale et les riches proches du pouvoir. Il y avait une révolution libérale et une autre socialiste en France, c'est malheureusement la socialiste qui a triomphé et une nouvelle "aristocratie" s'est crée avec un nouveau clergé mais la révolution libérale c'était l'égalité devant la loi. Pour les impôts, le budget, vous le financez avec quoi ?

Je n'ai pas dit que ça "justifiait", j'ai que c'était "vain". Autant taxer le vin français pour forcer le vin californien pourrait à la limite avoir un sens, autant là, les "riches" n'iront pas s'acheter des Chevrolet. En plus BMW a une usine aux USA ...

L'immobilier n'est pas un "marché libre", c'est un marché de connivence par excellence où les "relations" comptent plus que la compréhension de la logistique, de la supply chain ... Hors M. Trump veut appliquer ces mêmes méthodes, intimidation bluff, chantage ... au reste du monde dans la pure vision d'un jeu à somme nulle où il faudrait se battre pour se partager le magot. Le père de Ben Laden était un "courtisan" du Roi d'Arabie Saoudite et a donc fait fortune dans l'immobilier, Bouygues est lui aussi bon ami des politiques ... et c'est comme ça à peu près partout. D'ailleurs tu remarqueras que les patrons qui gèrent les affaires dans l'économie "libre", eux sont très inquiets de ses relents protectionnistes.

Il est normal que les entreprises soient taxées non ? Est-ce normal qu'une entreprise de distribution irlandaise soit taxée 12 % alors qu'Apple beaucoup moins ? La révolution française, c'était pour l'égalité devant l'impôt entre autres, étrange de voir des gens "libéraux" nous expliquer que les riches ont le droit de frauder le fisc. D'ailleurs M. Trump lui aussi veut taxer l'argent dormant de ces grands groupes qui en laissant à l'étranger leur pognon permet d'échapper à la fiscalité.

Je vois que je ne suis pas le seul, ça me rassure !

Quelqu'un pour lui apprendre que les Allemands utilisent Google, Microsoft, Apple ... regardent les films US de Warner Bros, Walt Disney ... Si on achète pas de bagnoles américaines, c'est qu'elles sont soit mauvaises soient pas à notre goût soit trop cher, en tout cas "non-compétitives". D'ailleurs si les "riches" américains, et aussi chinois, russes ... préfèrent s'acheter des européennes, sans doute qu'il y a une raison. Mankew disait moi je vis en € (je roule en berline allemande, porte des costumes italiens, mange de la cuisine française ...) alors que ma secrétaire vit en Yuan (textile chinois bas de gamme ...)

Les VW ont déjà le scandale "DieselGate" pour les "plomber", Opel fait partie de GM donc ils sont déjà suffisamment américanisés mais Trump visait Mercedes, et peut-être ses rivaux Audi et BMW ainsi que sans doute Porsche. Les "usagers" de la "Fifth Avenue" peuvent se permettre de payer plus cher comme sur tout produit de luxe ! http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/16/trump-s-adresse-aux-europeens-dans-un-entretien-iconoclaste-a-bild-et-the-times_5063164_3222.html « L’Allemagne est un pays génial, un grand pays producteur. Quand on va sur la 5e Avenue [à New York], on voit que tout le monde a une Mercedes garée devant chez lui, pas vrai ? Or le fait est que vous [les Allemands] êtes très injustes avec les Etats-Unis. Combien de Chevrolet avez-vous en Allemagne ? Pas beaucoup, peut-être aucune, dehors on n’en voit pas une seule. Ça doit marcher dans les deux sens. Moi je veux que ça soit juste. (…) Vous pouvez fabriquer des voitures pour les Etats-Unis, mais vous devrez payer 35 % de taxes sur chaque voiture qui entre aux Etats-Unis. » En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/16/trump-s-adresse-aux-europeens-dans-un-entretien-iconoclaste-a-bild-et-the-times_5063164_3222.html#0ulUumejWx3sPr4B.99

Sauf que les clients des voitures allemandes peuvent se permettre de payer un peu plus cher ... Et personnellement, je ne crois pas que les firmes américaines apprécieraient qu'on leur mettre 35 % en retour. Encore des mots, toujours des mots, rien que des mots ...

Peu d'habitants avec beaucoup de diamants, remarque le Rwanda n'est pas très peuplé et pille sans vergogne les ressources minières du voisin congolais.

Outlier par l'image : http://mathworld.wolfram.com/images/eps-gif/OutlierScatterplot_1000.gif

Je t'invite à y aller et à découvrir par toi-même.

En Afrique, le rule of law n'exise pas vraiment, ensuite, l'Etat et la sécurité sont précaires, il y aussi la fuite des cerveaux, la natalité explosive, la mentalité sur la gestion de l'argent à long terme est "différente", par exemple tu demandes à Africain ou Arabe soit tu reçois 50 € au début du mois ou 20 € chaque semaine, il choisit les 50 € une fois par mois, pareil avec le paiement, entre payer un objet en une fois ou plusieurs fois pour un prix plus élevé, ils prennent le plus petit en nominal. Les gars sont prêts à souscrire à pas mal de crédits à la consommation mais si tu leurs iPhone à 80 € par mois ils achètent même si ils paient 1200 € à la fin mais on trouve ça aussi aux USA (encore la culture). Et c'est le cas aussi pour certains qui ont eu un diplôme en gestion chez les "Blancs". A cela il faut ajouter la corruption, les petits fonctionnaires qui se prennent pour des roitelets, le népotisme ... Cela il dit il y a un pays qui applique une politique "pro-business" avec un président despote éclairé qui est le Rwanda et qui tire son épingle du jeu. Pour les USA, oui c'est mon explication mais je t'accorde que c'est subjectif et non tranchable.

Pour un exemple plus économique, quand on demande aux Suisses de réduire le temps de travail ou un smic élevé, ils votent non. Alors la liberté, les institutions ... je veux bien mais la responsabilité qui va avec aussi. En France, tout le monde a conscience de la nocivité des 35 heures mais si on devait voter pour retourner aux 39 heures ? Les gens parlent beaucoup de modèles comme étant un ensemble de lois et d'institutions en oubliant pas mal la mentalité.

Que le nombre de morts par armes à feu ne dépend pas du taux de possession ce que je n'ai JAMAIS affirmé à ma connaissance, j'ai simplement dit que les USA avaient une culture plus brutale que les Européens de l'Ouest et que malgré que d'autres pays comme le Suisse ou le Canada où il y a prolifération d'armes, il y a moins de meurtres.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States#2010s Il y a les petits mensonges, les grands mensonges et les statistiques.

La culture américaine est plus violente que la culture française, c'est un fait ! Les statistiques parlent d'elle-mêmes, d'ailleurs ton avatar représente le dirigent américain moyen ... avec un pistolet en main et quand il est caricaturé, il n'est pas "tendre".

Par technique je voulais dire un savoir et un savoir-faire en sciences naturelles et sciences appliquées, on peut devenir programmeur auto-didacte mais à mon avis on ne peut devenir ingénieur ou autres ... ce genre de formation met 5 ans à temps plein. Pour l'informatique j'avais un bachelier en "technologies de l'informatique", maintenant je fais un master en big data et intelligence artificielle après avoir galéré à trouver un taf, j'avais un profil "full stack développer" en Javascript (MEAN), après 6 mois de vache maigre j'ai décidé de reprendre les cours, d'ailleurs Angluar 1 est dépassé, ils sont au 2 et beaucoup de gens n'aiment pas et migrent vers ReactJS ou d'autres, donc j'ai bien fait de faire autre chose. Pour Apple, quand j'étais petit c'était Sony le Roi de l'électronique, puis le management a vieilli et n'a fait que perfectionner ses produits existants et ont décliné. Je vois qu'Apple semble être en panne d'innovation car étant leader il a effectivement moins de raison de tenter, mais c'est bien ce que je reproche aux "gestionnaires", de gérer ça avec des tableaux excel au lieu de faire comme un vrai entrepreneur, tenter, échouer, retenter ... Quand Jobs est revenu, ils ont tenté l'ipod avec succès et malgré le succès des autres produits de la marque, ils ont tenté le téléphone et la tablette alors que les résultats étaient déjà positifs. Désolé, je ne trouve pas cette audace aujourd'hui. Pour les composants soudés, 16 GB de RAM, pour pas mal de pros, c'est trop peu et le fait qu'il n'y ait aucun possibilité de changer en détournent pas mal ... A titre d'exemple, j'ai un vieux macbook pro de 2008 auquel j'ai pu changer la batterie plusieurs fois ou doubler la RAM. Ah oui l'abandon du MacSafe par exemple est encore un exemple d'une gestion de petit comptable ou bien des problèmes de compatibilité avec d'autres thunderbolt 3. Pour en revenir au sujet, Monsieur Trump, les Chinois ne voient pas l'existence de la Chine unique comme "élément de négociation" : http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201701/14/01-5059618-pekin-avertit-trump-le-principe-de-la-chine-unique-nest-pas-negociable.php Dans le business, on marchande de la sorte mais en politique, il y a du "sacré" et des lignes rouges infranchissables et non monnayables, c'est encore une confusion entre politique et affaires. http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/comment-jared-kushner-le-gendre-de-donald-trump-est-devenu-l-eminence-grise-du-president-americain_2010759.html Que des inexpérimentés soient au commande de la Grèce, pourquoi pas, mais aux manettes des USA ... On est loin des tandems Nixon-Kissinger, Carter-Brzezinski, Mitterrand-Attali, Hassan II-Azoulay, Victoria-Disraeli ... En espérant qu'ils apprennent leur métier assez vite.

Personnellement, le fait de galérer à trouver un boulot malgré un diplôme d'informatique alors m'imaginer avec une dette de dizaines de milliers de $, non merci. Pour ce qui est du "technique" ça pouvait s'apprendre avec un peu de curiosité il y a des décennies mais de nos jours on ne devient pas ingénieur en auto-didacte ni biologiste, ni chercheur en n'importe quelle science technique ou médicale. Pour les Business school, je veux bien mais avoir un gamin formaté de 25-30 ans qui licencie le spécialiste base de données pour rogner sur les coûts en pensant que les autres pourront sans problème faire son boulot alors que le "manager" ne sait même pas se connecter à un DB me semble une connerie. Pour Apple, oui ils ont l'air de s'en cogner et trahissent leurs clients historiques (Mac Pro datant de 2013), MacBook Pro sans SD ... mais ils suppriment le mac book air et donc risque de perdre une énorme clientèle sur les ordis portables tout ça pour faire un peu plus de marge sur des portables tout maigrichons, ajoutez à cela que c'est devenu complètement soudé. Alors Tim Cook est un industriel, malheureusement je crains que les financiers aient le pris le dessus sur cette formidable boite et la gère de manière "comptable". D'ailleurs c'est Microsoft qui innove et qui a l'audace (Surface book, Surface Pro ...) Puisqu'on parle de risque, quels risques Apple a-t-il pris récemment ? Une montre connectée ... qui a fait un flop je crois savoir ...

Oui, il y avait aussi le patron de GM qui a d'ailleurs a dit ce qui est bon pour General Motors est bon pour l'Amérique mais là, c'est quasiment tout le gouvernement. Je pense qu'en excluant fortement l'Establishment républicain, celui-ci risque de lui pourrir la vie avec le Congrès, je pense aussi que les déficits seront difficile à faire avaler mais je peux me tromper.

Pour les études, pareil dites le dans les yeux d'un étudiant qu'il faut payer des dizaines de milliers de $. Enfin je pense surtout qu'il serait temps de dire la vérité aux gens, n'attendez rien d'un diplôme de sciences-po, de psycho, de philo, d'Histoire ... ne vous endettez-pas pour ça sauf si vous êtes passionné à mort. Et d'ailleurs je remarque que ceux qui le font aiment tellement ça que qu'en dehors des cours ils détestent parler de leur matière, ils préfèrent s'éclater, comprendre par là boire des bières et faire la fête. Pour les études business, je serais plus radical, vous faites d'abord des études "techniques" et ensuite vous faites un master en managment. Un problème que ça cause est de voir débarquer des gens sans connaître les ficelles du métier et gérer la boite comme un comptable en rognant les coûts pour avoir une meilleur rentabilité sur capital. Je prends l'exemple de la magnifique entreprise qu'est Apple, ils rognent sur Time Capsule car peu rentable, ils rognent sur la prise jack, ils rognent sur la qualité de composants, ils ne fournissent plus d'écrans Apple ... Alors on se félicite des résultats financiers sauf que les clients historiques commencent à bouger d'autant que la concurrence commence enfin à proposer autre chose que des ordis en plastocs. Et surtout pardon pour la démagogie mais les avocats sont les pharisiens de l'Amérique. Par manipulation du droit, on fait des procès pour "extorquer" des gens ou des entreprises, le résultat en est une prime d'assurance délirante. Je me souviens d'une femme ayant gagné 252 millions de $ pour son mari mort à cause d'un médoc, comme ne pas surfacturer le prix des médicaments ... sauf que les politiciens sont souvent des avocats ... plus que les fonctionnaires, je pense que c'est eux qui parasitent les choses, d'ailleurs Obamacare a en partie été bidouillé de manière à ce que seuls certains avocats soient à même d'y comprendre quelque chose.

En France on peut rejeter le gros de la violence sur les fils d'immigrés basanés mais pas aux USA à mon avis. Le problème vient selon moi de leur culture. Pourquoi au Canada ou en Suisse, les armes circulent pas mal mais les gens ne tirent pas comme des cow-boys.

Sauf que cette fois-ci, c'est à visage découvert, les patrons sont directement ministres. La famille est directement aux commandes. Je me demande comment on peut prendre comme "senior adviser" un homme inexpérimenté de 36 ans et lui confier des dossiers internationaux alors qu'il y a de gros soupçons que Papa ait acheté son diplôme. http://www.parismatch.com/Actu/International/Une-proche-d-Ivanka-Trump-entre-dans-l-administration-Trump-1162397 Un, ou plutôt une ancienne de Goldman Sachs en plus ... il semblerait que comme le KGB soit l'ENA version soviétique, Goldman Sachs serait l'ENA version américaine ! Je pense que M. Trump joue avec le feux en mettant sa famille et ses amis aux postes ainsi que des gens représentant les élites montrées du doigt la veille. Déjà qu'en Afrique c'est de moins en moins toléré alors je n'imagine pas un pays comme les USA où la séparation des pouvoirs est aussi "sacré". Ca me fait penser au "bourgeois gentilhomme" version "bourgeois politicien" être politique tout en ayant les manières, us et coutumes des hommes d'affaires parvenus, je ne sais pas comment vont réagir les Américains mais ici quand Sarkozy a simplement fait la fête au Fouquet's et passé des vacances sur un yacht de milliardaire en plus du bouclier fiscal, cela a plombé sur mandat.

https://twitter.com/thetimes/status/820577775568437248 Il donnera une interview aux Anglais tout à l'heure avec Michael Gove.

Je pense que le mur est un sujet totalement mineur. D'après ce que j'ai compris en 1973 Nixon et son conseiller Kissinger ont tendu la main aux Chinois pour affaiblir l'URSS et que cette fois-ci c'est l'inverse, Trump serait prêt à un "renversement d'alliance" en s'alliant avec Poutine pour affaiblir les Chinois, Trump serait aussi prêt à revenir sur le principe de Chine unique pour obtenir des concessions. En Asie plus qu'ailleurs, on aime pas "perdre la face", les Chinois sont capables d'envahir Taiwan je pense, ou du moins essayer. Ensuite la nouvelle administration américaine semble décidée à contenir les Chinois en Mer de Chine ainsi que celle des Nord-Coréens. C'est pas mon genre la "reductio ad hitlerum" mais j'y vois quand même une sorte de mégalomane narcissique voulant redresser son pays à base de coup de force, de protectionnisme, de dirigisme, de stigmatisation de boucs émissaires et capable d'aller de plus en plus loin pour éviter de faire son auto-critique, à part sur le "grab by the pussy", il a fait assez peu de "mea culpa". Aussi il est assez "alternatif", capable de changer brusquement de position ainsi qu'adepte de démesure, le mur que vous citez en est un exemple flagrant. Cet affrontement me semble bien plus important que les quelques milliers de "migrants". Comme l'a dit de Villepin : Que fera-t-il si le Congrès, le Sénat, les services de renseignements ... refusent d'obtempérer ?