Aller au contenu

Zmaj

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    219
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Zmaj

  1. Merci, pour le mur, c'est vrai que c'est "discutable", je me souviens qu'avant la construction du mur de Cisjordanie, il y avait pas mal d'attentats en Israel. Je sais aussi que la frontière entre l'Egypte et Gaza est contournée via des tunnels ... http://www.lbausa.com/wp-content/uploads/Mexico-U.S.-Annual-Migration-Chart-.png Les Mexicains venaient en général pour taffer dans le bâtiment avant la crise des subprimes. Ensuite avec le développement du Mexique grâce au NAFTA entre autres, l'incitation à partir diminuait. On constate la même chose avec les Turcs d'Allemagne où les flux migratoires se sont inversés entre les 2 pays. Je pense que si il était un stratège plus fin, il laisserait le Mexique prospérer et devenir un "point de fixation" pour les latinos. Pour la gâchette, je parlais des Américains moyens qui parfois patrouillent et abattent des migrants illégaux. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2005/04/05/les-patrouilles-citoyennes-surveillent-les-frontieres-de-l-arizona_635326_3222.html
  2. Je pense que c'est surtout pour des raisons de politique interne, elle veut jouer les gros bras devant les "durs" des conservateurs. Soit elle arrive à aller au bout et sera peut-être plébiscitée par ses électeurs radicaux, soit ça capote et elle aurait quand même tenté. Pour les Européens, je pense que pour une fois ils sont "unis et unanimes" .
  3. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/15/97001-20170115FILWWW00010-gb-may-devrait-annoncer-un-brexit-dur.php Fini de "merkeln" comme disent les Allemands, cette fois elle annonce se jeter depuis les falaises de Douvres. Alors comme ça, Albion veut se tourner vers les autre pays du "five eyes" (USA, Canada, NZ, Australie). Petit problème, les avantages comparatifs des Britons sont la finance, l'aéronautique, l'aérospatiale, le droit des affaires, la langue anglaise dans les unifs ... les Américains ont déjà tout ça en plus d'avoir d'autres atouts. Vont-ils garder leurs usines automobiles ? En espérant pour eux qu'ils ne se retrouvent pas comme un simple membre de l'OMC !
  4. Il y a aussi un article d'un auteur controversé que j'apprécie quand même : http://www.standpointmag.co.uk/text-june-2016-david-goldman-why-countries-which-take-risks-will-survive-and-prosper
  5. C'est surtout que les sciences ne sont plus à la mode, la finance, le droit ou les études commerciales sont plus en vogue chez les jeunes. En même temps si on paie mieux le gérant avec son MBA que l'ingénieur de la boîte, on ne peut reprocher aux gamins de s'éloigner des sciences pareil avec ce métier qu'est avocat. Pour les usines, oui elles reviennent mais sans "ouvriers", elles emploieront des techniciens de maintenance et des informaticiens pour faire fonctionner les robots. http://www.huffingtonpost.fr/2016/05/25/finie-lasie-une-partie-des-chaussures-adidas-sera-produite-en/
  6. Le F-35 est un projet mal-né, les règlementations étouffent pas mal le "small business", pour le mur, si l'afflux de migrants se fait trop brutalement, il risque d'y avoir des problèmes d'intégration, je le dis moi même en tant que personne d'origine hispanique et maghrébine. Ensuite, malgré que les libéraux soient favorables à l'immigration, une bonne partie des gens y sont farouchement hostiles, dans un pays où les armes circulent et où les gens ont la gâchette facile, cela peut poser problème. Cela dit, là où Trump a de nouveau du retard (comme pour les délocalisations vers la Chine), c'est que les arrivées de Mexicains sont dépassées par celle d'Indiens et de Chinois qui viennent combler le manque de jeunes américains formés pour les STEM (Science, Technology, Engineering, Mathématiques je crois). Bref on verra
  7. Il le décrit comme une divine surprise et comme le symbole de la révolte des peuples contre leurs élites. Dans les années 30, on a eu les Roosvelt et aussi les dictateurs sur le continent comme symbole, leurs politiques protectionnistes a aggravé la crise et ont mené à la guerre quelques années plus tard. Si Trump est "under control" par le Congrès, son protectionnisme peut avoir des effets néfastes sans parler de son hypothétique isolationnisme. Ensuite, le plus important selon moi, les fondamentaux : - Pourquoi les sciences ne passionnent plus la jeunesse occidentale qui a recours de plus en plus aux chinois et aux indiens (PDG de Google ou Microsoft) - Les USA ont vécu bien au-dessus de leurs moyens - Les emplois "ouvriers peu qualifiés" sont menacés par les robots plus que par les Mexicains et Chinois - La dette est déjà très élevée et contrairement aux "légendes" elle n'est pas détenue en majorité par les Chinois ou les Japonais qui sont repassés devant mais par les "marchés" c'est à dire des épargnants américains. - La population WASP vieillit, la croissance démographique se fait via les migrants et leurs enfants, sans ça, les USA se retrouveraient avec des taux de croissance à l'européenne voire à la japonaise. - Est-ce normal de payer des dizaines de milliers de dollars pour ses études ? - Les taux à 0 ont amené sans doute à une mauvaise allocation du capital avec une bulle sur certaines valeurs "technos" (Amazon, Tesla ...) - Percevoir l'économie mondiale comme un jeu à somme nulle où il faudrait négocier avec les pays un à un pour extorquer plus facilement est assez dangereux et risquent de monter les pays les USA (comme les Philippines). - Aucune vision (Obama avec tous ses défauts, étant d'origine kenyanne, ayant vécu en Indonésie et étant né à Hawaï était tourné vers la Chine plutôt que l'Europe et la Russie comme les autres Américains d'origine purement européenne, sa tentative de créer une zone de libre-échange avec les pays du Pacifique en excluant la Chine avait au moins le mérite d'accroître l'influence américaine, pour li'instant ces pays délaissés se tournent vers Pékin qui aimerait pouvoir refourguer sa drouille vers d'autres clients si les USA se replient). - Obamacare, quand on goûte à un "acquis social", c'est suicidaire politiquement de "sevrer" la population, en abrogeant de suite Obamacare sans avoir de remplaçant prêt, il y a un risque de mécontenter ses électeurs qui en profitent pas mal. "On ne détruit que ce qu'on remplace" disait Danton. - Le Mexique : Discrètement, il est devenu le 2ème client des USA et en cas de rétorsion, les Mexicains achèteront des voitures européennes ou asiatiques. - Le Prix du blé : Soit le blé est peu cher et profite aux ouvriers, soit il est cher et profite aux agriculteurs, en protégeant la sidérurgie américaine Bush a compliqué la vie à son industrie automobile qui l'a payé cher en 2008, en promettant de sauver l'acier US contre les Chinois, il risque la même chose, alors si le marché US est protégé, à l'export, ce ne sera pas le cas ! - L'impôt à 15 % sur les sociétés, merveilleux, sauf qu'il faut être sûr que cela ne fera pas exploser le déficit. - Laisser le Japon et la Corée du Sud accéder au nucléaire ferait augmenter la tension, les Chinois sont en fait contents d'une chose avec l'US Army, elle tient les Japonais à l'écart. - Méconnaissance des avantages comparatifs et de la division internationale du travail, vouloir fabriquer un iPhone aux USA n'a aucun sens. - Manque de culture politique flagrante que ce soit historique, intellectuelles ... ou bien des "manières", les gens n'apprécient pas du tout de voir la famille trop se mêler des affaires du pays (raison pour laquelle Hillary Clinton, Trierweiler ... furent détestées entre autres). Les sondages montrent aussi que les gens apprécient peu ses "tweets". Le fait de nommer son gendre comme senior adviser risque aussi de lui causer des problèmes, non seulement il a peu d'expérience (normal à 36 ans) mais il risque d'y avoir des conflits d'intérêts surtout s'il y a une "relance" immobilière, d'ailleurs la présidente sud-coréenne se fait "impeacher" pour ça en ce moment (conseillère trop présente" - Richissimes hommes d'affaires un peu partout quand on a fait une campagne "du peuple" peu aussi se retourner contre lui, la politique c'est un métier différent, il faut aussi des "technocrates", vouloir nommer Farage ambassadeur est d'une bêtise crasse. Je veux bien admettre que M. Trump a une expérience d'homme d'affaires mais l'immobilier est un secteur "cannibale" où il faut écraser l'autre par l'influence et peut se voir comme un zero-sum game, ce qui n'est pas le cas pour le reste de l'économie. Ensuite, le narcissisme et la mégalomanie peuvent amener le président à péter les plombs si jamais il rate quelque chose et comprend qu'il a raté et décide la fuite en avant. Cela dit il y a quand même des bons côtés, c'est de voir remettre en cause le coûteux projet F-35, dérèglementer au maximum, faire revenir le cash dormant à l'étranger, construction du mur ... Etant sur ce forum, on est donc naturellement favorable à la prise de risque, nous lui souhaitons bonne réussite mais se réjouir comme si c'était le successeur de Reagan, j'y vois aussi du Roosvelt. D'ailleurs dixit l'ancien boss de Goldman Sachs, les évènements "décoiffants" sont très bons car ils amènent du risque et permettent de plus gros gains !
  8. Originaire de Belgique, je suis intéressé par les politiques, n'étant pas un "libéral", je défends quand même les points de vue "libéraux" sur l'économie, ainsi que d'opinions. Je suis un lecteur de Contrepoints depuis 4 ans qui m'a fait évoluer d'une ligne "colbertiste-protectionniste" vers une ligne "schumpetero-friedmaniennenne"
  9. C'est probablement faux, ce serait un fake crée par des mecs de 4Chan, mais ce que ça démontre, c'est qu'il y a une hostilité de l'Etat profond américain qui risque de ne pas lui laisser gouverner en paix.
  10. https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf Du lourd !
  11. https://pbs.twimg.com/media/C12NsaOXUAEPULX.jpg:large Beurk !
  12. http://edition.cnn.com/2017/01/10/politics/donald-trump-intelligence-report-russia/index.html Apparemment, les Russes ont fait du chantage à Trump et ça ne plairait pas trop aux services de renseignement US. Sera-t-il "impeached" avant le 20 Janvier ? Le FBI n'a pas hésité à rouvrir le dossier Clinton sans doute via des infos piratées par les Russes donc ils ne peuvent être accusés d'être à la solde des démocrates.
  13. Pendant des années il nous dit le libre-échange, c'est bien, puis quand les Américains inversent la vapeur, le protectionnisme c'est le bien ! Pendant des années, il traitait les "complotistes" qui dénonçaient les "réseaux mondiaux" d'antisémites et le voilà qu'il se met à traiter les Attali, Minc, BHL ... d'hommes de Davos ... Ce Monsieur a mal vieilli. Pour ce qui est de l'économie, il nous disait d'achter de la livre après le Brexit, on en voit partiellement les résultats, il nous disait aussi d'acheter des actions chinoises et comme d'habitude, TOUS les gérants ou presque vous parlent uniquement de ce qu'ils ont gagnés et où ils ont eu raison, jamais le contraire.
×
×
  • Créer...