Wayto

Oui, je dis pas le contraire. Après peut-être que j'ai mal compris ton post précédent : Ce que je dis, c'est que ça beau être une situation délicate, le marché peut le gérer. Avec pour exemples de grosses catastrophes naturelles (plus immédiates qu'un afflux de population, même en temps de guerre) comme le séisme de 1906 ou les inondations de 1913 à l'Est des USA, typiquement des quartiers ou villes champignons (bon en France ça suppose une sérieuse refonte des normes de constructions ).

511 millions de personnes peuvent déjà le faire hein.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/07/06/31003-20180706ARTFIG00355-valerie-toranian-aujourd-hui-desproges-serait-surveille-par-le-csa-et-lynche-sur-les-reseaux-sociaux.php J'ai toujours cru que c'était une vanne, ou une formule comme "droitards" mais de le voir dans le figaro me surprend, pour dire le moins.

L'exemple du séisme de San Francisco en 1906 tend à prouver que le marché peut y faire face. Ce n'est pas pour autant qu'il n'y aura pas de frictions ou une période de déséquilibre, mais le marché est capable d'absorber ça (et le cas des espagnols en camps suite à l'exode provoqué par la guerre civile tend à aller dans ce sens là aussi, le marché peut probablement gérer la situation plus humainement que l'Etat).

Arf ok, merci en tout cas.

Je pense que c'était ironique. Non ?

Bosh me tente depuis quelques mois maintenant, elle n'est que correcte ? (Vikings est quand même moyennement proche de la réalité historique hein, ce qui n'empêche pas que ce soit une bonne série.)

Ils ne chient pas où ils mangent. Une légalisation des drogues au Mexique fera probablement diminuer la violence, mais que d'un peu. Il se battent pour les points d'accès aux USA, des "plaza" donc comme le dit Fagotto, tant que rien de ne bouge aux USA, je ne pense pas qu'il y aura des bouleversements de la situation au Mexique.

Faut quand même rester prudent avec le Mexique. L'une des grandes questions va être de savoir si Obrador nous refait une Vincente Fox en virant la quasi totalité des fonctionnaires et intermédiaires avec les cartels des précédents gouvernements. C'était le problème du PAN durant la mandature 2000-2006, ils ont voulu faire table rase du PRI, et ils ont perdu tout contact avec les cartels, et ont eu le droit à une première augmentation brutale des violences. Le faire permettrait néanmoins de couper quelques liens avec les cartels et de diminuer leur lobbying, associer avec ses propositions de clémence ça pourrait donner quelque chose de bien, mais de probablement crony, à voir.

C'est valable à vie (faut créer une blockchain pour garder la trace de tout ça ), tu penses ne jamais aller sur la côte Ouest ?

Je suis pas étonné non plus. Après j'ai une affection pour la personne, mais le joueur je peux pas.

Je sais plus où j'ai vu un sondage des socios du Real, ils préfèrent Mbappé à Neymar à plus de 90%.

L'arbitre vient juste d'apporter de l'eau à mon moulin, Neymar tombe, il siffle pas (moi je l'aurais sifflé). Il avait raison pour le coup, la réputation de plongeur devient solide.

Sacrifier une liberté fondamentale pour un peu plus d'une sécurité toute relative, c'est la réponse ? On est dans l’hypothétique ? Dans le cas contraire, qui a déclaré une guerre démographique à qui ? Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien, je suis prêt à lire cette vérité.

Je voulais vivre la descente des champs élysées façon germanique !

Oh ils ont fait la fête, mais à l'allemande. Pour des gars qui avaient gagné une coupe du monde après un match haletant, ils étaient sages. Tu te rends comptes, y'en a qui ont osé grimper sur un feu tricolore ? (Ma déception quand j'ai demandé à ma jolie voisine où était la fête après le match : "c'était ça la fête" - "ah").

Gros bordel à la Victoire à Bordeaux, ça chante et klaxonne de partout. C'est beau à voir. J'espère vraiment qu'on va la gagner afin de voir (et confirmer) qu'on est bien plus fêtard et célébrateur que les allemands (j'étais à Brandenburger Tor en 2014).

C'est propre, on domine de peu, mais on domine. Lloris a élevé son niveau de jeu ça fait du bien à voir. Par contre Tolisso c'est vraiment le genre de type à se faire baffer par sa copine au lycée, il est insupportable. Qu'il prenne exemple sur Pavard, qu'il arrête de faire sa pleurnicheuse. Edit : bon rien que pour son sang-froid, je retire ce que je viens de dire.

C'est possible, c'est pour ça que j'avais envie d'avoir d'autres avis. En gros c'est du pile ou face, tu rentres dedans ou pas. Autant les gardiens de la galaxie ça avait marché pour moi, autant là non. Merci de ta réponse en tout cas

Bon déjà, j'étais dans l'exagération (je préfère préciser, internet toussa toussa), mais je trouve le film simpliste et plein de clichés. Cela aurait été un film sur la pop-culture avec une petite partie sur les jeux-vidéos, ok, mais là 80% du film au moins se passe dans un jeu-vidéo, avec du marketing à base de "Le film attendu par les gamer depuis très longtemps", I can't man.

Petit article pour remettre tout ça en perspective : http://www.slate.fr/story/89821/histoire-simulation-football C'est vrai, je te l'accorde. Mais c'est la FIFA, ma main à couper que ça va tourner en magouilles Je suis pas fan honnêtement, ça diminue encore le pouvoir de l'arbitre je trouve, vu que tu repasses derrière lui. Oui y'a la commission de discipline, mais si on commence à revenir sur les simulations, où est-ce qu'on s'arrête ? C'est plus ça ma question. De mon point de vue, que les règles soient toutes appliquées avant de commencer à vouloir repasser derrière l'arbitre pour ça, genre : les hors-jeu indirects / écrans, les mains au sol (les mecs qui se font justice eux-même ce que ça peut m'énerver) les contestations, les jeux dangereux etc.

Avec les amendes tu pénalises les petites fédérations, le Brésil ils s'en ficheront par exemple, Gibraltar moins. Puis on en revient à la question, comment tu détermines ce qui est une simulation ? En plus de ça tu sous-entends que l'arbitre à mal fait ton taff. A partir de là est-ce qu'on revient aussi sur des fautes non sifflées ?

En tant que gamer / nolife / nerd, j'ai eu l'impression de me faire cracher dessus (vraiment) en regardant "Ready Player One". Le point de vue niais et mièvre d'un vieux sur un truc qu'il ne comprend pas avec une morale à la noix qui dégouline de suffisance et d'autres trucs que je n'ai pas encore bien défini (mais avec un penchant pour du constructivisme, de la bienpensance et un syndrome du Caudillo). Je suis le seul ? Faut que j'aille consulter ?

C'est lié à ça : https://changecopyright.org/fr/? Je comptais les appeler pour leur dire mon point de vue sur le droit d'auteur. Façon Barbouzes.

C'est déjà le cas, une simulation c'est jaune. Un rouge c'est trop, parce que ça change irrémédiablement le match sur une interprétation. C'est quoi une simulation ? C'est surjouer, ou faire une Ravanelli ? C'est plonger quand tu subis une faute ? Comment savoir si le plongeon est réel ou non ? Comment tu distingues ça à vitesse réelle ? C'est impossible, à moins de faire intervenir la vidéo à chaque action (et encore, ça reste sujet à interprétation, ça dépend de l'angle etc.) Sauf que dans ce cas là, le foot va devenir comme le rugby, les matchs vont être hachés et chiants à regarder, on va avoir 10 minutes de prolongation à chaque match, super... Non franchement y'a rien à changer, en plus les simulateurs sont connus et les arbitres ont tendance à avoir la main plus lourde avec eux / à moins leur faire confiance / à penser qu'ils simulent tout le temps. Cf CR7 à MU ou la CDM 2006. Ou peut-être Neymar dans le reste de la compétition vu comment tout le monde se fout de sa gueule.