Wayto

Mais va draguer sur Tinder frigo ! Y'a plein de milfs, et puis au pire y'a de jeunes femmes innocentes qui attendent d'être instruite. Je trouve d'ailleurs que Tinder a un gros avantage sur les autres sites de rencontres où c'est la "personnalité" ou les "valeurs" qui sont mises en avant, c'est que tu fais un tri à la scandinave (ou danoise peut-être). Tu baises d'abord, tu vois si t'es compatible sexuellement, et ensuite t'apprends à connaître la personne. Parce que, je veux bien que passer un certain âge le sexe ne soit plus aussi important qu'avant, m'enfin pendant une bonne partie de la vie c'est le ciment du couple (on enlève les très rares exceptions).

Même avec des filles de plus 100kg, ça renforcera la culture du viol : "Femmes solidaires dénonce la «culture du viol» à laquelle participent ces images. «Est-ce que les gens qui les achètent réalisent ce à quoi ils participent ? On ne veut pas être moralisatrices, on veut juste qu'ils se rendent compte en leur mettant d'autres lunettes."

Je sais que tout n'est pas hiérarchisable, mais ça me semble un minimum plus grave que l'affaire Benalla, non ?

Prochaine étape, l'interdiction du porno.

Donc tu es pour la vérité mais tu rejettes en bloc sans les lire des articles qui démontrent que le pseudo-consensus que les médias et politiciens rabâchent n'est pas autant un consensus que cela ? Cela sonne plus comme les propos d'un idéologue qu'autre chose, désolé de te le dire. Je veux dire, tu prends les articles que Rincevent t'a partagé, tu te rends comptes qu'en réalité 89% des scientifiques pensent qu'il y a un réchauffement climatique, mais que 52% seulement pensent que l'homme en est le principal responsable (mais pas l'unique !) Grosse différence avec ce qu'on entend tous les jours. Et grosse différence avec cette étude qui prétend qu'il y a un pseudo-consensus. (Et je suis réchauffiste au passage ça ne m'empêche pas d'être sceptique).

Assez d'accord là dessus, je pense que le direct ça doit être comme l'anarcapie ( ) un horizon. Un avantage des vidéos c'est que tu peux tourner un paquet de vidéos en quelques semaines (et louer le matériel pour le faire plutôt que de l'acheter, ce qui présente quelques avantages quand même) et étaler la diffusion sur toute l'année. Alors qu'avec un direct tu dois avoir X personnes qui sont présentes toute l'année (ou toute la saison / période ). Après coeur sur toi @Alchimi pour les recherches !

https://statisticalatlas.com/place/Ohio/Akron/Race-and-Ethnicity Je vois ce que tu veux dire, mais je suis convaincu que même en prenant en compte la politique identitaire, c'est un move stupide. Trump a juste toujours les boules que Lebron ait soutenu le boycott de Curry, et dit qu'il ferait pareil s'il remportait le titre (en plus de ce qu'il a dit dans son interview sur CNN). Après, peut-être qu'il a besoin d'une nouvelle polémique pour rassembler ses supporters derrière lui, mais je vois pas l'intérêt de celle-là. De mon point de vue, tout ce que ça peut lui apporter c'est une baisse de soutient dans un état acquis à sa cause. La vérité c'est qu'il est susceptible comme un gosse et qu'il sur-réagit à la moindre critique d'une célébrité.

Mouai, pas le meilleur timing quand Lebron James balance des millions pour financer une école de sa ville natale (montrant par là même qu'il est actuellement plus un homme du peuple que Trump). http://www.espn.com/nba/story/_/id/24227355/lebron-james-says-opening-school-akron-ohio-one-greatest-moments-life D'ailleurs un petit article à la sauce libertarienne serait pas mal là dessus.

Pas si tu connais la personne. C'est plus un "hey !"

Tu fais jamais d'hochements de têtes pour dire bonjour en silence genre ? Ou simplement comme moyen de se dire "on se connait / je t'ai reconnu / I acknowledge your presence / existence ? Après la règle c'est plus si tu connais la personne (genre un pote qui est aux bras d'une fille qui n'est pas sa copine) tu fais un hochement de tête de bas en haut, et si tu connais pas le type (genre le type qui t'a aidé à récupérer les pièces tombées de ton porte-monnaie) tu fais un hochement de tête de haut en bas.

J'ai du mal à comprendre comment la sécurité / police a mit autant de temps à intervenir. Ça fait peur en cas de tentative terroriste (surtout quand tu connais le pourcentage d'objets et produits prohibés qui passent à travers les mailles du filet).

Ah la douane, mon grand amour (blsksjdjfjrrrgh).

Je me demande si c'est aussi pénible qu'un trajet de 20h en bus (où tu as certes des pauses, mais bon...)

Ahem...

Chez les "célébrités" Kristen Bell, Beyonce pour les dames, Hugh Jackman, Pierce Brosnan pour les hommes.

C'est vrai, et c'est ce que dit Friedman non ? Mais j'ai énormément de mal avec cette idée de vouloir séparer / hiérarchiser les libertés économiques / politiques / individuelles.

Liberté d'expression ?

Bah si justement . De mémoire les nausées sont liés à la production (ou au renouvellement, j'ai un doute) de l'acide lactique par tes muscles, et son évacuation par ton corps, donc ton hydratation (et la chaleur) joue. Après si ta salle est climatisée, là en effet, rien à voir avec la chaleur. Et pourquoi tu soupçonnes un souci de tension artérielle ? Si c'est juste à cause des nausées, pas de quoi se biler, c'est arrivé à tous les types avec qui je m'entraîne d'avoir des nausées / voir de vomir. Tant au début qu'après des années. Tu nous dis toujours pas ce que tu fais comme séance. En tout état de cause je te dirais d'augmenter tes temps de repos entre tes sets et/ou de diminuer ta charge de travail. Ou de diminuer ton tempo, si tu le prends en compte.

Qu'es-ce que tu fais comme séance ? Tu manges combien de temps avant d'y aller ? Les rares fois où ça m'est arrivé il faisait très chaud et/ou j'allais loin dans l'effort (genre des 2x Aphrodite de Freeletics pour les connaisseurs).

Ravi de lire tout cela ! Puisqu'une rencontre avec un expert des réseaux sociaux est prévue, je ne sais pas si ce que je vais écrire sera très utile, mais mieux vaut prévenir que guérir. Du coup, une seule chose, n'oubliez pas Snapchat et Instagram si vous voulez visez les jeunes.

Franchement quitte à balancer du fric, autant produire une bonne vidéo et acheter des facebook / instagram ads.

Mediapart est subventionné ?

C'est vrai aussi, mais c'était la première coupe du monde (et les premières fois sont spéciales), et le début de la compétition avait été vraiment poussif. Peu de gens voyaient la France championne du monde de ce que j'ai pu en lire. Cette année c'était un peu moins le cas j'ai trouvé. Après mon vécu m'amène à penser ça, mais ça ne reste qu'un ressenti. L'Italie en 2006 c'était pareil. L'Espagne en 2010 gagne tous ses matchs 1-0. L'Allemagne en 2014 à part la demi-finale elle gagne tous ses matchs 1-0 ou 2-1 contre l'Algérie (je parle pas des phases de poules). Le Brésil en 2002 c'était peut-être un peu mieux mais c'était pas non plus super flamboyant quand tu regardes l'équipe qu'ils avaient. C'est peut-être une constante pour être champions du monde.

Y'a eu de belles équipes de contre-attaques, genre le Dortmund de Klopp. Mais dans le fond t'as raison, c'était pas le cas de la France cette année, même si j'ai trouvé que ça allait en s'arrangeant match après match (tout en restant très décousu). Pour la finale le fait de mener au score aussi tôt, et d'avoir autant d'avance m'a pas mal détendu et du coup j'étais pas aussi heureux que je l'aurais cru au coup de sifflet final. Je ne pense pas que ce soit simplement une question de jeu léché, ou de beauté d'un match. Deux exemples : - Finale de CDM 2014, je mate Allemagne-Argentine à Berlin et je me fou de qui sera le vainqueur. Le match était long (victoire 1-0 en prolongation pour les teutons), sous la pluie, on était serré. Beaucoup de tension dans la foule, d'attente, et du coup la victoire a libéré / fait exploser tout ça. Pourtant j'ai souvenir que le match était vraiment dégueu. - Roma-Inter fin 2014, la Roma ouvre le score, se fait rattraper, reprend l'avantage, se fait rejoindre une nouvelle fois au score sur un but d'Osvaldo, le traître / trou de balle / choisiunnomdoiseau qui vient chambrer la curva après ça. Silence de cathédrale, on entendait plus que les tifosi intéristes dans le stade. Il a fallu que ce soit un touriste américain deux rangs en dessous de moi qui lance une insulte en anglais en direction du kop milanais pour que la curva se réveille un peu. Le but du 3-2, puis celui du 4-2 nous ont tellement délivré (et la moitié de la curva a couru vers la section intériste comme un seul homme à chaque fois pour les insulter) c'était de la joie à l'état brut, un shoot d'émotions. J'avais emmené un pote qui n'aime pas vraiment foot voir le match, même lui était à moitié en transe à la fin du match. Je pense que plus que la manière, c'est le cours du match qui joue sur l'euphorie que tu peux avoir quand ton équipe gagne. Genre le miracle d'Istanbul, les milanais ont bien mieux joué que les anglais sur tout le match, pourtant je pense que c'est l'un des plus beaux souvenirs des scousers présent dans le stade (ou pas que d'ailleurs), parce qu'ils ont gagné après un match qu'ils pensaient avoir perdu pendant toute une mi-temps, et qu'ils se voyaient probablement pas gagner au fond d'eux.