Wayto

D'ailleurs aucun joueur français ne jouait en série A en 1998, et encore moins à la Juventus.

Ah ouai ? Je me suis fais rembourser les miennes en avril, bizarre.

Qui ne sont pas innées, il faut le rappeler. Par exemple il est globalement considéré que l'identité française commence à se former à partir de la guerre de cent ans. Et en Amérique du sud, beaucoup d'identités nationales (toutes ?) se sont formés lors de guerres pour des questions de frontières, ces peuples parlant la même langue (à l'exception du Brésil), ayant la même religion (et ne parlons pas de l'ethnie, jusqu'au XX siècle si tu n'es pas criollo tu es un citoyen de seconde zone, au mieux). Utiliser la question de l'identité nationale pour justifier les frontières, c'est un bon retour au point de départ.

C'est pas compris dans Amazon Prime justement video ? Il me semblait que Prime c'était un package : Amazon, videos, twitch etc.

Ouai. Mais du coup on paye toujours les coups au premier d'entre nous ? Même s'il termine deuxième par exemple ? Vu que c'est un concours dans le concours ça me semble logique.

C'est pas le PCF qui avait une excellente politique de formation et d'encadrement de ses membres ?

Ah ouai ? Entre le coup de mou de la Croatie qui s'est bien fait accrocher les deux matchs précédents, et des Anglais qui marquent beaucoup sur CPA mais ont plus de soucis dans le jeu, peut-être au contraire des Croates, ça peut-être intéressant. Bon après oui y'a pas photo.

Avant toute chose : merci pour la réponse. Après lecture du thread, mieux défini que "droitards" ça se discute vu que y'a pas de consensus dans le thread. Une bonne partie pense que ça en dit plus sur la personne qui utilise le terme qu'autre chose. En relisant l'interview de Toranian, genre ça : j'ai moins de questions.

Je vois plein de "it's coming home" de la part des anglais depuis la victoire contre la Colombie, et encore plus depuis le match d'hier. Votre avis sur Angleterre Croatie ?

Nan mais par contre faut lire les posts en entier. L'intérêt du séisme de 1906 c'est qu'il a fallu reloger une part importante de la population (1,3% comme je l'ai dis plus haut) dans un délai très court. Ce qui veut dire que c'est possible de loger moins de gens (en proportion) dans un délai plus long. Ton interrogation à la base c'était ça, voilà la réponse, sans l'état et la réquisition de gymnases c'est quand même possible. Après tout les points sur l'intégration dans la société, la culture et autres je vous laisse vous écharper dessus.

4 millions de réfugiés syriens en dehors du pays depuis 2011 : 570 000 personnes par an à loger, en imaginant qu'elles arrivent en France, dans un pays de 67 millions d'habitant, ça représente 0,87% de population à loger. 20 000 personnes à loger pour le séisme de San Francisco sur une population californienne de 1,5 millions d'habitants en 1900, ça représente 1,3% de la population à loger. Si ça fonctionne dans ce cas là, pourquoi le marché / whatyouwant n'y arriverait pas maintenant ?

Tonton Friedman : https://fee.org/resources/roofs-or-ceilings-the-current-housing-problem/

Really ? https://fee.org/articles/history-shows-we-dont-need-big-government-to-clean-up-big-disasters/

Oui, je dis pas le contraire. Après peut-être que j'ai mal compris ton post précédent : Ce que je dis, c'est que ça beau être une situation délicate, le marché peut le gérer. Avec pour exemples de grosses catastrophes naturelles (plus immédiates qu'un afflux de population, même en temps de guerre) comme le séisme de 1906 ou les inondations de 1913 à l'Est des USA, typiquement des quartiers ou villes champignons (bon en France ça suppose une sérieuse refonte des normes de constructions ).

511 millions de personnes peuvent déjà le faire hein.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/07/06/31003-20180706ARTFIG00355-valerie-toranian-aujourd-hui-desproges-serait-surveille-par-le-csa-et-lynche-sur-les-reseaux-sociaux.php J'ai toujours cru que c'était une vanne, ou une formule comme "droitards" mais de le voir dans le figaro me surprend, pour dire le moins.

L'exemple du séisme de San Francisco en 1906 tend à prouver que le marché peut y faire face. Ce n'est pas pour autant qu'il n'y aura pas de frictions ou une période de déséquilibre, mais le marché est capable d'absorber ça (et le cas des espagnols en camps suite à l'exode provoqué par la guerre civile tend à aller dans ce sens là aussi, le marché peut probablement gérer la situation plus humainement que l'Etat).

Arf ok, merci en tout cas.

Je pense que c'était ironique. Non ?

Bosh me tente depuis quelques mois maintenant, elle n'est que correcte ? (Vikings est quand même moyennement proche de la réalité historique hein, ce qui n'empêche pas que ce soit une bonne série.)

Ils ne chient pas où ils mangent. Une légalisation des drogues au Mexique fera probablement diminuer la violence, mais que d'un peu. Il se battent pour les points d'accès aux USA, des "plaza" donc comme le dit Fagotto, tant que rien de ne bouge aux USA, je ne pense pas qu'il y aura des bouleversements de la situation au Mexique.

Faut quand même rester prudent avec le Mexique. L'une des grandes questions va être de savoir si Obrador nous refait une Vincente Fox en virant la quasi totalité des fonctionnaires et intermédiaires avec les cartels des précédents gouvernements. C'était le problème du PAN durant la mandature 2000-2006, ils ont voulu faire table rase du PRI, et ils ont perdu tout contact avec les cartels, et ont eu le droit à une première augmentation brutale des violences. Le faire permettrait néanmoins de couper quelques liens avec les cartels et de diminuer leur lobbying, associer avec ses propositions de clémence ça pourrait donner quelque chose de bien, mais de probablement crony, à voir.

C'est valable à vie (faut créer une blockchain pour garder la trace de tout ça ), tu penses ne jamais aller sur la côte Ouest ?

Je suis pas étonné non plus. Après j'ai une affection pour la personne, mais le joueur je peux pas.