Wayto

Non. Certains historiens font débuter le sentiment nationale français à la guerre de cent ans. Si un sentiment nationale existait à ce siècle là, l'idée de nation aussi hein. (Bref, c'est sujet à débat, mais XIXe certainement pas).

Dégoûté, énervé, frustré, à la recherche d'un vaudou. @Neomatix

Plaît-il ?

La Sicile, cette Lozère italienne.

Oui.

C'est con, c'est le Schumpeter de la discipline. Vos cours n'avaient de marketing que le nom .

@NoName des case study au moins ?

Vu comment vous décrivez la matière, j'ai surtout l'impression que c'est plus de la com que du marketing. Dîtes moi qu'ils vous font lire Kotler par contre.

Ce que je donnerais pas pour voir la tronche de vos cours de marketing.

C'est quoi que tu détestes dans le marketing concrètement (vraie question) ?

Tu en as aucun ou beaucoup, des doutes ?

T'es pas tout seul, si ça peut te rassurer.

Bon bah on aura une fin de saison et de série de merde.

Pour les adeptes de Total War frustrés par l'épisode 3

Le plan de Cauas / Les Chicago Boys / el ladrillo / La lettre de Friedman a Pinochet / le libéralisme économique. C'est utile de se remettre dans le contexte de l'échange parfois.

Défense (utilitariste qui plus est) de Pinochet qui est complètement superflue. Il n'était pas libéral, il a appliqué des réformes économiques à tendance libérale. On a pas à défendre Pinochet, Friedman par contre oui. Si c'est le cas, tu peux dire que Milton considérait que son aide était un cheval de Troie pour plus de liberté, moins de violences, la fin de la dictature, etc.

7 saisons de buildup jeté aux orties en 5 secondes ça surprend, et ça énerve, surtout quand c'est naze (la forme, le fond, pas le personnage).

disons qu'un setup sans payoff est beaucoup moins grave que l'inverse. Je le mérite ceci dit !

@Johnnieboy

La majorité des séries n'utilisent pas le système causes / conséquences parce que c'est trop risqué (buter ton protagoniste principal à la fin de ta première saison est un sacré pari question audiences) et il faut que ce soit bien amené. GRRM déteste le système setup / payoff parce qu'il est irréaliste et incohérent, notamment en fantasy, et c'est pour cela qu'il a commencé à écrire ASOIAF. Ce qui explique pourquoi beaucoup des lecteurs des livres ont du mal avec les saisons 6 / 7 et peut-être 8

Effectivement, mea culpa du coup @Hayek's plosive J'ai suffisamment "suspend my belief" pour que ça ne m'affecte pas, même rétrospectivement.

Ok, prenons la mort d'Oberyn dans son duel contre la Montagne. Il fait une erreur alors que son adversaire n'est pas encore mort, et fini en compote = cause (l'erreur) / conséquence (la compote). La même scène dans un cadre setup / payoff, juste avant que la Montagne l'écrabouille, le poison (setup) fait son oeuvre, tue Clegane et sauve Oberyn (payoff). Du point de vue de l'écriture, dans le cadre du setup / payoff tu commences par le payoff (sauf exception) parce que tu veux produire une certaine émotion chez le spectateur ou avoir une certaine scène. Ensuite seulement tu réfléchis au setup qui va amener le spectateur au moment en question (pour éviter le deus ex machina qui n'est pas satisfaisant pour le spectateur).

Elle remonte sur son dragon non pas parce qu'ils chargent comme des débiles mais Du coup la justification ne tient pas la route.