Aller au contenu

frigo

Yabon Nonosse
  • Compteur de contenus

    3 706
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par frigo

  1. Ah oui tu veux dire qu'un transfert de propriété entre la république française et la confédération amérindienne des six nations guyanaise ne peut être considérée comme une privatisation ?
  2. En fait dans une vision libérale du syndicalisme je ne vois pas pourquoi il y aurait séparation entre syndicat de salariés et syndicat patronaux ( et pourquoi pas des financeurs aussi ). Un syndicat libéral pourrait servir de tribunal arbitral entre des adhérents salariés et des adhérents employeurs ou bien de lieux de discussion, employeurs et salariés ont le même intérêt à ce que le travail ne serve pas de vache à lait aux fastes étatique après tout.
  3. frigo

    Blagues

    Elle : regarde chéri BB Je me suis fait tatouer les initiales de ton actrice favorite sur chaque fesse pour que tu puisse fantasmer pendant l'amour. Lui : c'est gentil, mais qui est ce BoB
  4. Et les députés qui font la loi là bas ne sont que quelques centaines.
  5. https://lerevenu.com/breves/guyane-les-amerindiens-reiterent-leurs-revendications-culturelles-et-foncieres C'est un article sur les revendications d'une confédération des six nations amérindiennes de Guyane. On y apprend que l'État français est propriétaire de 95% du territoire. En bonne justice libertarienne la privatisation du domaine public ne devrait elle pas bénéficier aux amerindiens?
  6. C'est déjà ça.
  7. Je me pose la question de savoir si l'on ne devrait pas considérer la guyanne comme un territoire amerindiens.
  8. La politique de répression des orpailleurs clandestins en guyanne semble être un échec . Il existe,parait il,des moyens mécaniques pour séparer l'or des alluvions, moyens qui sont plus difficiles à mettre en oeuvre si tu es traqué en permanence par la gendarmerie. J'ai peut être mauvais esprit mais dès fois je pense que le principal motif de repression de l'administration envers les orpailleurs clandestins est qu'elle ne taxe pas le bizness.
  9. C'est pour ça que j'expose une chaîne de causalité à votre regard critique
  10. Laisse venir , je ne suis peut être pas seul à n'être pas tout à fait satisfait de l'état des arguments sur le sujet. D'ailleurs la séquence du débat consacrée à la dimension "regalienne " des questions environentales a été fortement questionné par flashy sur toutes une série de problématiques restée sans réponses.
  11. Je suis resté sur ma faim sur le sujet .
  12. Si on admet qu'il existe un res communis ( l'air, l'eau, la nature....) Il me semble que l'on doive admettre qu'il puisse être administré et que donc l'on puisse produire une réglementation positive sur l'usage de ce res communis, par exemple règlementer l'usage des pesticides ou du moteur thermique. Est ce théoriquement cohérent?
  13. Merci pour ton avis.
  14. Sais pas ! Une situation normale peut être elle assimilée à du favoritisme ( pas de taxes mais pas de subventions ).
  15. Merci de ton avis.
  16. C'est déjà un pas. Si on pense gradualismet et en s'appuyant sur les preocupations environnementales on peut monter un dossier pour " libertarianiser" la filiere bio.
  17. Un allègement fiscal est bon en soi.
  18. L'exonération fiscale des acteurs de la filière bio vous paraît elle une mesure liberhallal ?
  19. Peut être du grain à moudre du côté de la doctrine du trust outre Atlantique. D'après ce que j'en retient en première lecture, disons amateur, c'est que la notion de fiducie est traditionnelle dans la philosophie politique américaine. Elle consiste , si je ne m'abuse, a considérer les habitants d'un territoire comme les copropriétaires de celui-ci, et comme donc capables de déléguer à l'État par un contrat de fiducie la gestion des ressources dudit territoire. Le rôle du juge serait de rappeler à l'administration ses obligations de "gardien" des ressources. Mon résumé doit être assez mauvais mais vous trouverez dans cet article à prétention scientifique la thèse étayée . https://vertigo.revues.org/16259#tocto2n3
  20. A la frontière italienne il y a beaucoup de migrants dans le dénuement, il y a des réseaux pour leur porter secours et j'ai des contacts dans ces resaux.
  21. C'est vrai que l'approche judiciaire à le grand mérite de mettre hors débat les partis politiques . Après tout il est raisonable de penser qu'une association de défense des eaux du Rhône puisse réunir assez d'adhérents pour pouvoir organiser et financer une action en justice. J'ai encore une petite question , un jury vous paraît il légitime pour trancher ?
  22. Ça me paraît théoriquement satisfaisant mais pratiquement ingérable. Il faudrait pour protéger ma source que je fasse continuellement ( les pollutions etant temporaires)des milliers d'analyses très coûteuses a produire devant un tribunal, pas crédible.
  23. Là quand tu parles du pollueur c'est le fabricant ou l'utilisateur?
  24. Alors si la composition du glyphosate posait problème un juge pourrait il aller j'usque a l'interdire?
  25. Mais on m'a répondu que ce ne serait pas au fabricant de phyto de répondre au procès mais au particulier qui l'a utilisé.
×
×
  • Créer...