frigo

En gros je vois la société comme un immeuble, il y a des parties privées , les appartements, et des parties communes, le toit, l'escalier. L'impôt c'est pour les parties communes. Qui décide, ça c'est de la politique, l'état peut devenir monstrueux , oui, il faudra toujours rester vigilants.

Quoi ah.

Bah non ça fait longtemps que je connais les théories agoristes, ou Molinari, j'apprécie comme proposition théorique, mais c'est futuriste on va dire.

Oui mais j'ai pas envie d'être agressif, baltringue c'est pas moi qui le dit, surtout qu'il y a des choses intéressantes dans son article. Alors pour biens communs je dirais des choses non privées, la notion de territoire ou celle de juridiction par exemple.

Il loupe le fond de la question, l'impôt est légitime si on peut trouver des "choses" , matérielles ou immatérielles, qui sont des biens communs, territoire, justice, fleuve, air, monnaie, police par exemple ( liste non exhaustive ).

J'aime bien l'approche subjective, la classe moyenne regroupe les individus qui ont le sentiment de lui appartenir , 40% des adultes ont ce sentiment ( article classe moyenne du wikipédia), c'est la " conscience de classe" majoritaire.

On évoquait koening plus avant.

Tiens je me suis un peu interressé à Singapour ces derniers temps, modèle pour certains ici, mais en fait le gouvernement de Singapour contrôle son économie, par exemple la parité de sa monnaie est décidé arbitrairement par l'Etat.

C'est une décision morale.

J'ai pris le premier résultat youtube sans le regarder, mais il y en a pleins d'autres.

Je peux avoir des esclaves alors.

Alors les goulags staliniens c'était pas bien mais les goulags capitalistes c'est cool.

C'est vrai, marginalement vrai.

Pourquoi faux ?

Ah t'es pas au courant qu'il y a des camps de travail en Chine .

Il en parle, la fin d'un système pour lui, des choses intéressantes je trouve.

C'est marrant mais faux, stopper l'invasion de concentré de tomate produit par des esclaves chinois ne coûte pas un rond de taxe par exemple.

Tiens l'avis de Gave, mon chouchou du moment. https://insolentiae.com/vers-un-monde-de-ruptures-par-charles-gave

Pratiquer le libre échange avec des pays ayant un niveau de liberté comparable au nôtre, pas la Chine par exemple.

Beaucoup de pays dotés de l'initiative populaire sont parmis les plus libres du monde, USA, suisse, Liechtenstein...

Mon avis est que le ric ne devrait servir qu'à abroger ou à destituer, mais pas à fabriquer du droit positif

L Les partisans du RIC se réfèrent à la démocratie grecque. Mais il faut savoir que la formulation des lois n'a jamais été un processus de démocratie directe, à Athènes elle revenait aux représentants des démes ,tirés au sort, au sein de la boulé. La seule chose raisonnable que l'on peut demander à la foule c'est de dire oui ou non, toute pensée plus complexe est impossible .

Pas mal, je suis plus radical sur la décentralisation mais pas mal quand même.

"Tout expert sert son maître, car chacune des anciennes possibilités d'indépendance a été à peu près réduite à rien par les conditions d'organisation de la société présente. L'expert qui sert le mieux, c'est, bien sûr, l'expert qui ment. Ceux qui ont besoin de l'expert, ce sont, pour des motifs différents, le falsificateur et l'ignorant. Là où l'individu n'y reconnaît plus rien par lui-même, il sera formellement rassuré par l'expert. Il était auparavant normal qu'il y ait des experts de l'art des Etrusques ; et ils étaient toujours compétents, car l'art étrusque n'est pas sur le marché. Mais, par exemple, une époque qui trouve rentable de falsifier chimiquement nombre de vins célèbres, ne pourra les vendre que si elle a formé des experts en vins qui entraîneront les caves à aimer leurs nouveaux parfums, plus reconnaissables. " Debord