frigo

C'est ça que j'arrive pas à expliquer. Il y a un stock de cash global, il est bien fatalement quelque part , si c'est pas chez l'un c'est chez l'autre, donc là situation où personne à de cash est impossible.

Moi pas comprendre. Ma thèse c'est que l'État veut toujours et uniquement du cash ( de la chair à canon aussi mais passons ce détail), tu ne paies pas tes impôts en richesse, en sac de riz ou en amour que je sache. Quelque soit kafkaïen le fisc au bout du compte c'est un impôt sur le cash. Donc comme le cash est l'outil de l'impôt on paie l'impôt en proportion de son stock de cash au 31/12 par exemple, c'est l'égalité, la justice. Si c'est 90% c'est que c'est progressif

Si c'est progressif peut être, proportionnel je ne vois pas pourquoi.

Non parce que il y a des revenus qui te donnent à peine de quoi vivre, et pourquoi taxer les revenus professionnels plus que les rentes ?

Non je veux ( après je veux bien aussi l'anarchie totale, plus d'impôts, plus d'état, chacun sa mère et dieu pour tous) taxer ce qui reste dans le tiroir caisse après toute ta consommation et tout tes placements. Il faut aussi réduire drastiquement les gourmandises de l'état hein. Tiens j'ai un autre argument en défaveur de la TVA, l'État a besoin d'une somme pour assurer la sécurité disons, si on base l'impôt sur la TVA les rentrées sont fluctuantes, et ce n'est pas sous prétexte que l'économie va bien qu'il faut que l'État soit gourmand, ni qu'elle aille mal pour que l'Etat n'assure pas correctement sa mission.

Non c'est trop pour les petits, surtout dans une économie en panne.

Non ils ont pas fait moins, ni plus, c'est pas comparable de toutes façons, mais au bout d'un moment la thune elle se retrouve plus là que là, et c'est où elle est qu'il faut la prendre. J'anticipe l'argument que ça va décourager de faire de la thune, ça tient pas, l'impôt sur le bénéfice ne décourage pas le commerçant de vouloir faire plus de bénéfice, l'impôt sur le revenu n'empêche pas les gens, en général, de désirer un plus haut revenu, pourquoi l'impôt sur le stock de cash irait il décourager plus? Et entre parenthèses j'ai eu plusieurs boîtes dans ma vie, je compatis volontier aux difficultés des entrepreneurs qui ne devraient pas non plus payer d'impôts ( directes ou indirectes) si il ne dégage pas du surplus.

N'imp

Oui, quand t'as fait balayeur dans une usine de poulet tout le mois , que t'arrives pas à mettre un rond de côté, t'as assez fait pour la société.

Enfin pour l'instant je reste sur mon idée que pour avoir de bons salaires il faut qu'il y est beaucoup de travail, et donc arrêter de le tuer à coup de taxes. À l'heure actuelle être smicard c'est dépenser tout son fric en consommation, déjà au moins 20% du salaire en impôt (TVA),' des loyers trop chèrs, l'énergie aussi et une bonne partie du " salaire différé" qu'il ne reçoit jamais . À mon avis les bas revenus,, ceux qui ont les boulots durs , ne devraient pas être soumis à la fiscalité, directe ou indirecte.

Un étranger pour recevoir les bitcoins nationaux aura besoin d'avoir un compte bitcoin national, c'est lui qui paiera la capitation. C'est vrai que ce système n'empêche pas le parlement de produire des normes, mais l'état ne peut plus avoir de politique monétaire et les ressorts du keynésianisme sont cassés.

Ça a à voir. Le SMIC est une norme destinée au salariat. Si on regarde bien le salariat est une classe uniquement définies par des normes, fiscales notamment, c'est tout à fait artificiel. Avec l'impôt unique tu n'as plus de salariat et de patronat qui tiennent.

Pas tant que ça, regarde btc, au début je n'y comprenais rien, on a même ouvert un fil spécial bitcoin pour les nuls un peu pour moi, en une journée j'ai saisi l'architecture du système, ça va. En fait c'est un ensemble de comptes en T et un valorimetre qui circule dans cet ensemble.

Figurez vous que je me suis posé la question, devant l'incompréhension générale, de savoir si mes facultés cognitives ou logiques étaient en bon état. Je me rassure régulièrement en participant à des tests , ou sur le fil des problèmes de maths, du forum, je ne suis pas plus con que la moyenne, peut être un peu moins même je dirais.

Je vois bien.

Et payer tes impôts en sourires ou en fleurs ( deux monnaies locales) ça va être simple ? Ça n'implique nullement un état mondial on échange via un marché des changes. Il n'y a que très peu d'inquisition de l'état, tu demandes à la banque un relevé de situation , tu le présente aux impôts, c'est tout, il y a au contraire une simplicité déconcertante et une justice parfaite.

Ha oui c'est une monnaie nationale, on échange avec l'étranger par l'intermédiaire d'un marché des changes, ça pause problème ?. Oui j'ai pris parti pour un impôt qui ne cible que la monnaie ( mais de toute façons c'est toujours le cas, quand on taxe le foncier in fine on taxe ta fortune monétaire).

Enfin c'est pas malin d'emprunter pour laisser dormir sur ton compte non plus. En fait tous les systèmes d'impôt supposent une monnaie officielle, libératoire comme on dit, ce qui n'implique pas de réprimer les autres monnaies, peut être de les discriminer au plus, pour l'accès au foncier par exemple.

Du point de vue individuel c'est la même chose non ? Ton capital liquide c'est ce qui te reste au terme de l'exercice , ton bénéfice, après que tu es dépensé ta consommation et tes investissements.

En fait je vais répondre au sujet du fil. Ce n'est pas le SMIC qu'il faut supprimer, mais le salariat. Il faut que toutes et tous soient considérés comme une entreprise capitaliste imposé sur le bénéfice.

Tu peux taxer n'importe quand, tous les btc étant de toutes façon tous là. Je pense à une périodicité annuelle mais elle pourrait être quotidienne ou triennal aussi bien. Le fond du problème c'est l'égalité devant l'impôt. Je prétend que tous les systèmes d'imposition , in fine, se résument à prélever x% des btc en circulation, et qu'il n'y a que l'impôt unique qui peut réaliser l'idéal d'égalité en demandant à chacun de s'acquitter de sa proportion de x%

Mais par exemple maintenant le fait de payer plus d'impôt si ton revenu augmenté n'empêche pas tout le monde de désirée un revenu supérieur. C'est vrai que pour le moyen ou long terme la monnaie ne sera plus l'instrument adéquat pour stocker la valeur, mais tu auras une économie totalement défiscalisée pour placer.

Il faut voir le système dans son ensemble. Si tu dépenses tes btc quelqu'un les reçoit sur son compte. Moi qui est été commerçant je t'assure que j'aurais adoré avoir des foules de consommateurs enthousiastes.

Le fait est que à l'instant t tous les btc sont dispersés dans des comptes, et que l'impôt tu le paie en btc, pas en action, pas en parcelle de terrain.

Même une longue durée, l'idéal étant d'avoir des rentrées de cash proportionnés à tes besoins. Une chose marrante dans les conséquences c'est que tu pourrais prêter sans intérêts ou même avec un taux négatif du moment que celui-ci soit inférieur à la capitation. Remarque que je situe cette imposition dans un contexte type bitcoin, où ton cash est très exactement l'état de ton compte.