frigo

En fait Paris c'est le seul endroit de France où personne n'a de gilets jaunes sur le tableau de bord, où on n'en voit pas un sur les ronds points, où ça cause pas de ça dans les bistrots.

Bon les lignes de métro fermes, certaines, sur ordre de la préfecture. Je vais aller à pied, du côté opéra peut être.

J'arrive par la gare de Lyon, via le premier train grande banlieue, à cette heure on se croirait dans les cales d'un navire négrier pendant le commerce triangulaire. Déjà les CRS à la gare, derrière leurs boucliers, qui filtrent, c'est impressionnant, je suis passé.

https://goo.gl/images/TBuPRu

Il y a des biroutes du forum tout à l'heure sur les champs ? J'y serais .

Bon ben je me couche moins bête ce soir

Il y a des trucs comme ca <<Office des affaires extérieures (OAE) Office des affaires extérieures (OAE) L'Office des affaires extérieures est une entité transversale de conduite stratégique, de coordination, d'information et d'appui logistique en matière de politique extérieure. Il a été créé en 1997 pour promouvoir les intérêts du Canton sur les scènes fédérale, intercantonale, transfrontalière, européenne et internationale. >> Mais bon ok, je tombe sur plusieurs analyses qui décrivent la Suisse comme un état fédéral.

Avec mon nouveau tel j'ai des fois du mal à transmettre des liens, mais Google département international du canton de Vaud par exemple.

Et bien je sais que chaques cantons suisse a des compétences propres et indépendantes en politique internationale, surement pas pleine compétence remarque. Ça doit être une forme transitoire entre fédération et confédération.

C'est encore une confédération il me semble, du moins formellement. Je crois savoir que la différence entre un fédération et une confédération c'est que dans la dernière chaque états confédérés peut mener une politique extérieure indépendante.

Petite transgression

Oui dans ce cas, juste une interrogation qui me passait en tête.

J'ai pas de compassion pour ce type, pardon Jésus, mais c'est pas un peu dommage de ne pas le prendre vivant, pour le renseignement touça ?

Tiens Gave aborde les mêmes thèmes que ceux que j'ai poussé ces derniers jours, centralisation, fiscalité, libre échange... Je ne connais pas bien son pedigree mais sur l'interview il me plaît bien, et peut être surtout sur la conclusion où il aborde la sexualité.

Que le GIEC est une création de Tatcher et de Reagan.

Mais de quel capitalisme parle t-on ? Nul part au monde n'existe le capitalisme libéral, il n'existe que du capitalisme d'état, ou semi étatique. Mais quel libre échange ? Les traités commerciaux sont hautement réglementés, j'ai vu , sur wikiberal, que le traité de commerce entre la Suisse et la Chine faisait plus de mille pages.

C'est dans la deuxième phrase du wikiberal à l'article libre échange.

Ben justement je me renseigne sur wikiberal

Oui, c'est pour ça que ramener la problématique du commerce international à la problématique de l'échange entre deux individus à ses limites.

Dans la poursuite de mon étude je consulte cet article du diplo qui tente une critique historique du libre échange, des avis ? https://www.monde-diplomatique.fr/2003/06/CHANG/10189

La loi des avantages comparatifs démontre que l'on a intérêt à se spécialiser dans le ou les domaines où on est meilleur et à échanger , c'est carrément le socle du libre échange. J'ai d'ailleurs une remarque à ce sujet. Les pédagogues du libre échange international opèrent souvent un changement d'échelle en ramenant la problématique à deux individus qui ont intérêt à se spécialiser . Mais à un niveau individuel on peut par exemple choisir de continuer à faire sa purée de pomme de terre soi même, même si celle du voisin est moins chère, pour moultes raisons, on tient à sa recette, son style de vie, sa façon de gérer l'économie domestique ect ect, donc si on renverse de nouveau la métaphore et que l'on se replace au niveau des nations, on peut aussi justifier des positions protectionnistes, non ?

Voui, tu peux quand même approfondir ton "rien à voir" de tout à l'heure ? Ou on laisse tomber ?

Dans un contexte guerrier tout est stratégique non ,? La nourriture, l'eau, l'énergie......

Pourtant dans les articles du wikiberal la justification du libre échange par les avantages comparatifs est constante , et logique il me semble.

Bon je suis toujours en train de patauger dans la critique du libre échange par Proudhon, d'ailleurs je renonce à poursuivre l'étude de ce thème par son bouquin parce-que la faiblesse de ma formation économique combinée à l'exotisme du français du dix neuvième siècle , au style un peu ampoulé, et peut être confus de Proudhon m'en rende la compréhension très difficile. Je me suis donc rabattu sur wikiberal . Je comprend la justification morale et économique du libre échange ( avantages comparatifs touça ) qui est la ligne du wikiberal ( avec cependant plus de compassion pour la réalité humaine que tout ces bouleversements, adaptations, spécialisations supposent ). Par ailleurs en écoutant certains analystes, Tood par exemple, je découvre que l'actualité sur le sujet laisse apparaître une tendance actuelle plutôt protectionniste, la politique de Trump notamment, et que cette tendance est appuyée , justifiée, par une partie des penseurs libéraux ( comme le montre une citation de Milliere que je poste plus bas ), bref j'ai du mal à en sortir une conclusion personnelle limpide. <<Trump défend les principes du libre échange, mais il sait ce qu’oublient souvent les défenseurs du libre échange qui ne prennent en compte que les paramètres économiques et laissent de côte tous les autres paramètres : nous vivons dans un monde de rapports de force où la géopolitique et les décisions politiques peuvent venir fausser le fonctionnement du libre échange et avoir de lourdes conséquences. Donald Trump entend renégocier tous les accords commerciaux entre les États-Unis et leurs partenaires en prenant en compte tous les paramètres. (Guy Millière, 18/06/2017)>>