frigo

Je pense classiquement que la valeur vient de la rencontre de l'offre et de la demande, le valorimetre n'a pas forcément de valeur intrinsèque, il représente , mesure une valeur. Alors dans mon système idéal, le crédit mutuel, ou la masse monétaire est fixe par adhérent, quand un nouvel entrant s'inscrit on reparti , également, la masse monétaire qu'il apporte entre tous les adhérents, quand un sort on détruit de même sa quotité de monnaie . Exemple on est mille et il y a cent unités monétaire par tête de pipe, un nouveau arrive , cela augmente de 1/100 d'unité monétaire tous les comptes des adhérents, capicci ?

Ça va être un tube chez les migrants, ça me rappel un livre d'un écrivain marocain ( le nom m'échappe ) qui a écrit un livre " Partir" qui explore la même palette de sentiment pour décrire la soif d'immigration chez la jeunesse du Maghreb.

Oui mais c'est pas tous les comportements de tout le monde, c'est circonscrit à un comportement particulier, brûler du pétrole, et en général si t'es pas industriel du plastique quand tu achetes du pétrole c'est pour le cramer.

Ah j'avais pensé, au temps pour moi.

. Et bien si c'est humain il faut s'en accomoder , a moins de chercher l'homme nouveau. Il y a eu plus haut la métaphore du navire poussé par la tempête ou des feuilles mortes entraînées par le vent , force est de constater que cela inquiète. Par exemple passer de la voiture thermique à la voiture électrique ( je ne sais pas si c'est plausible , ni souhaitable hein, c'est pour l'exemple) ce n'est pas contrôler tous les comportements de tout le monde, c'est juste dire aux constructeurs que leurs modèles thermique ne passeront plus aux mines en 2020 .

T'es marrant quand même, quelques messages plus haut tu proposais une imposition s'appuyant et sur le revenu, et sur la propriété foncière, et sur la capitation, c'est à dire proportionnelle avec une quasi progressivité, et subitement te voilà ralié a une capitation fixe qui est aux antipodes de ta position initiale. Pour rappel déjà la capitation est une proposition ultra minoritaire, sinon inconnue, dans la population en général. L'Histoire même nous apprend que la capitation a eue un caractère proportionnel. Mais en plus chez les liberaux c'est l'idée de proportionnalité qui fait consensus ( dixit wikiberal a l'article impot), c'est dire l'avenir concret du machin. Pour moi la capitation proportionnelle est équitable, tu contribues a hauteur de ton trésor, la qualité de l'effort de celui qui donne 20% de 1000 et de celui qui donne 20% de 100 000 est semblable. De plus ça commence a être plausible pratiquement . Partant de ces considérations, et dans un contexte où les comptes de dépôt ne seraient que ce pour quoi ils sont fait ( la position des plus grosses pointures des economistes liberaux ) c'est bien sur le solde des comptes courants 'au 31/12 qu'il faut chercher la capitation, et à mon avis la proportionner au volume de la masse monétaire dont l'État à besoin pour assurer ses missions.

Je pense que la série des polars de renard doit être collector maintenant, et j'ai perdu les miens. .

1970 : Publication du Clean Air Act. Le Clean Air Act(loi sur la pureté de l’air) impose en particulier au département de Health, Education and Welfare (Santé, Éducation et Sécurité Sociale) de publier une liste des polluants dangereux de l’air. L’amiante est une des trois premières substances nommées sur la liste. Les industriels tenteront vainement de faire retirer l’amiante de la liste des produits dangereux. Je disais juste qu'il y avait eu un travail législatif qui a accompagné la campagne de procès, que l'on ne peut pas prendre cette histoire comme exemple d'une pure démarche non étatique pour interdire un polluant.

Un unique, encore un. Bienvenue.

Attends un jour je posterai les photos de mes derniers tableaux, ceux qui ont mis fin à ma carrière de peintre sous le mépris et la haine universelle.

https://andeva.fr/?L-interdiction-de-l-amiante-aux

Non il y a eu des évolutions législatives au cours du processus, je l'ai étudié il n'y a pas si longtemps.

Disons que c'est sélectif.

Bien non justement, le juge s'est appuyé sur l'évolution de la législation, les premiers procès de sont fondés sur le clean air act.

Je ne suis pas d'accord, avoir interdit l'amiante n'est pas un contrôle absolu de la population ni un totalitarisme insuportable, ces exagérations nuisent à la portée du discours. Et que l'on ne vienne pas me dire qu'a l'exemple des USA c'est le marché et la responsabilité individuelle qui ont réglé le problème, le juge s'est constamment appuyé sur une évolution de la législation a commencer par le clean air act avec lequel sont apparues les premières condanations judiciaires.

Défiscalisation , déréglementation de toutes les activités "propres".

Sûrement.

Sculpture du jour.

On avait calculé qu'une grosse biture c'était environ 500 gr de sucre si mes souvenirs sont bons.

L'enragé de Baru, deux tomes, pour moi des chefs d'oeuvres.

Un carnet de dessin qui a plus de trente ans, les cours du soir des beaux arts de St Ouen, pose rapide ,10 minutes .

Mais là tu inverses les causes et conséquences, tu dis que telle position est à combattre parce que c'est celle de mes ennemis politique, non, il faut se confronter sincèrement à la question je crois.

C'est à dire que je me demande ( tu vois je prend des précautions de langage pour ouvrir sur un dialogue) si tous les objets font partis du marché libre, prend les parties communes d'une copropriété, tu ne prends pas des décisions individuelles dessus.