frigo

J'ai consulté un peu l'histoire de cette Alliance Démocratique , elle a été plutôt un parti collabo, ça l'a tué d'ailleurs. Au contraire de quelques membres duParti démocrate populaire (PDP) et de députés du centre droit ou de la droite non affiliés à un parti, les députés et sénateurs de l’Alliance votèrent les pleins pouvoirs à Philippe Pétain le10 juillet 1940. La plupart sont séduits par le renforcement du pouvoir de l’État sur ceux du Parlement et d’une modification constitutionnelle dans un sens plus autoritaire, ce que prônaitJoseph Barthélemy, Paul Reynaud ouAndré Tardieu durant l’entre-deux-guerres[13]. Pendant le régime de Vichy, Joseph Barthélemy devient ministre de la justice (1941-1943) et est l’un des principaux rédacteurs du projet de constitution de 1941. Georges Portmann est secrétaire de l’information en 1941. Enfin, Pierre-Étienne Flandin est ministre des affaires étrangères et chef du gouvernement de décembre 1940 à février 1941. Sous sa direction, le gouvernement tente de restaurer l’exécutif, de rétablir le contact avec l’opinion publique et de promouvoir l’union nationale par la mise en place duConseil national de Vichy regroupant 78 anciens parlementaires (dont nombre sont issus des rangs de l’Alliance)[14]. Personnellement parmis tous les types de personnages qui ont collaboré ce ne sont pas les "ideologues" qui me dégoutent le plus, mais les" carrieristes", je veux dire cette "élite " qui se serait même mise au service du diable dans le but de réaliser leur plan de carrière. J'en profite pour saluer Emile Armand , deux fois emprisonné pendant l'occupation et deux fois évadé, ce qui me permet de l'apprécier dans traces de remords.

Spécial migrants

J'improvise, des mots mystérieux me viennent comme ça, je suis un poète que veux-tu Et parfois, dans le simple pétale d'une fleur, je perçois l'écho lointain de la vérité, mais les mots sont impuissants, seul le langage de l'énergie pure pourrait en rendre compte gfxcjghvkbjln;ok;m/njbhkgcxzexd Soudain, le titre de ce fil me revient, "la mauvaise monnaie chasse la bonne", encore une mystérieuse combinaison de mots... Des images du XIXe siècle surgissent... Tout était si parfait, tout aurait pu continuer ainsi pendant 10.000 printemps... Mais une hydre hideuse émerge de la Seine, l'hydre étatiste à 83 têtes... Les images se troublent dans mon esprit, il fait si sombre... Je... Le pétale... Il... (V)

Après il y a eu des politiques deflanionistes volontaires et dures, par exemple j'ai vu que l'Angleterre ,au XIXeme ,avait retiré près de 20% de la masse monétaire pour valoriser la livre. J'ai un peu envie d'ouvrir un fil " inflation, déflation ou laissez faire qui s'est qu'a mis des carottes dans la machine à laver" dans le forum économie, mais j'hésite n'ayant pas encore assez de connaissances pour soutenir une argumentation solide.

C'est le ",par essence" qui me questionne, avec une masse monétaire fixe on pourrait avoir des périodes de stabilité, d'inflation ou de déflation suivant les circonstances.

Oh tu sais mon cher (v) moi je cherche juste à comprendre ton affirmation , recurente depuis quelques jours, selon laquelle il faudrait augmenter la masse monnetaire en fonction du dynamisme de l'économie pour éviter la déflation. Je ne reste pas passif et je tente de me renseigner, et donc sur le sujet il y a une très forte propagande pour dire que la déflation c'est le diable, sauf chez des économistes liberaux ( j'ai remarqué Salin, Say, Hayek et un article sur contrepoint pour l'instant) ,,qui arguent que les périodes de déflation sont nécessaires pour ajuster le marché . https://www.google.fr/amp/s/www.capital.fr/economie-politique/et-si-la-deflation-avait-du-bon-969221%3famp L'article de Salin par exemple.

Après sans calculer ça se fait à vue, un peu comme actuellement je crois, il y a un objectif politique d'inflation à 2% par exemple, la BCE élève ou baisse son taux directeur, si je ne m'abuse, en fonction.

Moi j'ai toujours pas bien compris ce qui te gênait quand la monnaie se valorisait. Si mes souvenirs sont bon il avait été objecté qu'il suffisait dans ce cas au possesseur de monnaie de ne rien faire pour voir sa fortune augmenter, h16, je crois , t'avait objecté qu'il fallait bien manger et moi que l'impôt rognait ton trésor, objections raisonnables, non ? Quand j'essaie d'imaginer la chose , pour que les ajustements de prix soit fluides , il faudrait par exemple accepter de voir baisser son salaire, si la monnaie s'apprécie ça reste logique je crois. Peut être que dans ce cas il ne faudrait plus signer des contrats de travail sur un salaire fixe mais une rémunération proportionnelle au CA de l'entreprise. Exemple j'ai une entreprise de peinture , je veux embaucher, je propose au candidat qu'il soit rémunéré x% de mon CA ?

Beau , Cocteau dessinait un peu comme ça.

Mais où sont les vertus conquérantes de l’esprit ? Le même Nietzsche les a énumérées comme les ennemis mortels de l’esprit de lourdeur. Pour lui, ce sont la force de caractère, le goût, le « monde », le bonheur classique, la dure fierté, la froide frugalité du sage. Ces vertus, plus que jamais sont nécessaires et chacun peut choisir celle qui lui convient. Devant l’énormité de la partie engagée, qu’on n’oublie pas en tout cas la force de caractère. Je ne parle pas de celle qui s’accompagne sur les estrades électorales de froncements de sourcils et de menaces. Mais de celle qui résiste à tous les vents de la mer par la vertu de la blancheur et de la sève. C’est elle qui, dans l’hiver du monde, préparera le fruit. (1940) in L’été *

Une " pochade", ou j'essaie de saisir l'ambiance d'un atelier de peinture.

Quand j’habitais Alger, je patientais toujours dans l’hiver parce que je savais qu’en une nuit, une seule nuit pure et froide de février, les amandiers de la vallée des Consuls se couvriraient de fleurs blanches. Je m’émerveillais ensuite de voir cette neige fragile résister à toutes les pluies et au vent de la mer. Chaque année, pourtant, elle persistait, juste ce qu’il fallait pour préparer le fruit. Albert Camus

Ce matin je pense à la figure de Thomas Paine, un liberal sûrement pour son époque mais que l'on pourrait facilement dire de gauche. Le liberalisme c'est le centre peut être. Rien ne pourrait être plus injuste que la loi agraire dans un pays amélioré par l'agriculture; car quoique chaque homme, comme habitant de la terre, en soit un copropriétaire dans son état naturel, il ne s'en suit pas qu'il est un copropriétaire de la terre cultivée. La valeur supplémentaire donnée par la culture, après après que le système a été admis, est devenue la propriété de ceux qui l'ont produite, ou qui l'ont héritée d'eux, ou qui l'a achetée. Elle n'avait à l'origine aucun propriétaire. Alors que, donc, je défends le droit et m'intéresse au sort pénible de ceux qui ont été spoliés de leur héritage naturel par l'introduction du système de propriété foncière, je défends également le droit du possesseur de la part qui est sienne

Après c'est peut être une fausse idée de ma part mais lors des trois glorieuses quand les liberaux renverse la restauration, avec le peuple, pour la liberté de la presse c'est souvent analysé comme un combat des conservateurs contre les liberaux, les conservateurs c'est la droite, non ?

Simple curiosité, je me demande si c'est l'État ou bien les entreprises qui comptent vous embaucher.

Qui vous paye ?

J'ai lu l'article wikipedia, les effets des UV sur la santé et l'environnement sont considerables.

Il ne faut pas exagérer , nos vies ne vont être que tres peu affectées par le changement des technologies des aérosols, c'est anodin presque.

Quand même Bastiat est considéré comme un homme de gauche a son époque. Le liberalisme politique en France , , debut 19eme, se forme contre la droite nationaliste et catholique, contre l'empire, se sont les continuateurs de l'esprit de la révolution de 1789, dans les anciennes définitions du liberalisme ce sont les libertés politiques qui viennent en avant. Une histoire du liberalisme tirée de l'encyclopédie anarchiste que je trouve assez vivante et renseignée. http://www.encyclopedie-anarchiste.org/articles/l/liberalisme.html

Ben non , la source qui distribue mon quartier en eau d'irrigation est la res communis des irriguants depuis au moins le seizième siècle, ça va , les canaux et aqueducs sont toujours fonctionnels , la ressource est protégée et entretenue et tout le monde a son eau, on fait une réunion annuelle pour décider des choses autour d'un apéro et ca roule.

Ah je me disais dans les minutes qui suivent on va avoir droit à la tragédie des biens communs, c'est fait. Sauf qu'il y a une grosse erreur d'interprétation, le pré qui sert d'exemple a la démonstration n'est ni un res publica, ni un res communis, mais un res nullius , ce qui est très différent, mais comme la méprise est utile on la répète à l'envie et sur les toits j'usqu'a qu'elle tienne lieux de vérité.