frigo

Ça c'est pas mal alors, tu prends ton mètre ruban et en partant d'un point fixe sur le bord de ta table tu cherches la plus grande distance. Tu changes ta nappe ?

Il te faut une équerre. Tu trace une ligne n'importe où sur ta table, tu prend le centre de cette ligne, de ce centre avec l'equerre tu trace la perpendiculaire, le centre de cette perpendiculaire c'est le centre de ta table, et la longueur de cette perpendiculaire c'est le diamètre de ta table.

En fait c'est ça ma réponse, merci flashy, je lègue ma parcelle à un free state project.

Si tu fais un testament qui prescrit que ton argent soit détruit, je pense que c'est illégal, parce que tu n'es pas le propriétaire ultime de ton fric en fin de compte, je ferais assez bien le parallèle avec un titre de propriété foncière si tu ne peux le détruire c-est que in fine ce n-est pas toi le plus grand propriétaire.

Non pas du tout. Je veux juste en détruire l'abusus ( c'est hypothétique hein par jeu de l'esprit), un res nullius, et bien évidement il ne s'agit pas de la detruire physiquement. La réponse de @Flashy est valable dans les conventions juridiques actuelles où l'État garde la propriété éminente de tout le territoire mais elle n'est pas fondamentale je trouve.

C'est pas ca. Bon un titre de propriété est une création humaine, les renards n'en n'ont pas, ok, alors pourquoi ne pourais je pas "annuler" cette convention. Je ferais un testament disant que désormais la parcelle X n'est plus appropriable, pourquoi ce que l'homme a créer il ne serait pas capable de le détruire. Ca paraît évident pour la cagette d'ognon devant moi, je peux la garder, la vendre, la donner , la detruire tout le monde me l'accorde, mais pour la propriété foncière ça semble poser un problème metaphisique.

Je me pose aussi la question , toute théorique hein, de détruire ma propriété, d'en faire un res nullius pour l'éternité. J'avais déjà évoqué ce cas de figure ici et j'étais resté sur ma faim. Même si c'est oiseux ce cas de figure m'interroge.

Comprend pas. Je donne à qui l'accepte bien entendu.

Mais même si je me trompe en donnant à untel ou untel , je veux avoir le droit de me tromper .

Non mais j'ai envie de faire ce que je veux de ma ferme, c'est le fruit de mes efforts , ça ce comprend non ?

Disons que j'aime pas l'idée d'être forcé de négocier avec elles, et je voudrais pouvoir donner mon bien à qui bon me semble même si cette personne n'a aucun argent pour racheter des parts. C'est purement théorique pour l'instant. Oui, la charité publique ou bien un "minimum social", question que je n'ai pas encore tranché personnellement.

A mon avis ca devrait être pareil, tu aides tes parents par choix pas par obligation.

Non mais les trucs sentimentaux c'est bien joli mais c'est informel et incodifiable, encore heureux,.

Je pense que je préfère le système de succession us, les enfants n'ont aucuns droits spéciaux , on lègue à qui on veut, ça me paraît logique. Tiens moi par exemple , j'adore mes filles mais elles n'ont pas envie d'être paysannes, je préfèrerai léguer ma ferme à un jeune ayant cette vocation.

En tous cas ils savent faire de la musique, eux.

Bref.

Tu meprises les gitans ?

Ils n'ont pas de passé colonial ou imperial, jamais agresseurs dans une guerre, ils peuvent être fier.

C'est de l'alter cartesianisme ?

Les gitans brûlent les biens du mort, ça me plait en fait.

L'épouse récupère selon le contrat qu'elle a passé avec son mari, peut être rien si il ssont sous le regime de la séparation de bien. C'est dur de se faire jeter par son père mais pas plus que de se faire jeter par ses gosses, c'est les aléas de la vie. Tiens ce serait une bonne proposition pour un programme liberal que d'en finir avec ces règles de succession, l'héritage va où le défunt l'a voulu, si pas de testament ça va pour les orphelins.

Non c'est des fans de Dick Rivers. Blague à part tes gosses peuvent très bien être de parfaits connards , il n'y a aucunes raisons à priori qu'ils héritent automatiquement, Et puis çà leur donnera envie d'avoir envie.

Alors ressortir un post de 2013, chapeau ! . Il faut savoir qu'on a maintenant le même climat ici que ce qu'on avait en Bourgogne il y a 20 à 25 ans "