frigo

La situation est excellente , on veut casser la geule aux cheminots pour leurs privilèges sur la retraite avec d'autres privilégiés de la retraite, les CRS ou les bidasses, combat de titans.

C'est clair. Un peu égoïstement j'avoue que toutes ces grèves valorisent mon autarcie, et que dans une situation complètement bloquée , transport, énergie, approvisionnent en tout genre, je ferais figure de privilégié et j'aurais du succès avec les femmes.

C'est peut être une trace de l'époque où ils en chiaient pour fournir la loco en charbon ?

Le statut de cheminot c'est pas pire que celui de fonctionnaire, ou bien ?

Ah si tu sors l'artillerie lourde . Petite digression sur Striner qui a traité du liberalisme politique dans ce texte, attention ça pique. https://www.panarchy.org/stirner/liberalisme.html J'ai l'impression que @PABerryer pourrait apprécier, un extrait Le despotisme n'avait été dans la main des rois qu'une règle complaisante et lâche, au prix de ce qu'en fit la « Nation souveraine ». Cette monarchie nouvelle se révéla cent fois plus sévère, plus rigoureuse et plus conséquente que l'ancienne ; devant elle, plus de droits, plus de privilèges ; combien, en comparaison, paraît tempérée la royauté absolue de l'Ancien Régime ! La Révolution, en réalité, substitua à la monarchie tempérée la véritable monarchie absolue. Désormais, tout droit que ne concède pas le Monarque-État est une « usurpation », tout privilège qu'il accorde devient un « droit ». L'esprit du temps exigeait la royauté absolue, et c'est ce qui causa la chute de ce qu'on avait appelé jusqu'alors royauté absolue, mais qui avait consenti à être si peu absolue qu'elle se laissait rogner et limiter par mille autorités subalternes.

A propos de Stirner cette citation qui relativise sa réputation de "sauvage". « La culture m'a rendu PUISSANT, cela ne souffre non plus aucun doute. Elle m'a donné un pouvoir sur tout ce qui est force, aussi bien sur les impulsions de ma nature que sur les assauts et les violences du monde extérieur. Je sais que rien ne m'oblige à me laisser contraindre par mes désirs, mes appétits et mes passions, et la culture m'a donné de les vaincre : je suis leur ‘MAÎTRE’ ». Armand commente l'association d'egoisteà, volet qu'il ne faut pas oublier. Tout bonnement vers les rivages de l'union, de l'association ... Mais une union contractée volontairement, une association d'égoïstes que ne hanteront pas les fantômes du désintéressement, du dévouement, du sacrifice, de l'abnégation, etc. Une association d'égoïstes où notre force individuelle s'accroîtra de toutes les forces individuelles de nos co-associés, où l'on se consommera, où l'on se servira mutuellement de nourriture. Une union dont on se servira pour ses propres fins, sans que vous trouble l'obsession « des devoirs sociaux ». Une association que vous considérerez comme votre propriété, votre arme, votre outil et que vous quitterez quand elle ne vous sera plus utile. L'article complet de Armand sur le stirnerisme. http://www.encyclopedie-anarchiste.org/articles/s/stirnerisme.html

Troisième alternative, désobéir.

Le petit bonhomme avec un chiffre, tu cliques dessus, et le prince charmant apparaît.

Je ne sais pas faire.

Ça marche sur mon tel.

Pas d'identité sur mon mobile non plus. Autrement ma réponse est ROSE.

La taverne, samedi, touça

C'est le début de la longue déchéance physique et mental du régime low carb.

De la fièvre ?

Laisse béton, tu vois l'article posté par @Johnathan R. Razorback, voila .

Ah mais tu peux chercher toute la nuit tu ne trouveras pas trace d'anarchisme dans les orgas " anarchistes" traditionnelles. Je dirais que c'est en 1979 quand la FA adopte le principe de lutte des classes que la messe est dite. Même chez les continauteurs de l'en dehors, initialement le journal de Armand, ils ne valent pas un pêt.

Une copine amatrice de western m'a fait voir ça Je me suis régalé, des paysages sublimes, le caractère des personnages, l'intérêt historique , des scènes de combat au pistolet qui me semblent bien plus réalistes que d'habitude. Vraiment un bon moment.

J'hesite

L’énergie a un coût. Tu éclaires, tu payes. Aussi, tout le monde est sensibilisé à ce sujet par la seule facture. On ne connaît pas le coût car le prix de l'électricité est fixé politiquement, http://www.capital.fr/entreprises-marches/votre-electricite-bientot-hors-de-prix-a-cause-du-nucleaire-1125816#. Il semble bien que nous soyons typiquement dans le cadre de l'impossibilité du calcul économique en régime socialiste.

N'empêche que quand tu étudies les raisons des pro nuk sur le forum ou dans les articles de contrepoint c'est toujours comment "on" va faire, "on" n'aurait pas dû abandonner super Phoenix, le co2 qui pour le coup devient un argument a décharge, "on" a besoin de plus en plus d'énergie ect ect . Et ce "on" c'est bien la communauté s'exprimant à travers les adultes responsables veillants et bienveillants à ses intérêts supérieurs, non ?

Oui dans un endroit que l'on surveille . Et que l'on prévoit une très très grosse somme, en assurance par exemple, pour parer aux aléas, toujours supporter par la filière nuk évidement.

Moi je pense que le plus sage serait de stocker les déchets nucléaires sous haute surveillance et de faire supporter ce coût au consomateur d'électricité "nucleaire".

Ça me rappelle toujours le projet d'abécédaire du liberalisme porté par @Lancelot ,entre autre. Quand j'ai voulu émettre l'idée d'intérêt général a côté de celle de liberté individuelle dans la définition du liberalisme on m'est tombé dessus à bras raccourcis , et pourtant combien de fois depuis cet argument m'est opposé. Bon je ne vais pas perturber les adultes responsables et les plans quinquennaux de 200000 ans, le confort ou la mort !

Un camp de manouche faut voir. Autrement si personne ne veut des déchets, et puisque en liberalie la société doit se relativiser à l'individu, ben on laisse tomber.