RaHaN
-
Compteur de contenus
7 489 -
Inscription
-
Jours gagnés
13
Tout ce qui a été posté par RaHaN
-
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
RaHaN a répondu à un sujet de Cugieran dans La Taverne
Comme le sguègue, je confirme que c'est inutile d'en avoir un gros quand on ne sait pas s'en servir. -
Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples
RaHaN a répondu à un sujet de Johnathan R. Razorback dans Politique, droit et questions de société
Pour le coup, il n'a pas parlé de mensonge,a moins que ça puisse être par omission. Auquel cas le médecin n'est peut être pas nécessairement plus éclairé. -
Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples
RaHaN a répondu à un sujet de Johnathan R. Razorback dans Politique, droit et questions de société
Sans retirer l'acte porté par le médecin, j'ai un peu de mal avec cette notion de crédibilité donnée sans en porter la responsabilité. -
Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples
RaHaN a répondu à un sujet de Johnathan R. Razorback dans Politique, droit et questions de société
Et parce qu'il le coche, ça empêche les parents de donner leur avis ? -
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
RaHaN a répondu à un sujet de Cugieran dans La Taverne
Psy\addicto -
Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples
RaHaN a répondu à un sujet de Johnathan R. Razorback dans Politique, droit et questions de société
tiens d'ailleurs, pourquoi pas un article sur le sjwisme sur wikiberal ? Vu les résultats des requêtes sur google, ça pourrait peut-être être utile. -
Comment se rendre visible ? Prendre les deux idéologies en vogue, et foncer droit devant. Ségolène Royal justifie ses absences à plusieurs réunions du Conseil de l'Arctique par son "bilan carbone" No comment, elle est sublime.
-
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
RaHaN a répondu à un sujet de Cugieran dans La Taverne
Ce matin, j'ai assisté à une scène dont je ne m'attendais pas. Je la fais courte. Mais en gros, un patient qui s'est brûlé le pied avec de l'huile lors d'une activité s'est fait soigner le pied par un autre patient, qui utilisait un pendule pour cela. Oui oui, le même pendule qu'on utilise pour prédire l'avenir. "bon normalement avec ça tu devrais pas avoir de cloques" - "Tu as mis quelque chose dessus déjà ?" (c'est pas comme si il y avait déjà une bonne dose de compresses imbibées d'eau dessus) - De l'eau. -"Ah. Bon tant pis, on va faire avec." "bon, ce que tu devras faire, c'est ne rien mettre dessus, ça passera tout seul" -
Je le reposte ici parce que j'ai pas envie de pourrir le fil santé avec ces crétins. C'est quoi ce collectif de scientifiques, c'est qui ? y a rien de présenté dans la partie pour les non-abonnés. Ah, et ce qui est amusant, c'est le paragraphe "régime plus sain" qui sort de nul part. C'est quoi le rapport avec ce qui précède ? Et histoire d'enfoncer le clou à propos de ces régimes plus sains : Eureka ! Le régime idéal pour l’Humanité aurait été trouvé !
-
Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples
RaHaN a répondu à un sujet de Johnathan R. Razorback dans Politique, droit et questions de société
Vu les scores de Hamon, c'est évident. -
Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples
RaHaN a répondu à un sujet de Johnathan R. Razorback dans Politique, droit et questions de société
J'ai plutôt tendance à voir le versant dépressif chez les écolos pour le coup. Même si j'ai bien saisi l'idée de la peste ou du choléra. Je maintiens l'idée qu'il faut arrêter d'appeler écologiste quelqu'un qui cherche essentiellement à emmerder les autres. Tu peux très bien avoir "la fibre écolo" sans être moralisateur, et adapter tes comportements de telle façon que ça réponde à ton idéal, tout en assumant que ce besoin n'est pas forcément celui des autres. Donc aujourd'hui effectivement je te rejoins dans l'idée que l'écologisme "s'accompagne d'une volonté de contrôle des individus". Parce qu'il suffit que quelqu'un dise "je suis écolo", pour avoir une réponse en face du style "ah ouais c'est bien, moi aussi" ou "encore un crétin", ie c'est le côté Morale qui domine. En revanche, aller beaucoup plus loin que le sjw, je ne sais pas si c'est réellement quantifiable déjà. Mais surtout le sjwarrior est par définition dans le côté moralisateur, donc de base il a déjà une volonté de faire changer les comportements ou au moins, pointer du doigt une certaine frange qui ne répond pas à un idéal. -
J'imagine qu'il est encore un peu trop tôt pour demander si ils vont compter dans la suppression des 47 postes annoncée pour 2020.
-
-
Par contre on peut leur filer des questionnaires de remémorations tous les quatre ans, les laisser évaluer à l’œil ce qu'ils ont mangé l'année écoulée en moyenne, et bâtir à partir de tout ça des recommandations sanitaires permettant de nourrir les malades dans les hôpitaux et surtout de diriger toute l'économie agro-alimentaire d'un pays, c'est super. C'est typiquement l'axe de défense "on a pas mieux donc on fait avec ça". Là curieusement, le principe de précau, on s'en balance. Les épidémiologistes nutritionnels sont des véritables plaies, surtout quand ils sont bourrés de certitudes.
-
Clair, c'est pour ça que je guette désespérément ma boîte mail pour un éventuel accord d'utilisation. Mais comme avec Peterson, vu le succès de mes demandes avec la Conservative Right Wing US...
-
L'ineffable Bruno Le Maire
RaHaN a répondu à un sujet de Tramp dans Politique, droit et questions de société
-
Et qui retweet le message ? Ce bon vieux Serge. Le papa du Nutriscore.
-
À 2 sec près, c'est bien dommage que Bekele n'ait pas battu le record à Berlin, ça aurait coupé court à toute discussion.
-
Certainement parce qu'il a conscience que seuls les points principaux seront lus, et qu'il préfère sortir les grands termes ( first do no harm, precautionary principle et la ?, l'impact environnemental) Oui, comme les hamburger.
-
Ce n'est pas exact puisque l'une des critiques faite par Frank Hu était de dire que la méthodologie utilisée (Grade) ne convenait pas à la nutrition mais aux drogues. Sauf que : https://www.who.int/nutrition/publications/public_health_nutrition/en/ C'est surtout qu'ils se raccrochent aux branches qu'ils peuvent car ils ont bien conscience de la merde produite jusque là. La quote suivante n'est pas d'Harvard mais d'une autre professeur émérite de l'université de New York : No way? Willett (vegan) & compagnie sont en roue libre depuis plusieurs décennies maintenant pour produire des papiers anti-meat, cette année ils ont débuté avec leur histoire du Eat-lancet et de leur régime végétarien (et carencé) trop bien pour tous les terriens, ils avaient définitivement un agenda pro-Green, et là ils viennent de se prendre un joli revers dans la tronche. Donc autant dire qu'ils vont appuyer à fond sur le RCA
-
Le coup de la parodie de la cité de la peur, "Trierweiler je l'ai baisé, Ségolène, je l'ai baisé, Sarkozy je l'ai baisé (j'étais bourré). N'empêche, je l'ai quand même baisé." m'a bien fait marrer.
-
C'est en cours de mon côté, le brouillon est déjà fait. J'ai aussi la trad de la dernière vidéo de bret scher sous la main : J'attends la confirmation de Prager pour la proposer à la rédaction. Et évidemment j'ai 2 pages sous la main sur l'étude sortie ce matin, que je vais intégrer au travail de sappe que j'avais débuté sur la pyramide nutritionnelle.
-
Si cela pouvait permettre d'éclaircir le labyrinthe chaotique de la science nutritionnelle, ce serait une bonne chose (j'ai d'ailleurs enfin remis la main à la pâte). Cependant, il suffit d'observer les réactions pour comprendre que ce qui importe c'est le bien être animal et l'évitement de la fin du monde les émissions Co2-eq des bétails. C'est-à-dire que même si la science peut éventuellement conclure aux bienfaits de la viande rouge (ce qui n'est pas le cas ici, on est d'accord), forcément la pondération sur les autres arguments sera d'autant plus importante qu'elle ne l'est actuellement. c'est dire ?
