calypso13

Pourquoi leur avoir fait un prêt lié aux livraisons d'A380? Ça leur permet d'obtenir des taux d'intérêts plus élevé?

https://www.evo.co.uk/news/22326/mandatory-speed-limiters-to-be-fitted-to-all-new-cars-in-europe-after-2022 Un limiteur de vitesse obligatoire sur les voitures. Chouette alors

Une boutique de livre ancien à côté de chez moi s'est reconvertie en restaurant: ils n'arrivent pas à faire de chiffre avec les ventes de livres alors ils utilisent les bénéfices du restaurant pour renflouer les caisses de la librairie. Ça fonctionne plutôt bien pour l'instant.

Tu peux essayer les livres audio aussi. J'aime pas mais je sais que beaucoup de gens en écoutent dans les transports etc...

https://www.lenouvelliste.ch/dossiers/votations-federales-du-19-mai-2019/articles/votations-federales-la-loi-sur-les-armes-provoquera-un-desarmement-progressif-en-suisse-selon-les-opposants-822723 L'UE veut apparemment imposer de nouvelles lois de contrôle des armes à feu. Je me demande combien de terroristes et de criminels européens ont obtenu des armes illégales venant de Suisse

Passe par imgur pour envoyer des images sur le forum

Avec des distances aussi courte le temps de trajet est souvent supérieur avec un avion dû aux contrôles de sécurité, le temps perdu en attente avant le décollage et durant le débarquement. Sans compter que les gares sont souvent plus proches des centres villes et que le train est plus reposant qu'un avion (enfin ça c'est subjectif)

https://www.lesechos.fr/monde/europe/0600861884922-ca-se-passe-en-europe-les-vols-amsterdam-bruxelles-bientot-rayes-de-la-carte-2251149.php Pour lutter contre le réchauffement climatique, le pays bas veux interdire les vols Amsterdam-Bruxelles. Je sens qu'on va voir pas mal de ce genre de réglementations dans les prochaines années. (Ceci dit c'est vrai que c'est un peu con de prendre l'avion sur des distances aussi courtes)

Je connais bien un pilote de ligne (qui conduit un pick up neuf qui doit faire du 25l/100km et qui voyage à l'autre bout du monde au moins 2 fois par ans) qui était tout fier d'y avoir participé. J'ai rarement vu un mec plus hypocrite

La question posée était le libre choix de l'excision. OK, j'avais mal lu

Oui, évidemment ...c'est libéral la mutilation de petite fille? Ou il y a un truc que je rate peut être?

On ne peut pas remplacer du chômage par de la précarité. Le chômage est probablement une des situations les plus précaire qu'il existe. La question qui se pose est: préfères tu la précarité du chômage ou la précarité du travail? Un travail précaire, sans même parler de l'aspect psychologique (parce qu'on se sent vachement moins comme de la merde quand on ne reste pas avachi sur son canapé), te permet de gagner en expérience, de te faire un réseau, même de découvrir de nouvelles voies de carrière éventuellement. Bref, un chômeur est condamné à rester improductif, un travailleur "précaire" à beaucoup plus de chance de voir sa productivité augmenter

L'épisode des anges pleureur et "un passager de trop" sont tous les 2 excellents

J'ai jamais dis que l'on devait arrêter l'élevage. Cependant la viande de culture a le potentiel d'être bien moins chère et plus saine (plus facile de s'assurer de l'absence de maladie) que la viande normale. Je vois ça plus comme une alternative moins chère que la viande et plus accessible aux pays pauvres (surtout ceux dénué d'élevages) Ceci dit il très assez probable que des lobbys vegans poussent les états à passer des réglementations anti-viande d'élevage lorsque la viande in-vitro sera accesible au grand public. Édit: ils le font déjà, mais ça sera plus facile pour eux de le faire

Il faut laisser le temps à la technologie d'évoluer. Et même si on n'arrive jamais à égaler la viande normale question goût, la viande de culture pourrait présenter de nombreux avantages.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Viande_in_vitro La technologie est loin d'être au point, les principaux inconvénients étant le prix prohibitif et un goût un peu fade. Mais le prix à déjà été divisé par 100 depuis 5 ans

Par viande de laboratoire je veux dire de la viande issue de cellules animales qui sont ensuite cultivées in vitro

Ça se fait très facilement à la maison le beef jerky. J'en faisais des quantités industrielle l'année dernière et le vendais à mes collègues.

Pour la charogne c'est sûrement assez rare et je n'en ai jamais rencontré. Mais des vegans qui accepteraient de manger de la viande de laboratoire c'est plutôt courant

Les vegans considèrent que tuer un animal est immoral. Les arguments "on a pas besoin de manger des animaux" "manger des animaux est polluants" ne sont que des justifications utilitaristes. La plupart des vegans resteraient vegan même si on arrivait à leur prouver que manger de la viande est bon pour la santé, de la même manière que la plupart des membres de ce forum resteraient libéral si on leur prouvait que le libéralisme économique est mauvais pour l'économie. C'est pour ça que beaucoup de vegans sont près à manger de la viande de laboratoire et même de manger de la charogne. Donc non, ce n'est pas vraiment le plaisir de manger de la viande qui est immoral, c'est le fait de devoir tuer un être vivant.

J'ai acheté un Samsung note 4 il y a 5 ans pour 450 euros et il fonctionne toujours aussi bien (j'ai juste du remplacer la batterie), ça doit se trouver pour moins d'une centaine d'euros aujourd'hui.

J'ai pas particulièrement d'opinion sur la manière dont la sélection devrait être faite, mais qu'il n'y ait que X place avec le numerus ou X place avec un autre système de sélection c'est la même chose question pénurie. Non? C'est plutôt un problème lié à l'organisation des ECN. Et effectivement le système qui va remplacer les ECN me paraît mieux

Et à côté de ça les profs d'odontologie n'ont plus le droit d'avoir de cabinet

Ça ne sert à rien si le nombre de place en université de médecine ne change pas, la sélection sera faite autrement c'est tout