Zagor

Pas surpris.

Les écolos m'ont l'air beaucoup plus puissants et extrémistes que dans les années 2000. Il suffit de voir le buzz avec Greta et co. Et je reste persuadé que le discours anticapitaliste qu'ils ont promu depuis des années a rendu acceptable le confinement ("la santé prime sur l'économie") . Après une victoire des écolos en 2022 en France peut servir de contre modèle et ironiquement détruire le mouvement mais quand voit la capacité de la France à survivre en utilisant la solidarité européenne, j'ai des doutes.

C'est pour ça que je ne crois pas à l'anarchisme capitalisme. Il y aura toujours une force qui dominera et créera un Etat ou organisation de pouvoir. La raison pour laquelle on a pas encore un carnage digne de Staline c'est que ces gens n'ont pas encore le pouvoir (la terreur soviétique ne s'est pas faite en un jour). Mais ils ont clairement en eux la mentalité des staliniens. Je suis d'accord qu'il faudrait faire du gramscisme libéral (pénétrer la culture, le monde universitaire et médiatique).

Je dirais plutôt que les lobby écolos cela fait 60 ans qu'ils sont sur le devant de la scène alors que les SJW ne sont vraiment visibles que depuis 10 ans. Et le vote écolo c'est le vote de ceux qui ne savent pas pour qui voter. Par contre, oui la fenetre d'Overton c'est déplacée mais ce n'est pas lié aux SJW (en fait je dirais plutot que les SJW gagnent en puissance car l'écologie décroissantiste est accepté, du coup on pousse la fenetre plus loin). Le truc effrayant c'est que pas mal de gens qui votait à droite dans entourage votent pour les écolos.

Il y a aussi une poussée écolo décroissantistes au Canada. Trudeau a su les contenir aux dernières éléctions mais j'ignore si ca durera longtemps.

Je le sens de plus en plus le second tour de la présidentielle Le Pen vs candidat verts. Et effectivement les écolos d'Europe du nord et d'Europe centrale sont moins pastèques.

Il est vrai que cette attaque intervient juste au moment où on cherche à limiter les avis contraires. Du coup, ca fait une drole de coincidence. Mais d'autre coté, les ayants droits sont capables d'attaquer sans considérations politiques.

Je pense que le symbole de Berlin en tant que capitale est beaucoup moins fort qu'en France. La capitale de ce qui allait devenir l'Allemagne a beaucoup changé au cours de son histoire: Aix-la-Chapelle, Vienne, Prague, Bonn. Et même à l'heure actuelle tous n'est pas concentré à Berlin au niveau gouvernemental: Bonn conserve encore des fonctions, la cour constitutionnelle est à Karlsruhe. Sans compter que Berlin n'est pas la capitale économique (c'est Frankfurt) et même au niveau culturel je serais tenté de dire que c'est Munich et pas Berlin.

Je suis d'accord que le maccarthysme était une politique étatisme. Mais c'est ce qui m’inquiète dans la situation actuelle: c'est la population elle même qui se soumet et organise elle même une purge. Le Maccarthysme c'était lié au personnage de Maccarthy, une fois qu'il est tombé son mouvement à fini. La il n'y a pas de chef ou de personne qui orchestre cela. On est dans une situation à la 1984 où la société à intégrée des methodes staliennes, plus besoin d'un gouvernement pour chapeauter tout cela.

C'est Berlin aussi. Je rappelle que le land (Berlin est une ville état) est dirigé par des alliances avec Die Linke (extrème gauche) depuis 2001. Mais bizarrement ca ne gene personne...

Pour que Slate, qui d'habitude est très politiquement correct, s'inquiète c'est que la situation est catastrophique. On a dépassé le maccarthisme originel non?

Le site internet archive (https://archive.org/) se prend une poursuite judiciaire de la part de certains éditeurs (pour des questions de copyrights je crois). https://www.pcgamer.com/a-lawsuit-against-the-internet-archive-threatens-vital-gaming-history/ Le problème est que ce site permettait d’accéder à des pages supprimées parfois pour des motifs de censure. Je sais que ce site avait gagné en popularité ces derniers temps avec le renforcement de la censure sur les réseaux sociaux. Mëme si ça n'a rien à voir avec la guerre culturelle, cela peut impacter internet.

L'Opinion à part Jean-Dominique Merchet qui s'y connait en matière de défense ça ne vaut plus grand chose. J'ai souvenir qu'il a soutenu les lois anti fakenews alors que le reste de la presse était méfiante et que l'un des rédacteurs en chef a recemment parlé d'un libéralisme sans capitalisme. J'ai l'impression que l'Opinion cherche surtout à avoir les subventions.

Après avoir importé le confinement depuis la Chine, on importe l'internet chinois. Et l'idée de parler de "l'internet européen" me fait beaucoup penser au projet de "l'internet russe" (bientot le gouvernement russe pourra faire comme pour les lois antifakenews: recopier la legislation des occidentaux).

Si ca se fait à travers un sondage en ligne ça peut être marrant.

Ce n'est pas en rapport avec le pourcentage de femme dans la Justice mais avec la mentalité actuelle qui fait que une sureprésentation des minorité est toujours bonne et ne doit pas être contesté.

Le fait qu'une 'institution soit majoritairement feminine ou masculine n'est en soit pas synonyme de sexisme. Par contre, la justice est un milieu à part avec des gens qui ont un pouvoir gigantesque sur la vie des autres. Tu combine cette puissance décisionnelle avec une culture de gauche (défense sociale à la Marc Ancel) et corporatiste et tu peux aboutir à des décisions de justice sexistes (tu jugera plus favorablement les personnes qui te ressemblent).

Pour le coup ce n'est pas la police mais la justice qui est en cause sur ce point. Et il me semble que la magistrature est un milieu très féminisé avec une majorité de femme, ce qui explique ce sexisme inversé. D'ailleurs même la cour de cassation et une partie de la justice commence à juger anormal cette " sur-féminisation ": https://www.courdecassation.fr/IMG///Enquête avec ITW F. Molins sjg1909.pdf N'empèche c'est là que l'on voit que l'on est moins touché par les délires SJW en France: un tel rapport aurait été impossible à être publié aux US.

Je rajouterai que les réformes libérales n'ont jamais été faites par des libéraux mais par des conservateurs (Thatcher) et socdem (Schröder, Bill Clinton) ayant une sympathie pour la liberté. Le coté jusqu'enboutiste n'a pas aidé les libéraux/libertariens et nous pousse même à avoir un comportement proche des extrèmes que l'on critique (ce qui explique aussi le fait que l'on ne perce pas).

Je récapitule, on nous oblige à faire le maximum en ligne à cause du Covid-19 mais on propose de limiter cet accès? Certes c'est juste les portables mais combien de temps avant que ca s'étende à l'internet fixe. Après je pense qu'il y a surtout orange, sfr et bouygues derrière cette proposition. Il me semble que l'illimité en France vient à la base du fait qu'il y a eu numericable puis free qui proposait des forfaits illimités et qui ont obligé les autres opérateurs à suivre le mouvement sinon ils risquaient de perdre masse opérateur.

Le but c'est de dresser une partie des progressistes contre les adeptes du "diktat médical". Ces derniers ont fait en quelques mois plus de mal aux libertés en occident que les SJW depuis leur création.

C'est aussi ce que je pense. Et pas juste pour les émeutes, le confinement à été promu par des universitaires blancs (et souvent des vieux males). Il m'est deja traversé l'esprit de reprendre le discours SJW pour discréditer les experts médiatiques liberticides en les présentant comme des hommes blancs privilégiés qui s'attaquent aux minorités.

Je confirme le compte Conflits n'a rien à voir avec la revue dirigée par Jean-Baptiste Noé.

Les médias ont une très large responsabilité dans le confinement et le climat de peur. Content que ça leur retombent dessus, on va vite voir s'ils continent à nous sortir la santé avant l'économie...

https://www.wsj.com/articles/lockdowns-hit-minority-businesses-11592167529 Lockdowns Hit Minority Businesses A study says 41% of black business owners disappeared in April. J'ai hésité à le poster dans le topic émeutes à Minneapolis. Mais si on veut comprendre l'ampleur des manifestations aux US, c'est un paramètre plus qu'important à prendre en compte.