Zagor

Élément intéressant au niveau WTF dans l'article: la ministre des finances suédoise parle d'une "élite financière internationale" (idée que des politiques comme Trump, Lepen ou Mélenchon adore rabâcher) mais c'est patron des patrons suédois qui est populiste... Sinon la Suède est connu pour être le pays avec la mentalité la plus socialiste (hors marxisme-léniniste-staliniste) au monde (pas pour rien que la gauche la prend toujours en exemple) donc rien d'étonnant. A mon avis les sociaux-démocrate sont devenus plus dangereux que les marxistes: plus insidieux et n'hésitant pas à corrompre les idées libérale pour déployer leur idéologie qui tend de plus en plus vers un totalitarisme moral et mental. Le problème c'est que l'opposition à ceux-ci se forme en faveur des extrêmes (surtout extrême droite) et non pas du libéralisme. D'ailleurs l’extrême droite elle en pense quoi de ces affaires? Car d'un coté elle hait "l'élite financière mondiale" mais d'un autre coté les panama papers c'est quand même Soros qui est derrière le consortium. D'accord je reconnais que c'est un journal non social démocrate, néanmoins si il n'y a que lui ça reste faible niveau diversité idéologique.

Pour les jeux vidéos ça peut avoir un effet car la plupart de ceux-ci sont désormais vendus/activés au travers des plateforme comme steam, origin et co. Du coup si le CSA interdit le jeu ces plateformes l’enlèveront de leurs bibliothèques et le rendront impossible à activer en France. Alors certes il y a les proxy/vpn mais c'est courir le risque d'avoir son compte banni (de plus le pays du compte steam est lié au moyen de paiement je crois donc il faut avoir une carte bancaire étrangère pour changer). Bon après il y aura très certainement une astuce qui sera popularisé qui permettra de contourner les interdictions. Par contre, le gouvernement à intérêt à faire gaffe avant de s'attaquer aux communautés de jv et à internet de manière générale quand on voit comment ça réagit pour battlefront 2 et le comportement général de groupes comme les utilisateurs de jvc ou 4chan(qui bien que dans l'ensemble non-francais seraient bien capables d'agir juste pour faire chier). C'est un coup a générer du gros bordel. Le coup du CSA qui régule internet pour les éléments qui ne répondent pas aux valeurs voulues ça fait très Russie de Poutine version progressiste quand même (j'ai d'ailleurs de plus en plus l'impression que Macron est une version progressiste de Poutine). Le coup de la pré-plainte ne me dérange pas, c'est déjà utilisé dans plusieurs domaines et si ça permet aux victimes de pouvoir plus facilement porter plainte tant mieux. Le seul truc qui me chiffonne c'est le risque que les plaintes pour les vrais affaires d’agressions sexuelles soient noyées par les plaintes de pseudo harcèlement. C'est d'ailleurs tout le problème avec ce néo-féminisme, on mélange les problèmes réels (viol, violence contre les femmes et aggression sexuelles) avec des délires SJW.

Merci pour vos réponses. Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, j'avais certains impératifs. Tu as 100% raison pour la personnalité INTJ. Ceci dit, je ne suis pas diplomate mais doctorant donc plus dans l'analyse. Néanmoins je pense qu'il est possible d'étre INTJ et de travailler dans la diplomatie: dans les faits c'est des gens spécialisés qui travaillent entre eux et traitent les questions de fond (les déclarations des hommes politiques ne sont que la face visible de l'iceberg) Pour les relations internationales et le libéralisme, comme déjà précisé il y a plusieurs écoles de pensées. Cet article de wikiliberal résume assez bien le sujet: https://www.wikiberal.org/wiki/Réalisme_(relations_internationales) Je rajouterai que le réalisme repose sur le fait que les Etats sont motivés par la recherche de leurs intérêts propres dans un environnement international de nature anarchique et que c'est la combinaison de ces intérêts qui va créer un ordre basé sur l'équilibre des puissances. Il faut savoir que les réalistes reprennent la vision de la nature humaine de Hobbes et la transpose à l'échelle internationale. A contrario c'est l'école idéaliste qui va se reposer sur les institutions internationales et les ONG (qui je confirme sont rarement libérales), deux éléments guère appréciés des réalistes. Merci pour les informations. Je connaissais déjà les autres sites de la galaxie liberaux.org Merci pour le lien de l'institut Coppet, il y a en effet pas mal de choix. Pour les actions dans le cadre de l'association, je suis actuellement occupé par la rédaction de ma thèse mais je suis très tenté de participer à certaines de celles-ci. De ce fait, si j'ai le temps j'essayerai d'écrire des articles, si vous êtes d'accord. Il n'est d'ailleurs pas impossible que je crée un blog d'ailleurs.

Des journaux proches des idées des partis qui sont classés traditionnellement à droite (LR, par exemple), style le figaro. Je ne parle pas des journaux libéraux (qui de toute facon restent une niche sur le paysage journalistique).

Il y a plusieurs éléments qui me gène dans ces affaires. Tout d'abord, il ne faudrait pas oublier que un certain nombre de grands pays occidentaux qui cherchent à lutter contre les paradis fiscaux en possèdent eux-même. La France a Monaco et Andorre, le Royaume-Uni a la City de Londres, les Etats-Unis ont le Delaware. Du coup c'est bien beau de parler de lutte globale contre l'évasion fiscale mais je doute que les Etats ci-dessus acceptent de faire disparaître des zones leur attirant des capitaux. En bref comme déjà dit sur ce topic c'est plus un prétexte pour renforcer le contrôle sur les contribuables. De plus, si ça n'a pas changé par rapport à la précédente vague des panama papers, c'est un ensemble de journaux qui divulguent les leaks. Qu'est ce qui nous garanti la neutralité? Qu'est ce qui empêche ces journaux de trier en fonction de ce qui les arrange? D'autant plus que quand on voit la liste des journaux du consortium (https://www.icij.org/about/media-partners/) c'est pour la plupart des journaux de gauche* , l’honnête intellectuelle aurait été d'inclure des journaux de droite en plus pour assurer un minimum de neutralité (et même la ça n'aurait pas offert des garanties totales). *si vous voyez des journaux de droite dans cette liste dites le moi car je me suis basé sur les différents journaux que je connais

En Pologne, le premier ministre est une femme et est membre du parti d’extrême droite: https://fr.wikipedia.org/wiki/Beata_Szydło En Allemagne l'Afd a eu pour porte parole une femme: https://fr.wikipedia.org/wiki/Frauke_Petry Et politiquement plus modéré: La première femme élu à la tête d'un Etat en Europe fut Margaret Thatcher La personne la plus puissante d'Europe est Angela Merkel N'oublions pas Simone Veil, qui fut l'une des femmes qui a fait avancer la cause féminine en France et qui n'était pas socialiste. Étrangement, toutes ces femmes ont pu gagner ou obtenir des positions importantes et aucune ne sont issues de ces courants néo-féministes SJW. En bref leur résonnement de ces pseudo-féministes (plus socialistes que féministes) ne tient pas. D'autant plus que je suis convaincu que si à la place de Donald on avait eu Ivanka, cette dernière aurait gagné. Au lieu d'imputer la défaite de Clinton aux redneck et aux misogynes, il serait tant que ces gens se mettent à chercher les causes dans leur propre camp. Ça, ça me fait penser à une autre chose que j'ai entendu: des personnes s'offusquaient que Phillipot en tant qu'homosexuel soit membre du FN. C'est fou cette manie de considérer qu'un type de personne doit voter à tout pris une tendance. C'est du même niveau que les suprémacistes blancs qui considèrent que tout blanc qui ne vote pas républicain est un traître ou un soumis.

Effectivement, ce n'est pas une mauvaise chose si Macron essaye d’apaiser la situation (en espérant qu'il ne vire pas néoconservateur comme ses prédécesseurs). A l'heure actuelle je ne vois personne d'autre capable d'avoir assez d'influence en occident pour calmer le jeu (et je ne suis pas particulièrement pro Macron à la base): -les Etats-Unis avec leur fixation sur l'Iran ne sont pas bien placés pour régler le conflit Iran-Arabie, sans compter qu'avec les interventions irakienne et libyenne, il existe un certaine méfiance des pays arabo-musulmans envers Washington. -Les autres pays européens n'en ont pas grand chose à faire de ce qui se passe au moyen-orient: c'est plus les problèmes internes au sein de l'Europe et la Russie pour les pays de l'est qui les préoccupent. Du coup, la France peut jouer les médiateurs si elle retrouve sa tradition diplomatique. Sinon c'est champ libre pour Poutine qui, s'il a pour allié principal l'axe chiite (Iran et le gouvernement syrien), s'est rapproché de l'Arabie récemment. Il ne faut pas oublier que la Russie à toujours porté une attention particulière au moyen et proche-orient et que Moscou adore utiliser nos erreurs pour se renforcer.

Merci à tous pour votre accueil. Je pense que ton blog est une bonne vitrine pour attirer des gens vers le libéralisme (ou au moins les écarter du socialisme). Mine de rien il me semble que c'est l'un des sites politique francophone les plus vus.

Le réalisme en RI se confond assez fortement avec la géopolitique, en effet. L'idéalisme est plus dans la morale ce qui prendra forme soit dans du légalisme (souvent interprété dans le sens politique voulu), soit dans une "croisade idéologique" visant à répendre le modèle dans le monde (marxisme et néoconservatisme). L'article que tu cite résume bien la chose d'ailleurs.

Ah je vois que tu connait les références. Et oui mon pseudo est bien basé sur le sorcier de la montagne de feu, qui fut dans ma jeunesse mon premier "livre dont vous êtes le héros". J'aime effectivement bien les univers de Games workshop (les livres dont vous êtes le héros ont été pour la plupart fait par les créateurs de la compagnie) quoique Age of sigmar ne me tente pas. En fait, le réalisme en relations internationales consiste à avoir une approche basée sur les intérêts des Etats et sur les rapports de forces entre ces derniers. Du coup, cela n’empêche pas certaines analyses érronées si l'on part de mauvais postulats.

Je suis d'accord. Pour moi, le libéralisme repose beaucoup sur le bon sens et la logique (je sais que c'est un peu pompeux, mais c'est comme ça que je vois les choses). Je trouve en outre que c'est une philosophie qui est assez réaliste et utilise moins l'idéalisme que le marxisme et le constructivisme. D'ailleurs pour faire un parallèle avec les relations internationales, je trouve que libéralisme se combine mieux avec l'école de pensée réaliste qu'avec le courant idéaliste. Ce dernier est parfois appelé à tort école libérale, mais s'éloigne des principes du libéralisme (en prônant par exemple des gouvernements globaux fortement régulateurs). Je pense qu'il faut entendre cette école idéaliste au sens américain du mot liberal (démocrate). On trouve d'ailleurs des personnes proche du libéralisme chez les réalistes: Raymond Aron, Margaret Thatcher par exemple. Héhé j'aime bien prévoir. Comment tu défini un libéral INTJ? En tout cas, merci à tous pour votre accueil.

Bonjour à tous et à toutes Cela fait quelques temps que je regarde ce forum sans poster et j'ai enfin décidé à m'y inscrire. Je suis doctorant en relations internationales et je me retrouve politiquement dans le libéralisme depuis ma jeunesse. Ce qui m'a poussé à me rapprocher de cette philosophie fut (et est toujours) le rejet du socialisme: venant d'une famille de commerçants j'ai pu voir le poids néfaste de la réglementation Étatique, de plus j'ai toujours détesté l'hypocrisie moralisatrice des socialistes (de gauche comme de droite). Je partage l'idée d'un Etat qui se cantonne aux missions régaliennes et qui laisse les individus agir librement. Sur comment j'ai découvert liberaux.org: cela fait des années que je vais sur le blog de H16 (je ne sais plus trop je l'ai découvert par contre, je crois que c'était avec l'article sur l'éducation nationale), cela m'a conduit à contrepoint puis finalement ici. Le fait d'avoir l'internet gangrené par l'extreme gauche/sjw et l'extrème droite/alt-right ainsi que l'absence de recul des gens vis-à-vis des médias socialisants m'a fait franchir le pas et du coup je me suis inscrit sur ce site. Aussi incroyable que ce soit, surtout pour un doctorant, je n'ai pas lu énormément de livres des grands penseurs libéraux: j'ai juste lu "La Route de la servitude" d'Hayek. Sinon pour les questions habituellements posées: intj selon le test 16personalities blondes plutot seins que fesses Voila ce que j'avais à vous dire au niveau de ma présentation. Bien cordialement,