Zagor

Il me semble qu'il y avait les rambo dans ce cas, non? (jamais vu donc c'est une vraie question) Ils ont été critiqués d'ailleurs. Pour star wars l'aspect empire blanc/rebellion diversité n'est pas nouveau. Dans l'original trilogie c'était le cas, mais la différence avec les nouveaux films c'est que la diversité c'était avec les extraterrestres (là où l'empire n'avait que des humains). La je trouve que l'on perd en coté fantasy star wars pour diffuser un message plus terre à terre (en fait je trouve que l'on perd en diversité en absolu dans les nouveaux sw). Par contre, pour l'aspect politique dans sw 8, le truc qui m'a vraiment gêné c'est l'attaque gratuite sur les riches Dans la prélogie, les riches méchants c'est les grosses corporations style la fédération du commerce (et encore elles sont manipulées par les politiciens), pas tout les bourgeois (d'ailleurs padmé est d'origine noble il me semble, comme leia).

Oh, je ne nie pas leur présence, mais on reste en France encore un peu en dessous de l’Amérique du nord en matière d'emprise des sjw dans ce domaine (quoique).

J'ai vu sw 8. Personnellement, j'ai plutôt bien aimé (surtout la seconde partie) alors que j'avais trouvé le 7 décevant. Par contre oui l'humour est méga-chiant. Vraiment dans le 9 il faut qu'ils se calment avec ça. A propos de la politisation de sw, vous en pensez quoi du fait que certains considèrent que les films depuis le 7 sont touchés par propagande swj. Je n'y avais pas trop prêté attention au départ car c'était surtout l'alt-right qui en parlait mais je vois maintenant que sur certains forums de fans, certains relèvent aussi ce point. En gros les gentils sont des femmes ou des hommes de couleurs et les méchants sont tous des blancs. Et les hommes blancs chez les gentils (cf luke) ont plus de défauts que les femmes. Raisonnement exagéré et tiré par les cheveux ou non?

Effectivement j'écris n'importe comment. Mea culpa. Ça c'est ce que cette gauche voudrait faire croire pour discréditer toute opposition. Dans les faits, dans ces domaines il y a des critiques émanant de toutes les droites*, des libéraux et même d'une partie de la gauche. *ceci dit même une partie de la droite reste sensible à ces thèmes. Quand je vois certains de mes amis plutôt de tendance filloniste partageant sur facebook des slogans ou des articles féministes (pas les plus durs heureusement) je me dit que l'on est mal barré. Ceci dit, j'ai l'impression que la frontière entre les extrêmes et les modérés est en train de disparaître. Il suffit de voir à la dernière élection us comment un grand nombre de libertariens et de conservateurs classiques se sont rapprochés de l'alt right. De même on peut se poser la question de savoir qui entre libé et l'huma est désormais plus à gauche. Le Canada est effectivement très friand de mettre de "l’éthique" partout. Même si dans mon domaine ça passe je trouve. Mais je pense que le milieu universitaire français va bientôt suivre le mouvement (et ça a déjà commencé à mon avis), je déjà vois au sein de mon université française un nombre considérable de thèses autour de la responsabilité sociale des entreprises et l'économie équitable. Donc je pense que bientôt on aura les concepts sjw.

Elle déplore qu'aucune femme ne soit présidente de la république. mode troll on: Je propose pour remédier à cela que Macron laisse sa place à Marine Lepen, victime du patriarcat qui à tout fait pour la diaboliser. Et tant qu'à faire que Marion devienne premier ministre. mode troll off Ceci dit ça m'a toujours fait rire qu'entre Marine, Marion qui sont des femmes et Phillipot qui est homosexuel, le Fn soit le parti qui correspondait le plus au discours de diversité sexuelle que ces féministes avancent. Dommage que ça ne leur fasse pas comprendre la stupidité de leur résonnement.

Je commence à me demander si l'huma n'est pas en train de devenir moins pire que libé voire le Monde en terme de politiquement correct. Un certain nombre de communistes ne sont pas pour les délires sjw qu'ils considèrent émaner de la bourgeoisie. Ce qui est amusant avec ces articles c'est que tu change quelques mots (inversez les mots femmes et hommes) et tu obtiens un pamphlet fasciste. Sinon suis-je le seul à trouver très malsain que l'introduction de l'article mette sur le même plan les juifs sous l'allemagne nazi et les mouvements feministes?

Je up ce topic car je suis intéressé par les jeux de gestion/simulation. Je suis tenté par democracy 3 mais vu les commentaires sur ce fil de discussion, vous me le déconseillez? Sinon quelqu'un a déjà joué à Capitalism 2 ou Capitalism plus? https://www.gog.com/game/capitalism_2 https://www.gog.com/game/capitalism_plus Il parait qu'ils sont réputés pour leurs réalisme et seraient même utilisés dans certaines grosses universités américaines (harvard et stanford).

A mettre en rapport avec ce que pense Chomsky qui a raison sur ce coup: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/noam-chomsky-antifa-major-gift-right-wing-anti-fascist-alt-left-a7906406.html Ceci dit Chomsky se défini comme un libertarian socialiste (je sais ça fait bizarre) donc pas étonnant qu'il n’apprécie guère ce genre de staliniens en herbes. De manière générale, je pense qu'il est temps que les partis et surtout les médias mettent antifa et alt right sur un pied d'égalité. Les deux sont les faces d'une même pièce, ils s'autoalimentent l'un et l'autre, le problème c'est que cette montée aux extrèmes attirent des gens plus centristes: les conservateurs classiques et certains libertariens vers l'alt right et les progressistes classiques vers les antifa. Et la minimisation des antifa dans les médias et chez politiciens amplifie le problème.

Je serais tenté de dire que le financement potentiel qui aurait pu venir de Lafarge, c'est rien comparé à celui venant des puissances du golfes. Sans oublier l'aide donnée par les Etats comme la France et les Etats-Unis aux groupes soit disant modérés (quand on sait que les frontières entre les différents groupes sont tenues, difficile de trouver de vrai modérés).

Donc ça a aussi pris au Québec. Moi qui pensait que s'était principalement l'Ontario voire l'Alberta qui était touché par les sjw. Pour être actuellement dans une ville moyenne du Québec je n'ai pas ce sentiment qu'il y en ait beaucoup. Ça à l'air de se cantonner à quelques grosses agglomérations. Étrangement je pense que c'est Vancouver qui doit être la moins touchée (parmi les 3 grandes métropoles avec Montréal, Toronto ) par le phénomène. Ça me fait penser à ça: https://secouchermoinsbete.fr/48768-une-reine-thailandaise-morte-noyee-car-personne-n-avait-le-droit-de-la-toucher

Tu est au Canada? Si oui dans quelle province? Je pose cette question vu que tu es entouré de SJW .

Oups, Toutes mes excuses Flashy. J'ai tellement vu ce raisonnement sur le net que je l'ai pris au premier degrés.

Je ne sais pas si ca deja été dit dans le topic: https://www.vice.com/en_uk/article/9kqp43/uk-porn-is-about-to-change-in-a-way-youre-not-going-to-like Peut être le futur de la France

Il n'est pas question d’être du coté des agresseurs mais d’être inquiet qu'au nom de l'émotion on cherche à contourner les principes fondateurs du droit. Si L'Etat commence à aller dans cette direction alors il faudra s'attendre à ce que la rétroactivité soit accepté dans d'autre domaines et pas juste dans les crimes/délits d'atteinte à la personne.

http://www.20minutes.fr/politique/2177799-20171128-video-parti-reparer-clim-emmanuel-macron-moque-homologue-burkinabe Macron en mode Donald Trump.

Ca je n'en serais pas si sur. En soit les groupes cités sont minoritaires mais sont les symptomes d'une crise plus globale. Et je tiens à rappeler que leurs homologues américains ont contribué à amener Trump au pouvoir donc si ils peuvent changer le monde. Ceci dit si les médias n'avaient pas fait de la publicité positive ou négative à ses mouvements, ils seraient effectivement restés inoffensifs.

Ok d'accord

La structure actuelle de l’extrême droite est en mauvais état mais effectivement elle va très certainement se reformer et je pense qu'elle a en effet le potentiel d’être pire que celle des USA. Trump a beau être un Etatique, il le reste moins que Marine Lepen et le fait que les Etats-Unis soient une fédération limite cet aspect alors que la France en temps qu'Etat unitaire... Au passage pour avoir deja scruté 4chan et jvc, je peux vous dire que jvc est devenu plus haineux que 4chan. Sur 4chan il y a certes des néo-nazi assumés mais c'est pour beaucoup du troll et de la déconnade, sur jvc les gars de l'alt right sont beaucoup plus aigris et leur rage est plus sérieuse. J'ai l'impression que jvc c'est une cocotte minute sous pression, la faute à une liberté d'expression limitée.

Ca fait peur le raisonnement du tweet que tu cite: une femme amoureuse et consentante est victime d’agression ou de viol. Je paris que bientôt elles considéreront que les femmes qui ne les suivent pas dans leurs idées seront des traîtresses (comme les salafistes vis à vis des musulmans modérés ou l'alt right avec les blancs qui ne votent pas comme eux). PS: dans les commentaires il y a l'acteur porno Manuel Ferrara qui envoi chier Macron

Justement c'est ca qui m'inquiète. Au US en restant de le domaine privé ça a fait monter l'alt right et a contribué à faire gagner Trump (bon on est d'accord que c'est loin d’être la seule cause). Alors quel effet cela va avoir en France avec la pression Etatique et une extrème droite deja puissante sans ses problèmes? Car au final la seule chose que les SJW ont réussi à faire c'est développer une réaction politique contre toute idée progressive (mais aussi libérale, d'où le problème). Et oui le fait que ces idées pénètrent dans le système juridique va rendre très difficile de calmer la chose. Et encore on aura de la chance si ça ne va pas au niveau européen voire constitutionnel.

Mon approche sur cette période est en effet centrée sur l'Europe car c'était le continent dominant à l'époque: l'empire ottoman était en fin de vie, la Chine fortement affaibli et le Japon bien qu'en essor était encore moins puissant que la plupart des Etats européens. Pour la colonisation je la voyait au sens large. Si on la prend au sens raciste, effectivement ça réduit le nombre de cas. Pour ta prof compte tenu que c'est une fac d'histoire (si je ne me trompe pas) dans une université à gauche ça me parait suspect. Elle a sorti d'autre éléments idéologiquement orientés?

Les féministes modernes c'est comme les écologistes, des marxistes qui ont trouvé une cause pour cacher leur socialisme totalitaire. Le problème c'est que ces mouvements SJW sont justement en train de pénétrer l'Etat donc on va les subir au travers ce dernier.

Effectivement l’isolationnisme américain était clairement tourné vers l'Europe et ne faisait pas obstacle à l’interventionnisme dans des Etats de faible puissance. On prend souvent la première guerre mondiale comme point de départ de l’interventionnisme us car c'est à ce moment que les Etats-Unis vont intervenir dans les affaires des grandes puissances européennes qui dominaient les relations internationales à ce moment là (ce qui n'a pas empêché des conflits avec certaines d'entre elles au XIXème siècle comme l’Espagne). Pour le coup de seuls les européens ont colonisés c'est effectivement de la bêtise crasse basée sur du révisionnisme de repentance. J'ai comme toi directement pensé à l'empire colonial japonais. De manière générale un grand nombre de politique impérialistes utilise la colonisation, chose qui n'est pas spécifique aux occidentaux. Ta prof d'histoire qui avait sorti ça, s'était en quelle classe? (c'était pas une prof d'université j'espère?)

Que veux-tu dire par la? Que les féministes comme l'alt-right se cachent derrière les combats libéraux pour avancer des idées non libérales (suprématie blanche ou des femmes selon le camp)?

Ben personnellement je trouve au contraire l'article très bien et résume bien la stratégie de puissance offensive. Je précise qu'il existe aussi des stratégies défensives qui prennent forme autour de l’isolationnisme, qui a été la doctrine prédominante aux Etats-Unis avant la première guerre mondiale (c'était néanmoins un isolationnisme partiel car les US cherchaient à maintenir leur influence sur l'ensemble du continent avec la doctrine Monroe). Après concrètement, l'offensive et la défensive tels que souvent utilisés par les réalistes sont issus des concepts de Clausewitz (fait amusant ce dernier privilégiait la défensive dans son analyse). Ceci dit les réalistes américains sont souvent partisans de l'offensive.