Zagor

Effectivement, ce n'est pas une mauvaise chose si Macron essaye d’apaiser la situation (en espérant qu'il ne vire pas néoconservateur comme ses prédécesseurs). A l'heure actuelle je ne vois personne d'autre capable d'avoir assez d'influence en occident pour calmer le jeu (et je ne suis pas particulièrement pro Macron à la base): -les Etats-Unis avec leur fixation sur l'Iran ne sont pas bien placés pour régler le conflit Iran-Arabie, sans compter qu'avec les interventions irakienne et libyenne, il existe un certaine méfiance des pays arabo-musulmans envers Washington. -Les autres pays européens n'en ont pas grand chose à faire de ce qui se passe au moyen-orient: c'est plus les problèmes internes au sein de l'Europe et la Russie pour les pays de l'est qui les préoccupent. Du coup, la France peut jouer les médiateurs si elle retrouve sa tradition diplomatique. Sinon c'est champ libre pour Poutine qui, s'il a pour allié principal l'axe chiite (Iran et le gouvernement syrien), s'est rapproché de l'Arabie récemment. Il ne faut pas oublier que la Russie à toujours porté une attention particulière au moyen et proche-orient et que Moscou adore utiliser nos erreurs pour se renforcer.

Merci à tous pour votre accueil. Je pense que ton blog est une bonne vitrine pour attirer des gens vers le libéralisme (ou au moins les écarter du socialisme). Mine de rien il me semble que c'est l'un des sites politique francophone les plus vus.

Le réalisme en RI se confond assez fortement avec la géopolitique, en effet. L'idéalisme est plus dans la morale ce qui prendra forme soit dans du légalisme (souvent interprété dans le sens politique voulu), soit dans une "croisade idéologique" visant à répendre le modèle dans le monde (marxisme et néoconservatisme). L'article que tu cite résume bien la chose d'ailleurs.

Ah je vois que tu connait les références. Et oui mon pseudo est bien basé sur le sorcier de la montagne de feu, qui fut dans ma jeunesse mon premier "livre dont vous êtes le héros". J'aime effectivement bien les univers de Games workshop (les livres dont vous êtes le héros ont été pour la plupart fait par les créateurs de la compagnie) quoique Age of sigmar ne me tente pas. En fait, le réalisme en relations internationales consiste à avoir une approche basée sur les intérêts des Etats et sur les rapports de forces entre ces derniers. Du coup, cela n’empêche pas certaines analyses érronées si l'on part de mauvais postulats.

Je suis d'accord. Pour moi, le libéralisme repose beaucoup sur le bon sens et la logique (je sais que c'est un peu pompeux, mais c'est comme ça que je vois les choses). Je trouve en outre que c'est une philosophie qui est assez réaliste et utilise moins l'idéalisme que le marxisme et le constructivisme. D'ailleurs pour faire un parallèle avec les relations internationales, je trouve que libéralisme se combine mieux avec l'école de pensée réaliste qu'avec le courant idéaliste. Ce dernier est parfois appelé à tort école libérale, mais s'éloigne des principes du libéralisme (en prônant par exemple des gouvernements globaux fortement régulateurs). Je pense qu'il faut entendre cette école idéaliste au sens américain du mot liberal (démocrate). On trouve d'ailleurs des personnes proche du libéralisme chez les réalistes: Raymond Aron, Margaret Thatcher par exemple. Héhé j'aime bien prévoir. Comment tu défini un libéral INTJ? En tout cas, merci à tous pour votre accueil.

Bonjour à tous et à toutes Cela fait quelques temps que je regarde ce forum sans poster et j'ai enfin décidé à m'y inscrire. Je suis doctorant en relations internationales et je me retrouve politiquement dans le libéralisme depuis ma jeunesse. Ce qui m'a poussé à me rapprocher de cette philosophie fut (et est toujours) le rejet du socialisme: venant d'une famille de commerçants j'ai pu voir le poids néfaste de la réglementation Étatique, de plus j'ai toujours détesté l'hypocrisie moralisatrice des socialistes (de gauche comme de droite). Je partage l'idée d'un Etat qui se cantonne aux missions régaliennes et qui laisse les individus agir librement. Sur comment j'ai découvert liberaux.org: cela fait des années que je vais sur le blog de H16 (je ne sais plus trop je l'ai découvert par contre, je crois que c'était avec l'article sur l'éducation nationale), cela m'a conduit à contrepoint puis finalement ici. Le fait d'avoir l'internet gangrené par l'extreme gauche/sjw et l'extrème droite/alt-right ainsi que l'absence de recul des gens vis-à-vis des médias socialisants m'a fait franchir le pas et du coup je me suis inscrit sur ce site. Aussi incroyable que ce soit, surtout pour un doctorant, je n'ai pas lu énormément de livres des grands penseurs libéraux: j'ai juste lu "La Route de la servitude" d'Hayek. Sinon pour les questions habituellements posées: intj selon le test 16personalities blondes plutot seins que fesses Voila ce que j'avais à vous dire au niveau de ma présentation. Bien cordialement,