Liber Pater

Oui enfin c'est ni très nouveau ni très bien expliqué

Hello ! J'ai oublié de l'indiquer, mais je ne serai pas dispo ce soir !

He did the math

Je ne comprends pas la ligne Épisodes par contre

Du coup on est d'accord que sans réglementation tu pourrais aussi bien avoir des Doliprane par bocal de 100 qu'à l'unité

Il n'a pas augmenté le salaire minimum aussi ?

Il manque quand même des données importantes. The young c'est quelle classe d'âge ? Quelle est la source de son graphique ? Moi aussi je peux pondre un graphique et faire un tweet. Quand la seule source d'information des gens c'est twitter, avec des tweets comme ça, ça me déprime

Les russes doivent bien se rendre compte qu'il se moque de leur visage là

Surtout qu'il y a un décalage très net entre les deux courbes, comme si c'était la façon de reporter les problèmes mécaniques qui a changé en 2019

Par contre ce que je ne comprends pas c'est parti la circulation sur le pont n'a pas été coupée ? De ce que j'ai compris le navire a eu une avarie mécanique. Il aurait dû prévenir les autorités portuaires qui auraient dû se charger de faire arrêter la circulation logiquement. Je loupe peut-être quelque-chose

Non, non ça n'existe pas l'abus [emoji16]

Après le Pelosi tracker prend en compte les trades lorsqu'ils sont reportés et non lorsqu'ils ont lieu. Il y a plusieurs mois de décalage entre les deux

Ah Bataclan ils se sont fait arrêter non ? De manière générale, si tu veux en faire un exemple (comme en ce moment en Russie) et que tu veux maitriser ton narratif tu n'en fais pas des martyrs morts au combat

Il y a plusieurs acheteurs potentiels, seul le mieux-disant remporte la mise

J'ai l'impression qu'il y a 50% de chinois. Et il y a une scène sur la révolution dans la BA

Tu as un livre à conseiller ?

Dépôt de plainte et justice efficace. Je comprends que les prisons sont surpeuplées, mais plutôt que de ne pas juger et/ou mettre du sursis, il pourrait être prévu des amendes très salées du style qui te font réfléchir à deux fois avant de commettre l'acte. Ça ne répond pas au problème d'engorgement des tribunaux, mais ça le résout à l'avenir (je sais c'est trop en demander)

Il faudrait un Grand Paris pour relancer tout ça. Ah zut

Je pense que la théorie de Bezoukhov n'est pas de dire que la religion juive est exigeante (peut-être qu'elle l'est je n'en sais rien) mais que les non musulmans doués pouvaient se permettre de rester non musulmans parce qu'ils avaient les moyens.

Sans doute dans le CGV oui. On le propose, j'en profite [emoji1]

1. Je ne suis pas de mauvaise foi, ça me hérisse quand, sous couvert de dire que l'état est la cause de tout mal, tu en viens à dire qu'un concept qui existe depuis la nuit des temps est une invention. 2. Si tu relis bien c'est Tramp qui fait une parallèle entre abus et fraude pas moi. 3. Je suis d'accord sur ce point mais tu fais exprès de prendre des exemples extrêmes. Si tu veux réfléchir je peux te donner un exemple vécu : Bouygues me vend un forfait à 9€99 à vie il y a quelques années. Je l'ai pris mêmes s'il était un peu plus cher qu'un autre parce qu'il y avait la promesse qu'il soit moins cher à l'avenir. Sauf qu'au fil des ans mon forfait a augmenté de plusieurs euros malgré mes réclamations, et si l'offre existe toujours chez eux il faudrait une nouvelle carte sim pour en profiter, ce qui n'a aucun sens. Je reste chez Bouygues parce qu'ils ont un bon réseau, malgré leur manque d'efforts. De mon point de vue ils ont abusé de leur position dominante mais je ne ferai rien si une class action n'est pas mise en place. De ton côté il n'y a pas d'abus et j'en suis à affabuler parce que s'il y avait abus j'aurais quitté Bouygues (spoiler j'ai quitté SFR pour la même raison avant cela, mais à part m'embêter à changer d'opérateur ça ne répond pas au problème de fond)

Tu as répondu toi-même. Après "pourvu que" ce n'est plus le droit de propriété tel que tu souhaiterais le définir

Par ailleurs je pense que prendre ce que dit la loi pour définir des concepts c'est con. Il n'y a qu'à regarder comment est défini le droit de propriété dedans pour imaginer que ce n'est pas le dictionnaire que l'on veut utiliser

@Tramp Je faisais suite à ce message de Calembredaine. C'est à ce moment que j'ai rejoint la conversation. Il parle explicitement des abus et non des abus de position dominante. Si vous voulez effacer le débat des derniers messages sur ce fil libre à vous. On est donc d'accord tous les trois que les abus existent bel et bien ? Ça évitera à tout le monde de se battre contre des moulins

Il faut pourtant bien définir de quoi on parle