Liber Pater

Ils doivent aussi avoir par mal de droits sur des émissions, des films, des séries ou des évènements que d'autres médias seraient prêts à récupérer à prix d'or

Je pense que les règles pour le public et le privé sont différentes sur la publicité, et que la privatisation et un peu d'effort pourraient rendre le truc rentable (ou peu déficitaire)

Eh bien ce n' est pas affreux. Par contre j'ai du mal à appeler ça un vitrail, la technique est quand-même très différente. La c'est plutôt de la peinture sur verre

Ah ce n'est certainement pas optimisé. Mais pas catastrophique non plus

Je retrouve ce chiffre ici (je ne sais plus où je l'avais trouvé): https://www.lejdd.fr/Societe/budget-pharaonique-armee-de-salaries-et-millefeuille-administratif-les-chiffres-delirants-de-laudiovisuel-public-162135 Après dans mon calcul il y a un biais, je compte que 100% des français seraient abonnés. Par contre l'ordre de grandeur reste bon.

On leur parle de la sécu ?

En fait quand on regarde les chiffres, l'audiovisuel public est étonnamment peu cher. On est à 4,03 milliards de budget (a mi-chemin entre tf1 et canal+), pour 31 millions de ménages. Donc on est à moins de 11€ par mois par ménage, ce qui est assez imbattable pour un combo chaînes tv + radio. Le principal sujet n'est donc pas l'argent dépensé (même si ça ferait toujours 10€ de plus dans le budget des français), mais plutôt l'arme idéologique que c'est. On peut se concentrer sur les petits fours, les salaires élevés et les effectifs pléthoriques, mais on passe à côté du combat principal

Ben tu parles d'être viré pour avoir regardé le dossier d'un ministre. Bref c'est pas le sujet, ne nous éparpillons pas !

Plutôt porno que pedo dans le cas présent

Tu veux dire que ceux qui ont pondu le sujet ne savaient pas que c'était un polygone irrégulier ?

Le point d'avant c'est 2019. Ils ont utilisé des aires alors que ce sont plutôt des points. La pente entre 2019 et 2020 ne correspond à rien

Je ne vois pas la contradiction

Et il écrivait bien

J'ai surtout l'impression que les français aiment leurs têtes d'affiche, dont une partie non négligeable est sur France télé. Le jour où afuera, les plus bancables vont se recaser ailleurs et France télé ne sera qu'un doux souvenir D'un côté laissez-moi rêver. De l'autre j'imagine que l'ORTF bénéficiait d'une approbation ou d'un attachement similaires

Comment acheter des bitcoins sans passer par une plateforme ?

Le COVID a définitivement enterré le semblant de sélection que le bac pouvait faire.

Ça me rassure, je ne suis pas le seul à avoir trouvé ça insupportable. Donc ce type est un gourou ?

Je me demande si ça ne va pas polariser encore plus la société occidentale. D'un côté ceux qui voient le problème et qui mettront de moins en moins de photos sur internet, voire plus du tout. De l'autre les adeptes de Tiktok et Instagram qui vont s'enfoncer davantage dans la brèche. Avec ce genre de technologie accessible à n'importe qui, je vois de moins en moins de juste milieu. De mon côté les seules photos de moi sur internet doivent être des photos facebook d'il y a 10 ans au moins, et mon profil LinkedIn (également whatsapp et Airbnb il me semble, mais je pense que l'accès est moins direct, à vérifier..). Est-ce que mes photos qui datent permettraient de me reconnaître ? Un autre point à vérifier

Afuera !

Alors je pense que je me suis globalement mal exprimé (et je devrais éviter de faire ça sur téléphone..). Je clarifie donc. Mon premier point est : les individus non instruits n'ont rien à faire en études supérieures. Les faire intégrer le monde du travail plus tôt les responsabilise et leur permet d'être un minimum productif, puisque c'est de cela que l'on parle. Aussi il existe de nombreux métiers pour lesquels un peu de bon sens suffit amplement. Mon second point est : l'administration est un mal nécessaire lorsqu'une entreprise dépasse une certaine échelle (qui dépendra du secteur de l'entreprise). Et c'est volontairement que je distingue administration et gestion, puisque l'administration a pour objet de faciliter la production alors que la gestion a pour objet de l'organiser. C'est définitions ne sont peut-être pas exactes, mais c'est le sens que je leur donne quand j'évoque le problème de passage à l'échelle. Mon troisième point : je suis parfaitement conscient que le niveau des français se délire depuis une grosse trentaine d'années au moins. L'amplification de ce phénomène et le déclassement économique qui en résulte sont des craintes partagées avec Largo. Cependant j'imagine que puisqu'on a pu par volonté politique éduquer les masses pendant 50 ans en partant d'un niveau médiocre, on dit pouvoir le faire à nouveau. Dernièrement je ne souhaite envoyer personne de force à la mine. J'ose espérer que l'on n'a pas besoin de ça pour rendre 95% des actifs productifs après le grand soir.

Elle cite vraiment les plus belles réussites chinoises dis-donc

Fais tourner une grosse entreprise avec 1000 personnes seulement. À part dans la tech tu vas avoir des problèmes. Tu ne peux pas être un champion industriel et avoir une masse salariale réduite. Et pour une masse salariale importante il te faut une certaine administration. Cette administration te coûte forcément de l'argent, donc elle est "improductive" dans ce sens là, mais il s'agit d'un coût nécessaire au fonctionnement de ton entreprise et donc à sa rentabilité. C'est en ce sens que le personnel administratif est productif

Tu réfléchis grosses administrations publiques et privées, qui malgré ce que tu penses sont assez productives pour exister lorsqu'elles ne sont pas subventionnées ou rendues obligatoires. Mais nous avons encore la chance d'avoir un tissu de PME/ETI non négligeable où tous les employés sont globalement productifs.

Je pense que même le plus débile des débiles est plus incité à être productif dans le monde du travail que dans des études interminables.