Liber Pater

Vous vous rendrez bien compte que les trucs qui resteront des années 90-2010 sont des remakes et adaptations ? En tous cas ce que vous évoquez (lotr, Harry Potter). Par ailleurs vous oubliez toutes les séries phénomènes des années 2010 : got, breaking bad entre autres, mais il y en a eu plein. En 2020 ça se poursuit, avec le jeu de la dame (mentionné), better call saul, les séries issues du lore star wars, Emily in Paris. J'en oublie certainement beaucoup, mais il faut élargir vos lorgnettes. Vous oubliez également tout ce que le cinéma coréen a produit depuis 30 ans, à commencer par Park Chan Wook et Bon Joon Ho, en allant jusqu'à Squid Games. Effectivement la chute de la tv, le streaming, la chute de la fréquentation des cinémas, etc. ont beaucoup transformé l'audiovisuel grand public et ont globalement fragmenté le secteur, mais il y a encore des pépites à trouver. Je mentionne tout ça en ayant vu une petite moitié je pense, d'autant que je ne regarde plus de séries ou de films par manque de temps depuis quelques années, donc je passe certainement à côté de phénomènes. Mais j'ai l'impression d'entendre la même chose que les critiques de la scène musicale il y a 10/20 ans alors qu'honnêtement elle est plutôt florissante et les numéro 1 sont moins cringe que dans les années 80/90/2000

Ben c'est le principe

Ce qu'on ne voit pas : l'industrial policy c'est faire payer le contribuable pour les coûts de la production industrielle, en plus d'orienter le capital et la masse salariale dans une direction suboptimale

31 [emoji55]‍[emoji2418] Il est possible d'avoir la liste des questions/réponses sans refaire le quizz ?

Pourquoi te faire autant de mal ?

Si Michel ne dit que des conneries avec lesquelles les gens d'un certain groupe ne sont pas d'accord alors il est tout à fait recevable que : - Le groupe accepte que Michel vienne aux réunions mais refuse qu'il s'exprime - Le groupe refuse que Michel vienne aux réunions - Le groupe refuse que Michel s'exprime au nom du groupe - Le groupe prenne des dispositions pour que les conneries de Michel ne soient pas défendues - Le groupe défende explicitement un discours qui va à l'encontre des conneries de Michel Par contre l'état ne peut pas empêcher Michel de parler, il garde sa liberté d'expression

Je n'ai pas tout lu mais la première de base est fausse. La liberté d'expression est une liberté politique. Elle n'existe pas et n'a pas à être défendue au sein d'un groupe spécifique.

Ils ont tellement d'emmerdes en interne, et leur économie repose fortement sur les exportations. Il y a un monde dans un univers parallèle où ils pourraient y aller [emoji23]

J'avoue que je n'attends que ça. Par contre vu que ça laisserait Netanyahou dans la merde, il doit y avoir de grosse pressions à Washington pour poursuivre

Qu'a-t-il dit ?

La 2 ne fonctionne pas

Depuis quand on prononce correctement les mots étrangers en France ?

Et ils te paient comment ?

Si ton compte est fermé, tes dettes ne disparaissent pas malheureusement

De qui parles-tu ?

Tu te rends compte que ton lien c'est fds en moins objectif (si c'était possible) ?

Je pensais au fait que certaines personnes se font fermer leur compte bancaire lorsqu'une transaction crypto est identifiée. Personnellement ça me refroidit

Merci, c'est plus clair !

Pour le néophyte, en quoi consiste le compactage ?

"Nous avons proposé à son fondateur de devenir député" On voit bien ici que la représentation politique est un mythe

C'est plutôt que si on prend en compte la redistribution il n'y a pas d'évolution particulière de l'inégalité. Donc techniquement la redistribution n'améliore pas ce que fait naturellement le marché. Elle le remplace à l'échelle macro

Techniquement la civilisation médiévale a disparue

Ça reste "unsafe to humans" ceci dit

Je me demande quand-même ce qui leur tombera dessus s'ils ne préviennent personne. Rien, non ?

Même pour de la data gérée par le public ?