Liber Pater

(Re)Bonjour à tous, J'ai une question au sujet des traductions pour Contrepoints. Ça se passe comment exactement ? J'ai bien vu qu'il y avait un fil dédié à ce sujet, mais je ne suis pas sûr que ce soit le bon endroit où poser ma question. Précision : j'ai un niveau pas dégueu en anglais (sauf certains termes éco, mais en 2 clics ça le fait), mais pas tant de temps libre que ça à y consacrer malheureusement. Quel délai est accepté pour traduire un article de 1000 mots ? Je peux aussi me proposer pour éventuellement des sous-titres de vidéo.

Je connais quelqu'un au FN, j'essaierai de le cuisiner. Par contre LFI et LREM je connais personne.

Oui tu as raison je me suis emporté dans mon élan ! J'ai beaucoup de mal a dissocier les deux, sachant qu'une politique environnementale mal qualifiée impacte facilement la liberté d'entreprendre. Ça fait fourre-tout, mais c'est un peu lié non ? On peut séparer en Culture / Sport / Education / Enseignement sup d'un côté, et Famille /Diversité de l'autre sinon. (Après c'est histoire de regrouper, hein. Histoire que quelqu'un aille pas se tartiner à trouver des points sur Education et Transport, et quelqu'un d'autre sur Enseignement supérieur et Outre-Mer.)

PS : En plus ça fait Travail - Famille - Patrie \o/

J'ai pas spécialement envie de révolutionner le truc, mais je vois trois grosses catégories en fait : Entreprise et environnement - Ruralité - Agriculture - Energie - Transport - Ecologie - Numérique / NT - Compétitivité Etat de droit et Territoires - Institutions / Fonction publique - Sécurité / Justice / Défense - Identité nationale / Outre mer - International / Europe / Euro Etat providence - Fiscalité - Protection sociale / Santé / Chômage - Logement / Pauvreté (ou précarité ?) - Diversité / Education / Enseignement sup / Culture / Famille / Sport J'ai choisi ces regroupements parce que certains sujets me semblent indissociables les uns des autres. Cependant un doute subsiste sur la place de Compétitivité, Identité ou Fiscalité où j'ai du mal à choisir. Encore une fois, c'est juste une proposition, je ne suis pas sûr qu'elle tienne la route, mais j'aime bien proposer une alternative pour pouvoir confirmer le premier choix

Ça vaut le coup, ils font des infographies pas mal.

J'ai un peu réfléchi, et je me suis dit qu'on pourrait faire un programme chiffré (à la Méluche :p). C'est à dire qu'on veut passer de 57% à x% de PIB (40 ou 45% j'imagine dans un premier temps) de prélèvements obligatoires et on essaie de dérouler le programme dans ce sens. Ce serait intéressant de faire les 4 ébauches très simplifiées de programme séparément (un guidé par le chiffrage, un qui fait tripper, un idéaliste) pour ensuite comparer ce qu'il en ressort. (On n'est pas sur le fil programme, mais c'est ici qu'on en parle alors je pose ça là)

C'est bien toi ! J'apprécie toujours tes articles (même si j'en ai 2, 3 de retard là) donc je le dis

On n'est pas loin d'être sur la même longueur d'onde

Perso je distinguerai Agriculture de Ruralité, je mettrai Agriculture avec Entreprise/Entreprenariat. Sinon tu donnes un statut particulier aux agriculteurs (style PAC et co). Alors certes leur métier est particulier, mais le fait que les règles ne soient pas les mêmes dans ce secteur les précarise sur le long terme. Dans Ruralité/Environnement j'aurai plutôt vu des volets sur des cultures particulières (vin, fôrets, etc.) même si je doute de leur utilité/impact dans un programme.

Il faut savoir que pour chaque catégorie qu'a listé Flashy, il y en a 20 fois plus sur les idées constructivistes (exemple : médias). Donc c'est à la fois beaucoup d'info pour nous, mais assez peu de visibilité ailleurs.

Et on peut faire du cherry picking dans les idées des think tanks pour construire le programme. Mais ça passera forcément par construire notre propre programme.

Oui et non, un think tank produit une dizaine de rapports à l'année (grand max) alors qu'un programme se construit sur un pdf de 40 pages

C'est une phrase de socialiste, ça !

C'est l'idée. Proposer un bon programme mais dont les gens ont du mal à appréhender les conséquences c'est un peu casse-gueule à mon sens. Et les idées libérales sont mal perçues/comprises, à part les connaisseurs (libéraux on non).

D'où mon "un peu de tout ça". Le problème que je soulevais (j'ai pas été clair en fait) est de catégoriser tant bien que mal l'électorat. A partir de là on peut déterminer pour chaque profil type les points positifs et négatifs qu'il pourrait trouver dans un programme libéral. Exemple bidon : A aime la fraise mais pas le chocolat ni l'amende, B aime le chocolat mais pas l'amende. On met fraise et chocolat dans le programme, mais on trouve un moyen d'édulcorer le chocolat aux yeux de A, on évite d'évoquer l'amende si ça fait partit de la doctrine libérale ou on la conspue si ça n'en fait pas partie. En gros catégoriser -> déterminer les points forts/faibles -> construire un programme libéral en prenant en compte ces points. Catégoriser ça passe par étudier les sondages qui indiquent les aspirations des français et trouver le remède libéral sous-jacent qu'ils pourraient apprécier.

Les thèmes du PLD, et du Mouvement réformateur : Bon j'ai déconné sur la taille des images, je change ça comment ?

Merci pour l'accueil !

This Il faut savoir jusqu'où on veut aller avant de réfléchir à une organisation. De même, on a beau tous vouloir un programme libéral, il sera axé autour de la stratégie qu'on aura défini. AMA définir les grandes lignes c'est définir : - ce qu'on vise (présidentielle, législatives) - qui - électorat (jeunes, vieux, rentiers, pauvres, actifs, chômeurs, gens du nord, du sud, d'ailleurs, un peu de tout ça) - qui - militants (idem) - qui - maires pour les parrainages si présidentielle - quand (2022 a priori) - où (France dans ce cas-ci) - pourquoi (plus dur) A partir de là on détermine la stratégie, le comment, donc l'organisation, le programme, le calendrier, etc. De là découle le choix des outils. Les premiers outils pour se décider c'est liborg et éventuellement Discord (connaît pas perso, mais bons échos).

J'aime cette organisation.

Le Mont-Saint-Michel est une Chimère, ou tout du moins sa localisation. Et toc.

Après j'ai assez peu exploité le management visuel (même si j'ai déjà participé à la mise en place d'un système du style), mais j'ai l'impression que c'est très très adapté à un projet où t'as mille trucs à faire chaque jour. Comme là on n'en est qu'aux prémices, je propose de définir les grandes lignes avant les outils.

Je pense justement que c'est le moment pour une candidature libérale, vue que Macron a supprimé la taxe d'habitation qui était un symbole d'émancipation et de liberté de manœuvre au niveau local. Comme aucun parti n'est prêt à revenir sur cette décision (ils sont trop centralisé-friendly pour que ça leur passe par la tête) ça pourrait être un bon levier pour obtenir des parrainages Je connais aucun artiste libéral perso, mais si quelqu'un de talent est disposé à inventer une mythologie libérale, je le suis !

Je connais pas trop Discord, mais j'imagine que c'est un genre de Slack ? Sheets : will do si on n'est pas 50 dessus Dropbox, c'est une bonne idée, mais pareil je sais pas à partir de cb de personnes ça commence à devenir le foutoir. Ou alors il faut un dossier où tout le monde peut mettre ses docs, et après une personne ou deux qui gèrent le dropbox. (Un genre de GED à la petite semaine). J'avoue je sais pas si le management visuel est adapté à ce genre de projet, faut voir si les bénévoles sont habitués à faire comme ça.

Tout dépend de comment tu souhaites gérer ton projet. Mais j'ai plus l'impression que tu cherches à déterminer une procédure pour répondre à chaque sujet + un organigramme ? Il s'agit pas de mettre en place un planning, ou je me trompe ?