poc

https://www.aviso.altimetry.fr/fr/donnees/produits/produits-indicateurs-oceaniques/niveau-moyen-des-mers.html

Cassandre n'était pas crue, mais disait vrai.

Vous persistez à vouloir utiliser des sommes discrètes là où une intégrale sur un champ continu vous serait plus utile.

L'impact de la position de la France sur le globe est anecdotique par rapport aux autres paramètres. Sans changer sensiblement de place, son climat a fortement varié ces quelques derniers millions d'années.

Chaque mois Météo France publie des bilans indiquant l'écart à la moyenne des températures et de l'insolation, par rapport à la normale climatologique, par station et sur la France. Ces notions de moyenne sont au programme du lycée je crois. Il semble que vous soyez perturbés par le fait que ces moyennes sont calculées pour des populations non discrètes (surfaces continues d'un pays, ou du globe) sur la base des échantillons que constituent les stations. Mais les techniques d'échantillonnage permettent de contrôler tout cela parfaitement afin d'établir un indice de confiance à propos des résultats obtenus, et ces intervalles de confiance sont parfaitement documentés dans les publications scientifiques même s'ils ne sont pas forcément repris dans les communications à destination du grand public. Le fait d'établir mathématiquement qu'une valeur X est établie avec 99,9% de chances d'être égale à la valeur indiquée plus ou moins 1%, ne permet pas de conclure que cette valeur X n'a pas de signification. Enfin, nous sommes là sur des mathématiques de base !

C'est anecdotique.

Bravo, vous pouvez avez ce même raisonnement conclure qu'on ne peut pas établir, à l'aide d'un échantillonnage suffisant, que : - l'altitude moyenne de la Savoie est plus élevée que celle de la Gironde, - le poids moyen des Français âgés de 5 ans est inférieur à celui des Français agés de 30 ans.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation#/media/File:Temperatures_%C3%A2ge_glaciaire.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation_vistulienne#/media/File:Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png

poc

Tramp, Frenhofer, vous êtes pleins d'humour, c'est très appréciable.

Sauriez-vous y recopier plus ou moins ce que j'ai écrit ici ? J'ignore comment créer un sujet.

Il y a bien longtemps que j'ai passé l'âge d'être "mignon". Effectivement nous n'avons pas été présentés. Je présume que vous êtes en charge du contrôle aux entrées de cet espace de discussion virtuel pour m'interpeller ainsi. Pour ma part je ne suis qu'un vieil homme dont la curiosité l'a conduit à pousser la porte de ce club après que son arrière-petit-fils l'a mentionné auprès de lui il y a quelques mois je crois. Un vieil homme qui a assez vécu pour constater, alors que s'écoulait le siècle, que capitalisme et socialisme n'étaient que les deux faces d'un même totalitarisme, tous deux volontairement ignorants de la réalité des choses et de l'Humain et tous deux générateurs de souffrance. Un vieil homme qui se désespère encore de voir ses jeunes contemporains défendre l'un ou l'autre en ressassant les mêmes sophismes depuis les années 1930 sans tenir le moindre compte des connaissances apportées par la science moderne. Un vieil homme qui cherche pourtant avant de mourir quelques signes lui permettant d'espérer que le genre humain saura s'extraire de la voie dans laquelle il s'est fourvoyé ces deux derniers siècles. Mais mon éducation m'a appris que lorsqu'on s'adressait à un aîné, il était de bon ton de se présenter de façon courtoise et non de l'invectiver. Le nom par lequel vous vous présentez ici laisse penser que vous aussi, vous cherchez une voie vers quelque chose, mais on ne sait pas quelle est cette chose, et cela ne m'en apprend guère plus sur vous. Permettez que je ne vous tutoie pas : vous êtes ?

Bravo les jeunes.

C'est un peu l'idée oui. A ceci près que ce n'est pas de la magie, et qu'elle n'arrêtera pas immédiatement de grimper. En supposant qu'on arrête toutes les émissions anthropiques ce soir il faut tabler sur quelques décennies d'inertie du système climatique avant de stabiliser la courbe, et plusieurs milliers d'années avant de retrouver les températures pré-industrielles. Et il semble que ça ne soit pas prévu pour ce soir de toute façon.

https://www.inc-conso.fr/content/promotions-et-soldes-une-difference

Il suffisait comme moi de "naître" avant elle.

Et ? OSEF de la concentration seule. Ce qui importe c'est le forçage radiatif qui est d'environ 0,6 W/m2 depuis 1750, soit 1/3 de celui dû au CO2.

Je suis fan de votre humour

C'est vrai, c'est aberrant de dire qu'en moyenne la surface de la Terre est plus chaude que celle de Mars.

Ah non je ne connais pas ce monsieur. Votre petit club de discussion est très amusant mais je n'y consacrerais pas non plus mes journées, cette fois je vous laisse entre vous.

C'est peut-être une explication en effet, qui se combinerait à une sécheresse particulièrement marquée cette année. Que la sécheresse soit due au RC, c'est toujours délicat à affirmer sur un événément pris isolément.

Inutile je ne faisais que passer. Bonjour chez vous.

Moi je n'ai rien dit je n'ai fait que des copier-coller et fourni un lien. Il y a 3 données pertinentes : niveau nominal = 80 cm, seuil d'inondation = 1 m, niveau au 15 juin > 90 cm. Qu'il ait été volontairement abaissé au printemps pour ne pas qu'il déborde à ce moment là, on s'en fout. Comment tu dis déjà ? "C'est du non sequitur de base".

"A l’en croire, le niveau de l’eau du lac a été « volontairement » abaissé au printemps dernier" "En temps normal, la cote du lac (la hauteur de l’eau sur une échelle située au pied du pont de la Halle, à Annecy) est fixée à 80 cm et les vannes de régulation servent à respecter cette limite [...] Selon les données communiquées par la préfecture de Haute-Savoie, le niveau du lac d’Annecy dépassait encore les 90 cm au milieu du mois de juin, période à laquelle il a commencé à décroître." http://www.haute-savoie.gouv.fr/var/ide_site/storage/images/media/files/07-environnement/lacs/annecy/courbe-niveau-lac-annecy/168247-1-fre-FR/courbe-niveau-lac-annecy_large.png