Prouic

Yes, et quand t'es entre les deux, aucun des deux t'écoute.

Si ma boite pouvait le comprendre ....

Pour la vidéo where did melody go? j'ai ma petite idée. Une mélodie requiert une temporalité longue, hors les gens ne prennent plus de temps. Comme dirait wooten, music is langage, hors pourquoi apprendre à parler si personne n'écoute. Sur un autre topic , bisounours m'a triggué en disant que les musiciens de fond de salle l'emmerdaient plus qu'autre chose en soirée au pub, mais on pourrait retourner le constat en ce demandant pourquoi il faut absolument raconter sa vie pendant qu'il y a un groupe qui se fait chier a bosser pour délivrer un message que personne n'entend. Je pense que les gens n'accordent plus d'importance à l'art car c'est un effort très ingrat, et que la perte de temps semble supérieure à l'intérêt qu'on en tire. C'est peut être du a la profusion de l'offre et son accès, c'est pas facile d'aller chercher 1000 sonorités différentes. A l'inverse, pour ceux qui ont passé quelques heures à jouer une musique, 4 min de morceaux paraissent souvent 30 secondes, c'est dommage que peu de gens puissent en tirer aujourd'hui quelque chose car ils ne prennent pas le temps d'apprendre un instrument et écouter le résultat des autres. C'est de plus un leurre, les gens qui passent du temps sur la musique electronique savent qu'il faut bosser ses loops durant des plombes, c'est donc le même effort. Sauf qu'un looper crée des rythmiques, quand un instrument crée des mélodies. Bosser une mélodie, c'est super dur, et inconsciemment quand on voit le regard apporté suite à l'effort, j'ai été le premier a considérer que le jeu n'en valait pas la chandelle. Pourtant c'est pas comme si j'avais pas bossé tous mes modes et les règles d'harmonie des années durant. Sinon je pense que le vidéaste se fourvoit un peu, c'est pas parce que la mélodie n'est pas numéro 1 des charts que tout d'un coup elle existe plus. Les gens qui ont des gouts de merde ont des gouts de merde, et depuis 40 ans c'est pas vraiment un concours de qualité dans les top charts. mon entête spotify est entièrement composée de groupes mélodiques, même en electro j'ai album leaf, pas le premier daft punk (qui en est revenu sur son dernier album, d'ailleurs)

on dirait un condensé de l'ineptie que constitue l'entiereté du topic SJW. Mais a la limite, allons dans ce sens. Donc l'affro débarque a partir des bouts de bois sur des poubelles (car ils sont pauvres, les pauvres) pendant que le blanc, eclairé des lumières, riche au point de s'offrir un stylo et un papier, s'est perdu dans la logique de partitionner la musique au détriment de la sentir. Well. Et alors?! On avait encore pas le droit de faire plaisir au cerval avant de se servir de la musique comme support de fonction lombaire ? je suis le premier à trouver le workshop de wooten, sur les 10 raisons rythmiques qui démontrent qu'il faut pas apprendre l'harmonie en premier, extrêmement pertinent, mais je vois pas par quelle magie on a collé un grade culturel supérieur entre le fait d'avoir une clave dans un morceau et le fait d'avoir une métrique zarbi. Je cherche encore qui peut bien être objectif sur ce sujet, vu qu'il ne s'agit que d'une putain de convention d'écriture. Je joue de la basse, j'écoute du prog, j'en ai fait 5 ans. J'ai aussi fait de l'afro cubain 5 ans. C'est aussi génial dans les 2 cas, deal with it, y en a un qui fait bouger le cou, l'autre le cul, y a qu'une lettre de différence. Cet article de merde , sérieux.

I beg to disagree

Personnellement je pense surtout que ces géants profitent de la faible diversité de leur époque. Quand tout le monde était touché par la musique de Morricone, tout le monde n'avait pas moyen de diverger ses interêts vers les 503000 artistes spotify en même temps. C'est la même pour MJ, MTV l'a propulsé à travers la découverte des clips, ce qui veut dire que MTV et MJ étaient dépendants l'un de l'autre, hors pendant ce temps là, il n'y avait pas youtube. je nie pas qu'ils ont fait des tubes incroyables, juste qu'être un géant de la musique, c'est pas être reconnu car diffusé. J'ai pas vu la vidéo de 13 minutes sur la mélodie et le bastion métal, mais Petrucci est un dieu absolu de la guitare, et ce depuis 25 ans, mais il n'a eu que 3 mois de visibilité sur les radios en 90 avec Pull me Under, quand il n'etait encore qu'un apôtre. Personne ne contestera son apport dans le progressif, et ses mélodies de fin de solo qui sont vibrantes, mais plus personnne n'écoute de progressif hormis les INTP et autres vieux cons hardeux insoucieux d'être à la mode du moment. Ergo, si on suit le concept d'acceptation public/elite, Petrucci c'est pas un géant, pas parce qu'il est pas là, mais parce qu'on sait pas qui c'est. Pendant ce temps là, tout le monde se bat sur la nature du rap, comme s'il n'y avait qu'un genre représentant la réflexion sur l'apport musical. De plus ca va aussi avec le type de diffusion, j'ai l'impresison que ces 'géants' sont des géants de cinéma, car leur propulsion est en centaines de millions de vues sur des période très courte, et sur des grosses enceintes. A ce jeu là même Eric Serra est devant Pavarotti. Morricone ne joue pas dans la même catégorie musicale que de nombreux musiciens, il joue dans celle d'Hans Zimmer,d e Philip Glass et de ... Céline Dion. Bref, les géants d’antan sont connus à travers la faible fenêtre média de l'époque, il faudra ouvrir une autre fenêtre pour que les prochains débarquent. D'ailleurs @wayto: johnny c'est un géant du dimanche. C'est pas parce qu'on est une bête de scène qu'on a des bonnes chansons. (parce qu'il y a un moment, il va falloir parler de la pertinence musicale de 'que je t'aime.' ... ) Si géant c'est avoir un public fanatique, alors PNL est une hydre. Je conteste moins Elvis mais quand même: quand tu passes l'entiereté de love me tender à rouler des pelles, t'es une sacré bête de scène, mais quand tu vas jusqu'à oublier de chanter la chanson car c'est pas nécessaire, t'es pas un géant de la musique, t'es un acteur. par contre à la sortie de hound Dog, je dis pas. C'est ptet ma génération, mais je vois que Jackson pour avoir transcendé réellement le média: sa représentation sur Billie Jean de 83 est parfaite en tout point, il n'y a pas une seconde à jeter ni en forme, ni en fond. Edit sur ce point: Cela dit, je me demande bien pourquoi il a pu être couronné après un spectacle... en play back. Donc être un géant de la musique, ca serait d'abord une question de représentation ?

Je vois pas du tout de quoi tu parles en ce moment ...

jul est mort ?!

Oui je crois que c 'est exactement ce dont je parle aussi reboot: 1 3 2 pour moi pas reboot: 1 3 5 4 2 serie : mimi mais je dois faire parler la nostalgie. machin truc chouette burton: 0

Bah c 'est déjà le cas avec l'A321 neo. Il peut encaisser jusqu'à 4 tank additionnels. Faudrait checker les distances, mais je crois que le xlr passe de 7500 à 8400 km max. https://www.timeanddate.com/worldclock/distances.html?n=195 ce qui de Paris t ouvre 5 destinations, ce qui est pas lourd: caracas (youpi...) cuba ( de mieux en mieux ? ) un peu plus d'inde le bengladesh beijing

wait what ?! Alors tu prends ta phrase de la fin, tu inverses tous les adjectifs, et c'est exactement mon avis Et j'ai revu les 3 le mois dernier, donc c'est assez frais. Sinon on peut classer les 5 premiers (car il y en a PAS D AUTRES, SOYONS TRES CLAIR) ca va être plus marrant. Je dirai 1 (loin devant) 3 5 4 2 (pas sur de mon choix entre 4 et 5 ), pas que le 2 soit mauvais en soi, mais la proposition reste assez compliquée à revoir sans être crispé une partie du film dus aux sons stridents.

Non alors là , TROP CAI TROP. CE FORUM VA MINDFUCK IMPLODE.

C'est moi ou la Convention Citoyenne Pour le Climat, ca a que deux lettres inversées par rapport a CCCP ?

Deja dans le topic prediction 2020

C'est une tournure d'esprit, quoi qu'il arrive a la fin ca me coute 300€de plus par an que 5 ans avant Cette année c 'etait les allées jean jaures, la prochaine c est le metro C

ha ? Bon ben j'ai eu une bonne journée. C'est pas la gauche et je m'en suis battu le steak. Tout est parfait. Reste plus qu'a supporter les 300€de cout sup' pour Toulouse cette année, et je peux continuer à m'en foutre.

https://fr.sputniknews.com/international/202006201043981182-adieu-lesquimau-la-marque-eskimo-pie-jugee-raciste-sur-le-point-de-disparaitre/

Renvoyer quelqu'un a son incohérence pour en sortir grandit, ça marche sur [le monde epsilon Peterson]. C'est pas parce que c'est vrai que c'est pas extrêmement facile. J’apprécie personnellement que Raoult puisse se référer à ses propres propos mis en ligne dans la dernière décennie pour montrer qu'il a de la bouteille. Il semble par contre faire trop confiance à son crédeau "je lis pas dans la boule de crystal" en amont de propos. Pour une raison que je ne comprends pas, bien que je dois l'avoir entendu dire se différencier de Nostradamus 253 fois depuis 3 mois, tout le monde revient sur ses propos à posteriori en les déformant. J'ai du mal à voir pourquoi ce mécanisme ne fonctionne pas plus. Sur les modèles: Je ne sais pas s'il est cohérent de se référer a des tests de petite échelle persuasif plus qu'a des modèles de grande ampleur, et nombreux sont les médecins avec un pti complexe de dieu,mais il faut avouer que ce que je vois actuellement de ce qu'il résulte des modélisation qui sont support de décision me fait plutôt apprécier sa démarche (paraphrase: un modèle ne sert qu'a confirmer une pensée). Non seulement absolument tout le monde se fout du Garbage in /out dans une modélisation, non seulement personne ne fait de qualité et de caractérisation des données d'entrée ( coucou les stations météo sur les parkings ou montée a 15mètres sur les toits), non seulement construire des modèles réalistes est extrêmement dur dès que tu dépasses 3 variables, mais en plus j'ai l'impression personne ne fait de retro engineering sur la méthode de mise en oeuvre d'un modèle. Enfin il y a la transformation des données qui engendre des pertes à chaque égalité/condition dans chaque outil IT mal calibré. Le fameux "oui mais ça tu le prends pas ça sert a rien" sans aucune analyse exhaustive du contenu préalable. Les modèles ne suivent souvent pas les processus établis, et par extension ne regardent pas leur écarts au processus. C'est un point de vue grossier, et je pense qu'il y a des gens très sérieux et extrêmement pointus sur cette question, mais je serais plutôt d'accord pour me méfier de la notoriété actuelle des modèles, c'est un peu comme dire qu'il n'y aurait que des bonnes politiques socialistes si une se décidait à marcher 6 semaines. L'exemple du casino est toujours vrai: si je modélise la martingale rouge/noir à la roulette sans être très précis (ce qui inclus non seulement le zero vert mais aussi la potentielle triche du casino par exemple) je vais me faire éclater le soir du test. Pendant ce temps un gogol avec un modèle de type "tous les 8 noirs je change car 8 c'est mon chiffre fétiche" risque sur une soirée d'avoir plus raison et en déduire que les modèles ont tort, et que tous les maths sont des crétins de la vie. Et cette réflexion ne valide pas la modélisation pour autant, même si un crétin en a plus conscience qu'un scientifique. Enfin certains modèles ne sont la que pour compenser l'accessibilité a certaines données, et le simple fait d'avoir des étalons a posteriori rend tout le travail risible. (coucou les 5 modèles de nomenclature qui tournent dans ma boite, alors que l'outil d'authoring n'a pas de contrat d'exportation bien que le modèle soit certifié chez eux ....) ou alors l'éthique de certaines données: obtenir que les noirs sont plus soumis a violence policières sans expliquer que le modèle se base sur une DB dont le machine learning a ejecté la zone geographique car non pertinente, sauf qu'elle n’était pas reliée aux concentrations de richesses, parce que ça fait pas bien de dire au début du modèle que les noirs sont plus pauvres.

Non je fais plus ça perso. Je suis trop déçu de mon dernier barrage aux pres' qui est complètement parti en cacahouette. Je cautionne plus une politique par risque d'une autre politique.

Oui Force ouvrière m'a dit ça, aussi /o/

Et du coup le 'I', il aime bien l'échelle du IYI car c'est simpliste, ou il l'aime pas, car elle est grossière est plein de biais, ou il l'aime car elle est grossière et plein de biais mais qu'elle fait le taf , ou il l'aime pas car elle est grossière et plein de biais mais même si elle fait le taf elle a l'air construite par un low higwit ?

Oui je fais cette erreur a cause du nom du film: https://fr.wikipedia.org/wiki/Gomorra_(film)

Je vais zieuter, je me suis jamais intéressé à Tor. Edit: et je sais pourquoi: ce n'est qu'une composante d'un problème plus global. Je n'ai pas l'attention de régler la totalité du problème, même pour moi. C'est sans doute du moutonnage, mais si je devais tuer tous les endroits ou j'ai une laisse, je commencerais par quitter ma boite, et sans doute ce pays.

Til, grâce au lien wikibéeal sur le poids de l'UE, que la France a un PIB par habitant de 41k .Avec le concentration estimée de 12% , on passe donc cet année du PIb/hab de la France à celui de l’Italie. Heureusement que l'état occupe l'intérieur, sinon on aurait eu la gomorra