Prouic

I beg to disagree

Personnellement je pense surtout que ces géants profitent de la faible diversité de leur époque. Quand tout le monde était touché par la musique de Morricone, tout le monde n'avait pas moyen de diverger ses interêts vers les 503000 artistes spotify en même temps. C'est la même pour MJ, MTV l'a propulsé à travers la découverte des clips, ce qui veut dire que MTV et MJ étaient dépendants l'un de l'autre, hors pendant ce temps là, il n'y avait pas youtube. je nie pas qu'ils ont fait des tubes incroyables, juste qu'être un géant de la musique, c'est pas être reconnu car diffusé. J'ai pas vu la vidéo de 13 minutes sur la mélodie et le bastion métal, mais Petrucci est un dieu absolu de la guitare, et ce depuis 25 ans, mais il n'a eu que 3 mois de visibilité sur les radios en 90 avec Pull me Under, quand il n'etait encore qu'un apôtre. Personne ne contestera son apport dans le progressif, et ses mélodies de fin de solo qui sont vibrantes, mais plus personnne n'écoute de progressif hormis les INTP et autres vieux cons hardeux insoucieux d'être à la mode du moment. Ergo, si on suit le concept d'acceptation public/elite, Petrucci c'est pas un géant, pas parce qu'il est pas là, mais parce qu'on sait pas qui c'est. Pendant ce temps là, tout le monde se bat sur la nature du rap, comme s'il n'y avait qu'un genre représentant la réflexion sur l'apport musical. De plus ca va aussi avec le type de diffusion, j'ai l'impresison que ces 'géants' sont des géants de cinéma, car leur propulsion est en centaines de millions de vues sur des période très courte, et sur des grosses enceintes. A ce jeu là même Eric Serra est devant Pavarotti. Morricone ne joue pas dans la même catégorie musicale que de nombreux musiciens, il joue dans celle d'Hans Zimmer,d e Philip Glass et de ... Céline Dion. Bref, les géants d’antan sont connus à travers la faible fenêtre média de l'époque, il faudra ouvrir une autre fenêtre pour que les prochains débarquent. D'ailleurs @wayto: johnny c'est un géant du dimanche. C'est pas parce qu'on est une bête de scène qu'on a des bonnes chansons. (parce qu'il y a un moment, il va falloir parler de la pertinence musicale de 'que je t'aime.' ... ) Si géant c'est avoir un public fanatique, alors PNL est une hydre. Je conteste moins Elvis mais quand même: quand tu passes l'entiereté de love me tender à rouler des pelles, t'es une sacré bête de scène, mais quand tu vas jusqu'à oublier de chanter la chanson car c'est pas nécessaire, t'es pas un géant de la musique, t'es un acteur. par contre à la sortie de hound Dog, je dis pas. C'est ptet ma génération, mais je vois que Jackson pour avoir transcendé réellement le média: sa représentation sur Billie Jean de 83 est parfaite en tout point, il n'y a pas une seconde à jeter ni en forme, ni en fond. Edit sur ce point: Cela dit, je me demande bien pourquoi il a pu être couronné après un spectacle... en play back. Donc être un géant de la musique, ca serait d'abord une question de représentation ?

Je vois pas du tout de quoi tu parles en ce moment ...

jul est mort ?!

Oui je crois que c 'est exactement ce dont je parle aussi reboot: 1 3 2 pour moi pas reboot: 1 3 5 4 2 serie : mimi mais je dois faire parler la nostalgie. machin truc chouette burton: 0

Bah c 'est déjà le cas avec l'A321 neo. Il peut encaisser jusqu'à 4 tank additionnels. Faudrait checker les distances, mais je crois que le xlr passe de 7500 à 8400 km max. https://www.timeanddate.com/worldclock/distances.html?n=195 ce qui de Paris t ouvre 5 destinations, ce qui est pas lourd: caracas (youpi...) cuba ( de mieux en mieux ? ) un peu plus d'inde le bengladesh beijing

wait what ?! Alors tu prends ta phrase de la fin, tu inverses tous les adjectifs, et c'est exactement mon avis Et j'ai revu les 3 le mois dernier, donc c'est assez frais. Sinon on peut classer les 5 premiers (car il y en a PAS D AUTRES, SOYONS TRES CLAIR) ca va être plus marrant. Je dirai 1 (loin devant) 3 5 4 2 (pas sur de mon choix entre 4 et 5 ), pas que le 2 soit mauvais en soi, mais la proposition reste assez compliquée à revoir sans être crispé une partie du film dus aux sons stridents.

Non alors là , TROP CAI TROP. CE FORUM VA MINDFUCK IMPLODE.

C'est moi ou la Convention Citoyenne Pour le Climat, ca a que deux lettres inversées par rapport a CCCP ?

Deja dans le topic prediction 2020

C'est une tournure d'esprit, quoi qu'il arrive a la fin ca me coute 300€de plus par an que 5 ans avant Cette année c 'etait les allées jean jaures, la prochaine c est le metro C

ha ? Bon ben j'ai eu une bonne journée. C'est pas la gauche et je m'en suis battu le steak. Tout est parfait. Reste plus qu'a supporter les 300€de cout sup' pour Toulouse cette année, et je peux continuer à m'en foutre.

https://fr.sputniknews.com/international/202006201043981182-adieu-lesquimau-la-marque-eskimo-pie-jugee-raciste-sur-le-point-de-disparaitre/

Renvoyer quelqu'un a son incohérence pour en sortir grandit, ça marche sur [le monde epsilon Peterson]. C'est pas parce que c'est vrai que c'est pas extrêmement facile. J’apprécie personnellement que Raoult puisse se référer à ses propres propos mis en ligne dans la dernière décennie pour montrer qu'il a de la bouteille. Il semble par contre faire trop confiance à son crédeau "je lis pas dans la boule de crystal" en amont de propos. Pour une raison que je ne comprends pas, bien que je dois l'avoir entendu dire se différencier de Nostradamus 253 fois depuis 3 mois, tout le monde revient sur ses propos à posteriori en les déformant. J'ai du mal à voir pourquoi ce mécanisme ne fonctionne pas plus. Sur les modèles: Je ne sais pas s'il est cohérent de se référer a des tests de petite échelle persuasif plus qu'a des modèles de grande ampleur, et nombreux sont les médecins avec un pti complexe de dieu,mais il faut avouer que ce que je vois actuellement de ce qu'il résulte des modélisation qui sont support de décision me fait plutôt apprécier sa démarche (paraphrase: un modèle ne sert qu'a confirmer une pensée). Non seulement absolument tout le monde se fout du Garbage in /out dans une modélisation, non seulement personne ne fait de qualité et de caractérisation des données d'entrée ( coucou les stations météo sur les parkings ou montée a 15mètres sur les toits), non seulement construire des modèles réalistes est extrêmement dur dès que tu dépasses 3 variables, mais en plus j'ai l'impression personne ne fait de retro engineering sur la méthode de mise en oeuvre d'un modèle. Enfin il y a la transformation des données qui engendre des pertes à chaque égalité/condition dans chaque outil IT mal calibré. Le fameux "oui mais ça tu le prends pas ça sert a rien" sans aucune analyse exhaustive du contenu préalable. Les modèles ne suivent souvent pas les processus établis, et par extension ne regardent pas leur écarts au processus. C'est un point de vue grossier, et je pense qu'il y a des gens très sérieux et extrêmement pointus sur cette question, mais je serais plutôt d'accord pour me méfier de la notoriété actuelle des modèles, c'est un peu comme dire qu'il n'y aurait que des bonnes politiques socialistes si une se décidait à marcher 6 semaines. L'exemple du casino est toujours vrai: si je modélise la martingale rouge/noir à la roulette sans être très précis (ce qui inclus non seulement le zero vert mais aussi la potentielle triche du casino par exemple) je vais me faire éclater le soir du test. Pendant ce temps un gogol avec un modèle de type "tous les 8 noirs je change car 8 c'est mon chiffre fétiche" risque sur une soirée d'avoir plus raison et en déduire que les modèles ont tort, et que tous les maths sont des crétins de la vie. Et cette réflexion ne valide pas la modélisation pour autant, même si un crétin en a plus conscience qu'un scientifique. Enfin certains modèles ne sont la que pour compenser l'accessibilité a certaines données, et le simple fait d'avoir des étalons a posteriori rend tout le travail risible. (coucou les 5 modèles de nomenclature qui tournent dans ma boite, alors que l'outil d'authoring n'a pas de contrat d'exportation bien que le modèle soit certifié chez eux ....) ou alors l'éthique de certaines données: obtenir que les noirs sont plus soumis a violence policières sans expliquer que le modèle se base sur une DB dont le machine learning a ejecté la zone geographique car non pertinente, sauf qu'elle n’était pas reliée aux concentrations de richesses, parce que ça fait pas bien de dire au début du modèle que les noirs sont plus pauvres.

Non je fais plus ça perso. Je suis trop déçu de mon dernier barrage aux pres' qui est complètement parti en cacahouette. Je cautionne plus une politique par risque d'une autre politique.

Oui Force ouvrière m'a dit ça, aussi /o/

Et du coup le 'I', il aime bien l'échelle du IYI car c'est simpliste, ou il l'aime pas, car elle est grossière est plein de biais, ou il l'aime car elle est grossière et plein de biais mais qu'elle fait le taf , ou il l'aime pas car elle est grossière et plein de biais mais même si elle fait le taf elle a l'air construite par un low higwit ?

Oui je fais cette erreur a cause du nom du film: https://fr.wikipedia.org/wiki/Gomorra_(film)

Je vais zieuter, je me suis jamais intéressé à Tor. Edit: et je sais pourquoi: ce n'est qu'une composante d'un problème plus global. Je n'ai pas l'attention de régler la totalité du problème, même pour moi. C'est sans doute du moutonnage, mais si je devais tuer tous les endroits ou j'ai une laisse, je commencerais par quitter ma boite, et sans doute ce pays.

Til, grâce au lien wikibéeal sur le poids de l'UE, que la France a un PIB par habitant de 41k .Avec le concentration estimée de 12% , on passe donc cet année du PIb/hab de la France à celui de l’Italie. Heureusement que l'état occupe l'intérieur, sinon on aurait eu la gomorra

8€ / mois protonVPN ? J'aime bien ma securité, mais 8€ pour qu'un hypothétique pas savoir que je suis allé sur netflix et liborg, ca me fait un peu mal. Je valorise puet être mal le concept, mais après 25 ans d'internet, j'ai du mal a voir qui m'a usurpé de l'information revendable à hauteur de 2400€. J'aurai plus de compréhension s'il s'agissait de se protéger de l'Etat, mais vous croyez qu'on en est déjà là ? Ils me mettent des bâtons dans les roues, mais je le leur rend bien, ils m'embetent surtout sur la vidéo et je compte pas les tera d'occupé par des films hackés depuis 20 ans .... J'oublie quoi ?

Quand je vois ça, et bien que je sois le premier à écrire comme un chat sur le forum, et appuyer sur envoyer avant de me relire, je me dis que quitte à faire des lois pour tout et n'importe quoi, on pourrait bannir les correcteurs orthographiques. Non seulement ils ne servent clairement à rien, mais en plus ils nous donnent maintenant l'excuse de ne plus faire l'effort, même pas celui de le lancer, ou au moins de taper dans une zone à correcteur actif. Enfin ils nous transforment la moitié des messages à l'envoi si on est rapide ce qui est insupportable. Mention bien avec autant de fautes de conjugaison (veillée agréé, je sais même dans quelle catégorie d'erreur ça rentre, l'erreur de conception peut-être), ça me dépasse. Je sais que le BAC vaut rien, je sais aussi qu'on les donne, mais en être à la mention bien pour des gens qui ne comprennent pas les mécanismes de conjugaison, le niveau de math doit être extrêmement bas maintenant. Cela dit ça me dépasse de moins en moins ,j'ai expliqué à mon neveu de 15 ans, affalé sur son skype en confinement, que non, a² c'est pas a+a. Je lui ai donc dessiné un carré, rappelé que pour calculer une aire tu multiples les côtés, donc le carré est le carré des côtés, et que si y avait carré deux fois dans la phrase c'était pas pour rien. Illumination, pour 3 minutes de discussion. Je pense pas que ça soit la faute des élèves.

En ce moment j'imagine assez bien un monde sans la free press. Sachant que la politique suit la presse plutôt que la presse commente la politique, on serait enfin tranquille.