fm06

La stratégie est une conséquence consciente et rationnelle du système électoral:

Réflexions sur l'expatriation. Parmi les commentaires: https://www.linkedin.com/posts/theyo-_ma-génération-quitte-la-france-par-wagons-activity-7376888200012771328-uuS_

… comme tous les avis d’experts qui sont à peine plus mieux que l’anecdote personnelle en matière de hiérarchie des preuves.

Intéressant, merci. Attention tout de même aux facteurs de confusion. La douleur n'est qu'un symptôme. Si une femme enceinte qui prend du paracétamol pendant sa grossesse, c'est parce qu'elle a des douleurs qui sont forcément causées par quelque chose. Il faudrait chercher un lien entre ce quelque chose et l'autisme. Par ailleurs (la mise en gras est de moi)! Sur ces sujets: https://seppi.over-blog.com/2025/09/le-paracetamol-ou-acetaminophene-doliprane-etc.tylenol-pendant-la-grossesse-soulagement-ou-risque.html

Dans quel pays?

C'est pire que ça: ce genre de discours va faire partir des centaines de personnes qui ne sont pas encore milliionnaires mais qui ont bien l'intention de le devenir. La taxe Zucman ne verra pas le jour sous la forme outrancière promue par Zucman et ses affidés. Par contre, cette agitation politico-médiatique a bien fait bouger la fenêtre d'Overton concernant la taxation du patrimoine. Macron a transformé l'ISF en IFI. Les esprits sont prêts pour le retour de l'ISF, très probablement avec un autre acronyme pour sauver la face. Le seuil de taxation ne sera pas de 100M€ mais beaucoup plus bas.

D'autant plus que l'analyse technique c'est à peine plus solide que l'astrologie.

Le PLIB a tenté les législatives partielles à Paris. Il s'est fait dégager sans surprise. Je salue tout de même le courage et la persévérance des candidats.

J'ai regardé (exceptionnellement). @Lancelot a copié les extraits du transcript les plus parlants. Voilà. C'est aussi le principe de non-agression. Légitimer l'agression contre "les nazis" (ou quoi que ce soit d'autre) c'est un sophisme d'une banalité à pleurer. https://www.wikiberal.org/wiki/Violence#Sophisme_de_la_violence_nécessaire Ce sophisme est d'ailleurs employé allègrement par Poutine dans son agression contre l'Ukraine. Il est aussi employé par tous les tarés écologistes qui s'attaquent à tel ou tel symbole de ce qu'ils détestent. Se laisser aller à ce sophisme c'est s'abaisser au niveau de ces agresseurs. C'est triste.

Non.

Je veux bien essayer. J'ai besoin de quelques pistes. C'est quoi l'objectif (au delà de "soutenir le libéralisme", qui est un peu trop vague à mon goût)? Une fois les vidéos traduites/sous-titrées/rectifiées à la main si besoin, on en fait quoi?

Après les drones en Pologne et en Roumanie, ce sont des MIG en Estonie. On dirait que Poutine essaie de pousser l'OTAN à la faute? https://www.franceinfo.fr/monde/russie/trois-avions-de-combat-russes-ont-survole-l-estonie-qui-denonce-une-violation-sans-precedent-de-son-espace-aerien_7501729.html

Nan mais il s'agit d'une école Montessori. Une horreur privée ultralibérale. Les autres écoles ne dérangent pas les retraités, puisque c'est du service public.

Il y a quelques décennies, l'économie est devenue une branche des maths appliquées. La plus grande partie de l'enseignement consiste à calculer des valeurs à partir d'équations plus ou moins complexes. Cette manière de procéder donne un air scientifique par la rigueur des maths. Bien entendu, si les modèles mathématiques en question sont simplistes, ou si leurs hypothèses sont irréalistes, ou encore si les données sont pourries, évidemment le résultat est pourri. En économie c'est difficile de faire des expériences randomisées en double aveugle. On arrive tout de même à faire des expériences avec des comparaisons entre régions ou pays similaires qui appliquent des règles différentes. L'exercice reste difficile. D'abord un siècle c'est pas très long pour maîtriser quelque chose d'aussi complexe et mouvant que l'économie. Ensuite des consensus il y en a! Par exemple sur la nocivité du protectionnisme pu les effets délétères du contrôle des prix. Le problème c'est que les médias et les politiciens (et le public) préfèrent donner la parole aux économistes atterrés et autres charlatans. Les gens ne s'intéressent pas à la vérité. Ils préfèrent regarder ce qu'ils ont envie d'être la vérité (ou ce qu'ils redoutent être la vérité). C'est ce qui permet aux prestidigitateurs et aux charlatans d'avoir tant de succès.

Ils vont de plus en plus mettre leurs enfants dans le privé. La tendance c'est un enseignement public qui continue à s'effondrer pendant qu'un enseignement privé sélectif se développe. Sélection par le fric et le niveau scolaire pour les meilleurs établissements.